tamron 70-200 2.8 или nikkor af-s 70-200 2.8vr

[ivankrestyanskysin]

выбираю телевик для съемки города и портрета. тушка д 700. конечно, понятно, что никкор - прекрасный объектив, но , помимо разницы в цене в 2,5 раза он еще и тяжелее и габаритнее (правда немного). как думаете есть ли смысл платить за вр и марку никкор двойную цену? кто пользовался тамроном, расскажите пож-та впечатления и , если можно, покажите фото

[sdrobkov]

выбираю телевик для съемки города и портрета. тушка д 700. конечно, понятно, что никкор - прекрасный объектив, но , помимо разницы в цене в 2,5 раза он еще и тяжелее и габаритнее (правда немного). как думаете есть ли смысл платить за вр и марку никкор двойную цену? кто пользовался тамроном, расскажите пож-та впечатления и , если можно, покажите фото

Не работал, но снимок с Тамрона на диафрагме 4,0 есть(пробовал в магазине)

<noindex>http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=582346</noindex>

[Букер]

Хороший объектив, у меня на кропе выдавал вполне достойные цвета и детализацию. НО - АФ такой медленный, что вручную быстрее . Покрутил 2 дня и отдал, взял Сигму- картинка хуже, АФ молниеносный, хоть и мажет иногда. К сожалению, фотки не сохранились. Никкор потому дорогой, что САМЫЙ лучший, он может и дороже быть. Если НИКОН выпустит нечто подобное, цена за его 70-200 упадёт раза в полтора, где ей самое место. ИМХО.

[Senna]

Хороший объектив, у меня на кропе выдавал вполне достойные цвета и детализацию. НО - АФ такой медленный, что вручную быстрее . Покрутил 2 дня и отдал, взял Сигму- картинка хуже, АФ молниеносный, хоть и мажет иногда. К сожалению, фотки не сохранились. Никкор потому дорогой, что САМЫЙ лучший, он может и дороже быть. Если НИКОН выпустит нечто подобное, цена за его 70-200 упадёт раза в полтора, где ей самое место. ИМХО.

Цена на Никкор слишком задрана. Когда он только появился - стоил 40 тыщ с хвостиком.

[VaBer]

Хороший объектив, у меня на кропе выдавал вполне достойные цвета и детализацию. НО - АФ такой медленный, что вручную быстрее . Покрутил 2 дня и отдал, взял Сигму- картинка хуже, АФ молниеносный, хоть и мажет иногда. К сожалению, фотки не сохранились. Никкор потому дорогой, что САМЫЙ лучший, он может и дороже быть. Если НИКОН выпустит нечто подобное, цена за его 70-200 упадёт раза в полтора, где ей самое место. ИМХО.

Тамрон у меня почему то мажет частенько на длинном фокусе(даже в студии с пилотным светом 250вт+софтбокс 75х150 и диафрагме ф8 камера д80)!

И причём странно мажет-на 190-200мм фронтит при удалении от объекта около 2-3 метров(когда очень близко,то фокус попадает на всех фокусных точно),а на 100-190 чаще даёт бэк....

Повторюсь,что снимаю вблизи всяческие миры фокус попадает точно!!!

АФ медленный как и говорили...

Но если попадает то очень резкий даже на ф2.8

Сигмой не снимал,альтернатива по деньгам пожалуй никон 80-200,но он меня убил не исправляемым(точной подстройкой фокуса на тушках д3,д700,д300)бэк фокусом и софт эффектом каким то на фокусном 180-200....

вот пара фоток полноразмерных <noindex>http://photofile.ru/users/vaber/115301409/.../#mainImageLink</noindex>

[Букер]

Тамрон у меня почему то мажет частенько на длинном фокусе(даже в студии с пилотным светом 250вт+софтбокс 75х150 и диафрагме ф8 камера д80)!

И причём странно мажет-на 190-200мм фронтит при удалении от объекта около 2-3 метров(когда очень близко,то фокус попадает на всех фокусных точно),а на 100-190 чаще даёт бэк....

Повторюсь,что снимаю вблизи всяческие миры фокус попадает точно!!!

АФ медленный как и говорили...

Но если попадает то очень резкий даже на ф2.8

Сигмой не снимал,альтернатива по деньгам пожалуй никон 80-200,но он меня убил не исправляемым(точной подстройкой фокуса на тушках д3,д700,д300)бэк фокусом и софт эффектом каким то на фокусном 180-200....

вот пара фоток полноразмерных <noindex>http://photofile.ru/users/vaber/115301409/.../#mainImageLink</noindex>

Значит можно говорить о нестабильности. У моего тоже временами что-то не так с фокусами было, но закономерности не стал выяснять, просто сдал обратно. Но если тамрон попал, то будет и резко и красиво. При неспешной съёмке реально заменит никкор. Заменит ли его 80-200 это вопрос. Эти 10мм на коротком конце иногда ценнее, чем 30-40 на длинном.

Да, ещё мой тамрон плохо сидел в байонете (Д50) , я первый раз с таким столкнулся и просто не знал, что за err на дисплее. Допёр, стал искать причину. Думал, из за веса, но потом сигма 70-200 сидела лучше, хоть и люфт был. Теперь токина 50-135 (сидит крепко как в мыльнице) и я успокоился, поскольку 40-160 нет и не будет, вот оно было бы самое то.

[Barns]

И причём странно мажет-на 190-200мм фронтит при удалении от объекта около 2-3 метров(когда очень близко,то фокус попадает на всех фокусных точно),а на 100-190 чаще даёт бэк....

Повторюсь,что снимаю вблизи всяческие миры фокус попадает точно!!!

мой 28-75 моторный похоже ведёт себя - бэк увеличивается с расстоянием до объекта, и на 4 метрах доходит до 50 см

[VaBer]

мой 28-75 моторный похоже ведёт себя - бэк увеличивается с расстоянием до объекта, и на 4 метрах доходит до 50 см

Мой 28-75 тамрон ведёт себя змечательно!

только бывает не хватает разрешения в плоскости,он дажке на ф8 чуть мылит,относительно центра...