Nikkor 28/2,8 в сравнении с Nikkor 24-70/2,8

[Ed_yog]

Имею Nikkor 24-70/2,8 и как репортажником я им очень доволен. На фиксы все же глаз коситься, но специфика магазинов в нашем городе, не дают ими поснимать вне магазина В наличии есть лишь 28. В связи с этим вопрос: фикс 28/2,8 даст более объемную картинку, чем мой зум?

Интересуют также 20, 24, 35... но их вообще на заказ только...

[fishmonger]

35/2 точно более объемную картинку дает.

[Andrey]

Имею Nikkor 24-70/2,8 и как репортажником я им очень доволен. На фиксы все же глаз коситься, но специфика магазинов в нашем городе, не дают ими поснимать вне магазина В наличии есть лишь 28. В связи с этим вопрос: фикс 28/2,8 даст более объемную картинку, чем мой зум?

Интересуют также 20, 24, 35... но их вообще на заказ только...

Не заметил ни одного плюса у объектива 28/2.8 по сравнению с 24-70/2.8.

20/2.8 сложно сравнивать из-за разницы в фокусном расстоянии, хотя мне этот объектив нравится.

35/2.0 чуток лучше по картинке, чем 24-70/2.8, но стоит ли того эта разница, чтоб покупать 35/2.0 имея 24-70, это уж Вам решать. У меня обратная картина, после покупки 24-70/2.8, продал все фиксы в этом диапазоне, исключая 50/1.8 и 60/2.8 (а были все автофокусные выпускаемые объективы, кроме 24/2. .

[Ed_yog]

Не заметил ни одного плюса у объектива 28/2.8 по сравнению с 24-70/2.8.

20/2.8 сложно сравнивать из-за разницы в фокусном расстоянии, хотя мне этот объектив нравится.

35/2.0 чуток лучше по картинке, чем 24-70/2.8, но стоит ли того эта разница, чтоб покупать 35/2.0 имея 24-70, это уж Вам решать. У меня обратная картина, после покупки 24-70/2.8, продал все фиксы в этом диапазоне, исключая 50/1.8 и 60/2.8 (а были все автофокусные выпускаемые объективы, кроме 24/2. .

Спасибо за ответ! Я для пейзажа сейчас чаще Сигму 10-20 использую с поляриком. Тоже есть подозрения, что среди автфокусных объективов-шириков особого выиграша в картинке получить сложно... у меня тоже 50/1,8 осталась... хотя думал было продавать, но все же оставил. А 60 купил новую, с буквой Н которая. Доволен как слон. Я имею ввиду предметку и макро. Вот после маккрика о фиксе ширике и задумался... а вдруг?

[landscape]

Имею Nikkor 24-70/2,8 и как репортажником я им очень доволен. На фиксы все же глаз коситься, но специфика магазинов в нашем городе, не дают ими поснимать вне магазина В наличии есть лишь 28. В связи с этим вопрос: фикс 28/2,8 даст более объемную картинку, чем мой зум?

Интересуют также 20, 24, 35... но их вообще на заказ только...

Ну не знаю... 28/2.8 весьма "серенький" из всех фиксов. На D200 он себя не проявил. Лучше посмотреть другие фиксы, если интересно. Тот же 35мм/2. 24мм меня тоже не впечатлил, в отличии от 25мм цейса. 20мм/2.8 мне очень нравится.

[MGA]

о фиксе ширике и задумался... а вдруг?

Если уж выбирать дополнение "широких" фиксов в этом же диапазоне ФР к 24-70, то скорее Цайссы 25/2.8, 28/2.0, 35/2.0.

Идеал (имхо) Никкор АФ 28/1.4, но наличие и цена = Проблема.

28/2.8 весьма "серенький" из всех фиксов.

Полностью согласен (пробовал). А вот коллега *Psih* так не считает :

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=22439

[Ed_yog]

Если уж выбирать дополнение "широких" фиксов к 24-70, то скорее Цайссы 25/2.8, 28/2.0, 35/2.0.

Идеал (имхо) Никкор АФ 28/1.4, но наличие и цена = Проблема.

Вообще да... это вариант... про Цейсы. Купить их у нас не проблема... бум думать...

[photofil]

Имею Nikkor 24-70/2,8 и как репортажником я им очень доволен. На фиксы все же глаз коситься, но специфика магазинов в нашем городе, не дают ими поснимать вне магазина В наличии есть лишь 28. В связи с этим вопрос: фикс 28/2,8 даст более объемную картинку, чем мой зум?

Интересуют также 20, 24, 35... но их вообще на заказ только...

Объективом 20/2.8 снимаю уже несколько лет. В целом доволен, но а моём D200 частенько случается back focus.

Вчера впервые опробовал MF 20/2.0 . Очень советую обратить внимание на этотобъектив, если конечно не нужно много снимать в контровом свете...

При том, что вариант просто AI.

Пластика великолепная!

Размытие фона выглядит очень натурально.

MF 28/2.0 vs AF 20/2.8

AF 20/2.8 vs MF 28/2.0

Если будет время загружу ещё пару файлов. Там световые условия просто эдентичны. Присутствует мелкая надпись, которая на 28-ке выглядит гороадо более натурально...

[photofil]

Объективом 20/2.8 снимаю уже несколько лет. В целом доволен, но а моём D200 частенько случается back focus.

Вчера впервые опробовал MF 20/2.0 . Очень советую обратить внимание на этотобъектив, если конечно не нужно много снимать в контровом свете...

При том, что вариант просто AI.

Пластика великолепная!

Размытие фона выглядит очень натурально.

MF 28/2.0 vs AF 20/2.8

AF 20/2.8 vs MF 28/2.0

Если будет время загружу ещё пару файлов. Там световые условия просто эдентичны. Присутствует мелкая надпись, которая на 28-ке выглядит гороадо более натурально...

Извините, описка вышла. Конечно MF 28/2.0

[*Psih*]

Если уж выбирать дополнение "широких" фиксов в этом же диапазоне ФР к 24-70, то скорее Цайссы 25/2.8, 28/2.0, 35/2.0.

Идеал (имхо) Никкор АФ 28/1.4, но наличие и цена = Проблема.





Полностью согласен (пробовал). А вот коллега *Psih* так не считает :

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=22439

Тем не менее при 24-70 не думаю что вам пригодятся фиксы. 28 сабжевый в том числе. Если только не имеет значение вес.



По картинке на фокусных 24-70 моё сердце отдано никкору аи-с 35 1.4 Увы- автофокусных аналогов для меня нет.

[MGA]

не думаю что вам пригодятся фиксы.

Коллега, Ваш пост кому адресован ? Думаю, автор с октября прошлого года определился, что ему нужно, он же не из Финляндии .

[*Psih*]

Коллега, Ваш пост кому адресован ? Думаю, автор с октября прошлого года определился, что ему нужно, он же не из Финляндии .

незнаю. Тяпница же.... А ещё завтра Вообще голова идёт.

[MGA]

ОК . Кстати, при наличии 24-70 ничего не имею против 28/2.8, но мне он не понравился на Д300, может экземпляр такой попался, другого не было, а АФ28/1.4 утомился искать, поэтому плюнул и взял недавно Цайсс 28/2.

[landscape]

ОК . Кстати, при наличии 24-70 ничего не имею против 28/2.8, но мне он не понравился на Д300, может экземпляр такой попался, другого не было, а АФ28/1.4 утомился искать, поэтому плюнул и взял недавно Цайсс 28/2.

Ais версию попробуйте. Автофокусная в общем то не очень удачна.

[Oleg Maddox]

35/2 точно более объемную картинку дает.

В таком случае все объективы с нерезкими краями, большим виньетированием и плохой разрешалкой будут давать "более объемную картину". Теперь я понял что вы имеете ввиду под объемом. Думаю что и RAW тоже не особо пробовали оптимум получить.... Вся эта объемность на раз делается в большинстве редакторов, даже в пакетной обработке....

[Le Roi]

Ais версию попробуйте. Автофокусная в общем то не очень удачна.

Полностью согласен, у мануальных объективов намного лучше смотрится картинка.....

Nikkor 20/3.5 ais, nikkor 24/2.0 ai, nikkor 28/2.8 ais, nikkor 35/1.4 ais - для размышления....

[Barns]

Вся эта объемность на раз делается в большинстве редакторов, даже в пакетной обработке....

некоторые отсталые от жизни до сих пор снимают на пленку и печатают оптически