Прошу порекомендовать объектив на D-90

[MishaTomsk]

Прошу порекомендовать объектив на D-90



Итак, я не профессиональный фотограф, но люблю фотографировать и получать качественный снимки. Обладаю nikon d90 с объективом SIGMA AF 18-125 f/3.8-5.6 DC OS HSM, последний оказался фигней, меня не устраивает в первую очередь из-за качества, так же не хватает дальнобойности.

В общем, мне хочется нечто похожее по параметрам, только более дальнобойное и качественное, способное быть универсальным в разных ситуациях.

Помогите советом, лучше с адресом проверенного интернет-магазина.

[MishaTomsk]

снимаю все и везде природа, пейзажи, в путешествиях, друзей, праздники и пр.

[Orlandino]

снимаю все и везде природа, пейзажи, в путешествиях, друзей, праздники и пр.

Тут только один вариант 18-200VR.

Или же(если есть желание с заменой) 16-85VR(18-70), +70-300VR... это "родные" ...

... всё это более менее бюджетный вариант... относительно цена-качество.

[serg dp]

Прошу порекомендовать объектив на D-90



Итак, я не профессиональный фотограф, но люблю фотографировать и получать качественный снимки. Обладаю nikon d90 с объективом SIGMA AF 18-125 f/3.8-5.6 DC OS HSM, последний оказался фигней, меня не устраивает в первую очередь из-за качества, так же не хватает дальнобойности.

В общем, мне хочется нечто похожее по параметрам, только более дальнобойное и качественное, способное быть универсальным в разных ситуациях.

Помогите советом, лучше с адресом проверенного интернет-магазина.

Если хочется "чего-то похожего", то кроме родного 18-200 вроде как и нечего... о нем на форуме информации - неделю читать...

[MishaTomsk]

Если хочется "чего-то похожего", то кроме родного 18-200 вроде как и нечего... о нем на форуме информации - неделю читать...

а что бы неделю не читать как оно? хочу уложиться тыщ в 30 +- и без замен. кста, он со стабилизатором?

[MaxVF]

Прошу порекомендовать объектив на D-90



Итак, я не профессиональный фотограф, но люблю фотографировать и получать качественный снимки. Обладаю nikon d90 с объективом SIGMA AF 18-125 f/3.8-5.6 DC OS HSM, последний оказался фигней, меня не устраивает в первую очередь из-за качества, так же не хватает дальнобойности.

В общем, мне хочется нечто похожее по параметрам, только более дальнобойное и качественное, способное быть универсальным в разных ситуациях.

Помогите советом, лучше с адресом проверенного интернет-магазина.

Я бы Вам посоветовал NIKON 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor.

Неплохой объектив по соотношению цена\качество\универсальность, с большим диапазоном фокусных расстояний.

Конечно это не топовый объектив, но для Ваших целей подойдет вполне.

[MaxVF]

а что бы неделю не читать как оно? хочу уложиться тыщ в 30 +- и без замен. кста, он со стабилизатором?

VR - это и есть стабилизатор

[Альф]

В 30 тыс. уложитесь.



Чтобы "без замен", лучше как следует протестировать объектив в магазине (фокусировка, резкость).



Говорят, что у Никона качество стабильное (в сравнении с Сигмами и Тамронами). Но я пять дней назад выбирал 16-85, так в первом магазине мне принесли объектив с сильнейшим фронт-фокусом. Пришлось ехать в другой магазин и покупать там...



PS. Если действительно важно качество, то лучше покупать пару объективов: штатник и телевик. Ультразум по определению не может выдавать хорошую картинку (качество будет "среднее", но для любителя нормально). С двумя объективами в 30 тыс, скорее всего, не уложитесь...



Подробные тесты различных объективов (в т.ч. 18-200) можно почитать на photozone точка de.

[Mike_P]

Если хотите сильно хорошего качества - забудьте про 18-ххх.

Хотя 18-200 VR в принципе неплох, если поджимать диафрагму хотя бы на 1-2 стопа, но хороший экз. Сигмы 18-125 OS может мало отличаться по качеству от 18-200 VR.



Для качества целесообразнее разбить диапазон на 2-3 объектива. Например, 16-85 VR как универсал + 70-300 VR для дальнобойности, это обойдется дороже на 15 т.р. чем 18-200 VR.

[Jeremy Clarkson]

Какое конкретно качество вас не устраивает в 18-125? Если резкость, то, судя по фотозоне, Сигма 18-200 получше будет. Хотя Никкор всё равно лучше аналогичный.

А так покупка, например, 3 зумов среднего класса будет по-качеству лучше любых ульразумов

[MishaTomsk]

Какое конкретно качество вас не устраивает в 18-125?

много фотографий у меня получились не в фокусе, немного размытыми. иных причин, кроме объектива, я не вижу, учитывая, что в остальном все было в порядке, не сложный снимок, отличный свет, удобная позиция. надеюсь, что родной объектив исправит ситуацию + если будут более широкие характеристики, еще лучше. до нескольких объективов я еще не дошел, сам чувствую и вопрос не в финансах, развиваюсь...

[Senna]

много фотографий у меня получились не в фокусе, немного размытыми. иных причин, кроме объектива, я не вижу, учитывая, что в остальном все было в порядке, не сложный снимок, отличный свет, удобная позиция. надеюсь, что родной объектив исправит ситуацию + если будут более широкие характеристики, еще лучше. до нескольких объективов я еще не дошел, сам чувствую и вопрос не в финансах, развиваюсь...

А может дело не в объективе, если при хорошем свете много фотографий не в фокусе? У меня на Д80 много было снимков не в фокусе из-за шевеленки, которая умудрялась возникать даже при хорошем освещении и и достаточно коротких выдержках. Всё дело, я подозреваю, в относительно медленном отклике камер Д80-Д90 на кнопку спуска, по сравнению со скоростью старших камер. Привыкнув снимать плёночными про-камерами с их практически мгновенной реакцией на кнопку спуска, А потом - Д80-Д90 камеры лёгкие и за время подъёма зеркала до открытия затвора, видимо, успевли чуть сместиться. Отсюда и промахи фокуса. Больше просто не знаю на что грешить. Попробуйте поснимать этим же объективом со штатива. Тогда сразу станет ясно кто виноват - руки или объектив.

[Barns]

Объектив моторный, поэтому возмлжны баги именно в нём.

Мой тамрон 28-75 промахивается на полметра, а 35-70/2.8, 80-200/2.8, 105/2.8 попадают всегда и везде.

[MishaTomsk]

А может дело не в объективе, если при хорошем свете много фотографий не в фокусе? У меня на Д80 много было снимков не в фокусе из-за шевеленки, которая умудрялась возникать даже при хорошем освещении и и достаточно коротких выдержках. Всё дело, я подозреваю, в относительно медленном отклике камер Д80-Д90 на кнопку спуска, по сравнению со скоростью старших камер. Привыкнув снимать плёночными про-камерами с их практически мгновенной реакцией на кнопку спуска, А потом - Д80-Д90 камеры лёгкие и за время подъёма зеркала до открытия затвора, видимо, успевли чуть сместиться. Отсюда и промахи фокуса. Больше просто не знаю на что грешить. Попробуйте поснимать этим же объективом со штатива. Тогда сразу станет ясно кто виноват - руки или объектив.

про скорость улыбнуло. это моя первая зеркалка. до него была и есть sony h5, вот там медленная скорость. а этот когда в руки взял, счастью не было предела. и звук такой хороший. весь вопрос с чем сравнивать.

с этим объективом у меня получались как отличные снимки, так и размазня, при тех же условиях. штатив недавно купил, буду пробовать. но, на новый объектив уже нацелился и чувствую, скоро он будет мой. вопрос какой и как скоро

[MishaTomsk]

Объектив моторный, поэтому возмлжны баги именно в нём.

а этот какой NIKON 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor, в чем отличие?

[Senna]

про скорость улыбнуло. это моя первая зеркалка. до него была и есть sony h5, вот там медленная скорость. а этот когда в руки взял, счастью не было предела. и звук такой хороший. весь вопрос с чем сравнивать.

с этим объективом у меня получались как отличные снимки, так и размазня, при тех же условиях. штатив недавно купил, буду пробовать. но, на новый объектив уже нацелился и чувствую, скоро он будет мой. вопрос какой и как скоро

Улыбнуло совершенно зря. Именно с чем сравнивать. А мне сравнивать есть с чем. Да даже достаточно сравнить хотя бы с D300, чтобы оценить заметный лаг затвора камер уровня Д80-Д90. Так что сильно подозреваю что дело не в объективе. Если бы проблема была в нём - он мазал бы всё время. А раз удаётся получать и с него хорошие снимки - проблему надо искать в другом месте.

[MishaTomsk]

Улыбнуло совершенно зря.

Не напрягайтесь, я улыбнулся над собственным сравнением камер и воспоминанием ощущений

Причину ищу. На днях хочу попробовать в действии, до покупки, рекомендуемый объектив.

[Senna]

Не напрягайтесь, я улыбнулся над собственным сравнением камер и воспоминанием ощущений

Причину ищу. На днях хочу попробовать в действии, до покупки, рекомендуемый объектив.

Рекомендую вначале всё же поставить камеру с имеющимся объективом на хороший штатив и поснимать с него. Тогда сразу станет ясно кто виноват и что делать.

[Sensei]

Михаил, а как вы относитесь к б/у объективам. Я бы вам посоветовал за эти деньги взять токину 12-24 - пейзажи, тамрон 28-75 - универсальный, резкий и светосила хорошая, можно будет выдержками поиграть и от смаза избавиться, ну и наконец фикс 85/1,8 отличная стекло как портретник. Да здесь нет длинного угла, но за хорошее качество на таких фокусных нужно платить) А этих трех я думаю вам за глаза хватит, тем более на кропе плюс стоимость каждого б/у около 12 тыров, вроде как с натяжкой укладываемся в ваши плюс минус) Потом если говорить про качество, эти три линзы по своим задачам и качеству исполнения(кроме длинного угла) сделают 18-200 по полной программе. Ну и програмками вам советую пользоваться так как все фотки с этих объективов нужно будет шарпить да и по цветам двигать....

[Sensei]

А еще очень вам посоветую на будущее откладывать денюжку на вспышку, сб-800,900. Очень нужная вещь!!! К фото снятыми в любом помещении от квартиры до бара с данным девайсом сразу начнете по другому относиться))) Плюс в барах куча красивых девиц от вида вашего агрегата чсразу будут кидаться к вам в объятия, я к сожалению просек эту фишку уже после того как свадьбу сыграл......

[columb5555]

нужно будет шарпить да и по цветам двигать...

можно немного подробнее.спасибо

[MishaTomsk]

Плюс в барах куча красивых девиц от вида вашего агрегата чсразу будут кидаться к вам в объятия, я к сожалению просек эту фишку уже после того как свадьбу сыграл......

особенно от объектива в крайнем выдвинутом положении. может тогда сразу телескоп побольше брать?

кста, меня посещала похожая мысль, только не про вспышку а именно про объектив

[Sensei]

Ну если говорить объемно и с начала. То я будучи новичком, перейдя на новый формат, тоже был поначалу разачарован, 30-40% фото смаз и резкозть не ахти. Потом подучился, начал по уму пользоваться выдержкой и смотреть в стороны светосильных стекол - ушли смазы, а вплане резкозти понял что вкусы у людей разные и у каждого взгяды свои. Например мой тамрон 28-75 как я раньше думл мылит, потом же оказалось что это художественное размытие. Теперь портреты женские я оставляю как есть, что бы спрятать все дефекты лица, а вот мужские например, там шарп по максиму даю пока артефакты не полезли и вот с этой функцией мой тамрон становится по резкозти сопоставим с самыми топовыми резкими объективами. Что касается цвета, то вы в любом случае будете работать в капчуре либо лайтруме, поскольку изначально правильно выставить ББ будет достаточно сложно, автомат часто врет ну и основное как правило стекла от стороних производителей гуляют по цвету. Например мой тамрон не такой цветастый и контрастный как почти любое стекло от никона, вот я каждую фотку по цветам и подтягиваю, в отличии от 80-200, где я про это дело совсем забыл, хоть в жепег сразу снимай.

[Sensei]

Михаил я думаю пыхи будет достаточно) А что бы был еще и результат как картина, девушке на память оставить тада вам точно лучше в сторону фиксов посмотреть)))

[*Psih*]

а этот какой NIKON 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor, в чем отличие?

Добавляю и свой голос за эту штуку. Реальное стекло- не нужно мучатся переставлять объективы и таскать с собой сумку для них. Повесил фотик на пузо и гуляй-радуйся.



Фотографии будут резче при плохой освещённости и съёмки на 120-200. Виноват в этом стабелизатор.



По резкости, ну я не знаю. Есть и более резкие линзы. А оно надо? Не грудь же рассматривать у 20 блондинки в 30 ряду на футбольном матче

Плюс в барах куча красивых девиц от вида вашего агрегата чсразу будут кидаться к вам в объятия, я к сожалению просек эту фишку уже после того как свадьбу сыграл......

Тогда объектив sigma AF 150-500 f 5.0-6.3 APO HSM станет самым девчатосъёмным )))

[Senna]

Добавляю и свой голос за эту штуку. Реальное стекло- не нужно мучатся переставлять объективы и таскать с собой сумку для них. Повесил фотик на пузо и гуляй-радуйся.



Фотографии будут резче при плохой освещённости и съёмки на 120-200. Виноват в этом стабелизатор.



По резкости, ну я не знаю. Есть и более резкие линзы. А оно надо? Не грудь же рассматривать у 20 блондинки в 30 ряду на футбольном матче







Тогда объектив sigma AF 150-500 f 5.0-6.3 APO HSM станет самым девчатосъёмным )))

Тогда нужно мануальный зум 50-300/4,5 брать. Вид очень внушительный. Передняя линза 95 мм. Если кто помнит фильм Крокодил Данди-2 - там в джунглях мужик местных бандитов снимал этим объеективом на Никон F3 с мотором. Связка получается просто убойная по внешнему виду.

[Sensei]

Да вриантов много) Главное все они дешевле чем приехать с мыльницой но на мерседесе)))

[Skalik]

Последний пост убил Михаил , может имеет смысл к вашему объективу взять пару тройку недоргих фиксов ??

или как выше было предложено 35-70\2.8

[manual]

а я вот долго сравнивал 18-200 с 18-135. и разницы почти не нашел. кроме цены. VR, как бы да, но далеко не панацея.

[MishaTomsk]

Господа, а что Вы думаете об этом объективе Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II LD VC, в контексте данной темы?

Интересует как сам объектив (пока не нашел о нем ни подробной инфы, ни отзывов), так и фирма, их качество и пр.