Разные редакции Nikkor 28mm 2.8

[-Счастливый-]

//

Разница в цене между ними в 1,5 раза.

Кто пользовал обе редакции?

Насколько они отличаются? Чем?

Где можно посмотреть оптическую схему первого?

[Philipp K]

Насколько они отличаются? Чем?

D – автофокусные объективы серии D передают информацию о дистанции фокусировки в камеру. Благодаря этому при расчете экспозиции учитывается расстояние до объекта съемки.

Где можно посмотреть оптическую схему первого?

Насколько помнится, по оптической схеме они совершенно одинаковы. Отличается только электроникой.

[-Счастливый-]

У версии Д передняя линза - дополнительная просветляющая?

[EVB]

Насколько помнится, по оптической схеме они совершенно одинаковы.

Нет, для этого фокусного схемы разные. У D-версии на один элемент больше - у нее 6 элементов в 6 группах, а у не-D версии - 5 элементов в 5 группах. Еще есть "поздняя" не-D версия с той же оптической схемой, но с более современным дизайном:

[Philipp K]

Нет, для этого фокусного схемы разные.

Понятно ... Казалось, что одинаковые, но я внимательно не смотрел. Значит ошибся.

[VAGUS]

Посмотрите внимательно сюда:

<noindex>http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html#top</noindex>

Там русским по-белому написано, что не-Д Никкоры 28/2,8 имеют схему 5/5, а Д-шная - 6/6. Подозреваю, что у неё, как минимум, геометрия лучше.

ИМХО, оба, по идее, должны уступать АИс версии - её очень хвалят, она макропригодна, к тому же.

[*Psih*]

Пользую "Д" -вполне удобоварима. Мне нравится. С аналогичной аи-с не сравнивал. Аи-с 35 1.4 однозначно проигрывает во всём кроме работы в контровом свете и зайцеловкости.