Стандартный светосильный зум. У кого какой? Опрос.

[Bykowina]

Как это, "забудет"?! Шутите? Нет уж, умерла, так умерла! Снимки нумеруются, а потом выкладываются они же, но с экзифом. А если сразу выложить - половина, чтобы впросак не попасть, сначала в экзиф полезут, а потом скажут: "Ну, конечно! Ясно, что ЭТОТ лучше"! Или слепой тест, или никакого. А так - и ёжику понятно, что Никон за 70 тысяч лучше должен быть.

А если просто снимки посмотреть - тот же Фликр для этого есть. Там их десятки тысяч.

Просто не интересно, интересен факт сравнения в приблизительно одинаковых условиях. Ждем снимки без экзифа. А пока некрасиво как-то получается, мы фильмы Феллини не смотрели, но они нам не нравятся.

Я догадывался, что люди не пытаются понять, что пишут другие. Но не думал, что всё так "плохо".



Чтож, выбирайте, какой фокус из 28-50-70 и какая диафрагма из 2.8-4.0-5.6 интересует. Выложу то, что скажете. Но без "опознавательных" знаков и EXIF. Все файлы выкладывать не буду.

Если такой вариант не устраивает, пробуйте сами.

Понять пытаются, но почему такой секрет из симков делается, совершенно не понимаю, сказали "А", надо-уж и "Б" говорить, а то "прочистить головы", а пока чем, только слова. Расставьте все точки над "И". Интересует фокус 28-50-70, диафрагма 2.8-4-5.6

[Владимир Помогаев]

Интересует фокус 28-50-70, диафрагма 2.8-4-5.6

Ещё раз, только внимательно, прочтите моё сообщение

[Bykowina]

Ещё раз, только внимательно, прочтите моё сообщение

Читал я внимательно, то что Вы всЁ не хотите выкладывать, только то, что интересует, меня это и интересовало, теперь надоело, не хотите, ненадо, только и начинать этот разговор ненадо было совсем.



С наилудшими пожеланиями Вашему Тамрону.

[Владимир Помогаев]

Хорошо

Уже два человека расписались в том, что результат-то их в общем-то и не интересует. А вот "пошуметь"....

[Philipp K]

Продолжим злобный оффтопик

Алекса говорил про первоисточник -- рубаи Омар Хайяма

Спросил у нескольких знакомых. Все отвечают -- Юрий Левитанский.

Не верить им, оснований нет.

[Alex Duskman]

Продолжим злобный оффтопик





Спросил у нескольких знакомых. Все отвечают -- Юрий Левитанский.

Не верить им, оснований нет.

Да хорошо что в первоисточники не привели молекулу белка ))

[Vol_P]

Хорошо

Уже два человека расписались в том, что результат-то их в общем-то и не интересует. А вот "пошуметь"....

А давайте на 70 мм,дырка 2,8.Не потому что я такой умный и все знаю,а потому что я хотел купить Никкор,не получилось,и купил Тамрон.

Просто ради интереса. .

[Маймунов]

Читал я внимательно, то что Вы всЁ не хотите выкладывать, только то, что интересует, меня это и интересовало, теперь надоело, не хотите, ненадо, только и начинать этот разговор ненадо было совсем.

Насколько корректным получится сравнение зумов на пограничных фокусных? - Это я себе вопрос задаю .

На 28 мм Н будет лучше Т, независимо от апертуры. Допускаю по аналогии противоположный исход на 70 с 2.8. Я бы поззырил с удовольствием на 30 и 65. А на 50 пожалуй можно одним глазком на четверочке для общего развития, хотя... у Т нет шанцов на полста имно.

[Владимир Помогаев]

А давайте на 70 мм,дырка 2,8.Не потому что я такой умный и все знаю,а потому что я хотел купить Никкор,не получилось,и купил Тамрон.

Просто ради интереса. .

Центр







Самый край

[Владимир Помогаев]

На 28 мм Н будет лучше Т

28мм 2,8 самый край

Разница в масштабах не ошибка - по EXIF оба стоят на 28

[Jeremy Clarkson]

Хотите придирку? На 70мм картинках явно видна фактура обоев сзади, т.е. фокус 1-левого и 2-правого изображений явно не там где у 1-правого и 2-левого соответственно Либо характер размытия разный. Ещё интересно как по разному они синий цвет отработали...на пачке. Вот.

[Владимир Помогаев]

На 70мм картинках явно видна фактура обоев сзади, т.е. фокус 1-левого и 2-правого изображений явно не там где у 1-правого и 2-левого соответственно

Отлично! Специально не упоминал про эту разницу, но вы заметили. Вот только выводы неправильные сделали Это разница в размытии заднего плана

Ещё интересно как по разному они синий цвет отработали...на пачке. Вот.

Если честно, то я и не заморачивался цветом в этом случае. Какой надо, такой и сделаю. Эти кадры для "контроля" другого сделаны...

[Jeremy Clarkson]

Отлично! Специально не упоминал про эту разницу, но вы заметили. Вот только выводы неправильные сделали Это разница в размытии заднего плана

Я успел поправиться

Если честно, то я и не заморачивался цветом в этом случае. Какой надо, такой и сделаю. Эти кадры для "контроля" другого сделаны...

Последний вопрос: ББ одинаковый для кадров?

[Владимир Помогаев]

Последний вопрос: ББ одинаковый для кадров?

Относительно. Тыкал пипеткой в "примерно" одинаковое место. Повторюсь, я не преследовал идею "правильного" цвета. Задачи другие были.

[Jeremy Clarkson]

Относительно. Тыкал пипеткой в "примерно" одинаковое место. Повторюсь, я не преследовал идею "правильного" цвета. Задачи другие были.

Понятно. Благодарю за полезный тест.

[Владимир Помогаев]

Благодарю за полезный тест.

ОК

[Маймунов]

самый край

Благодарю, лишний раз убедился, продукция от Тамрон, это не моё.

[Владимир Помогаев]

Благодарю, лишний раз убедился, продукция от Тамрон, это не моё.

А вы уверены, что правильно идентифицировали картинки?

[Маймунов]

Напрасно сомневаетесь.

[Владимир Помогаев]

Напрасно сомневаетесь.

Я не сомневаюсь Я знаю.

Всего лишь спросил вас.

[Alex Duskman]

Я не сомневаюсь Я знаю.

Всего лишь спросил вас.

Кстати, может Гюльчатай уже может отрыть личико??? Я не озабочен выбором штатного зумма, просто интересно проверить. То что я у Тамрона видел меня меньше радовало чем то, что выдал Никкор. Ничего против Тамрона не имею, сам пользовался (недолго правда) Tamron 17-35/2.8-??? - объектив отличнейший, использовался как раз как штатный зум на Д70. А вот от тестируемого я остался не в восторге. Вообще сочетание букв в названии бренда тут для меня мало что значит - я все предпочитаю трогать.

[Маймунов]

Абстрактное наблюдение. Да, можно положить, забить, задвинуть, если так угодно, не дать вставить, ведь ниже шестидесятитысячного шаолиньского с телом в муку и содержанкой вряд ли суждено опустить субъекта с длинным безугольным концом.

[Добрый_Гений]

если кому интересно мое мнение - то по приведенным примерам я ставлю на тамрон!



все таки он ко всему прочему - макро... то есть по дизайну должен давать лучший микроконтраст в "ближней" зоне фокусировки...

плюс - то что я вижу отчетливо - у этих объективов разный характер и степень кривизны плоскости фокуса...

[Владимир Помогаев]

если кому интересно мое мнение - то по приведенным примерам я ставлю на тамрон!

Ой, Игорь, зря ты так Сейчас и на тебя "набросятся"

[Voffka]

Многие плюются от этого стекла. За глаза плюются. Но как только дело доходит до слепого сравнения, практически все тушуются, и тычат пальцем в файл с Тамрона, утверждая что это Никкор.

Проверено уже неоднократно



А ещё, я совсем крамольные слова скажу... У этого Тамрона, пресловутое боке получше будет, чем у иных легенд Разумеется, на мой взгляд

Боке да, неплохое, но цветопередача... Но тоже не на любой сюжет. Например серый осенний день в городе ещё усугубит своей мрачноватой цветопередачей. Наверное для чб снимков будет отличный выбор.

[Antonych]

1. Центр

2. Самый край

3. 28мм 2,8 самый край

Фокусировка была по "скарабею"?

1. На всех 3-х парах на левых картинках он (скарабей) более резкий.

2. Такое впечатление, что на правой картинке в паре 2 непопадание в фокус ("фронт-фокус").

[Владимир Помогаев]

Фокусировка была по "скарабею"?

Нет. Именно по пачке сигарет. Конкретно по остаткам оторванной этикетки непосредственно по матрице при максимальном увеличении фрагмента.

Такое впечатление, что на правой картинке в паре 2 непопадание в фокус ("фронт-фокус").

Как выше сказал, фокусировка точная. Но они оба "кривые" по полю. Так что данный момент можно списать на эту "кривизну". Либо, что я тоже допускаю, разный характер передачи пространственной частоты.

[Sensei]

Нет ребят, ну вы удивляете ей богу. Убогие у Тамрона цвета, сам владелец подтверждаю! Ну а на кой для вас делались программы по работу с цветом??? Но не лучше ли часок в шопе подвигать ползунки нежели чем платить за объектив на 50-60тыров больше????

[Владимир Помогаев]

Нет ребят...

Видимо, всё опять с ног на голову поставлено Это не в ваш адрес, но как бы обобщённо.

Все опять считают, что кто-то говорит о превосходстве Тамрона... Где вы такое прочли?

Речь об обратном. А именно о том, что Никкор при большей цене-габаритах-весе не имеет существенных преимуществ перед Тамроном. По крайней мере, на матрице D3. Согласитесь, это совсем другая "редакция", нежели "Никкор - отстой, Тамрон - куууул".

[dim-dim]

Мдаа...тема для дум...

[Sensei]

Владимир я где то это и хотел подтвердить)) Сам люблю родные стекла, но если тупо нет денег, а даже если и со скрипом есть на 24-70 то напрмер мне еще нужно жене объяснить почему я столько доплачиваю если разницы никакьй)) Я сам когда только начинал пересмотрел много авторов включая и вас, с большим опятом, в списке оптики которых значится тамрон и понял для себя что тамрона, если нет лишних денег в принципе за глаза. Я не говорю что он лучше, но он дешевле и качество картинки, если руки откуда надо растут, дает отличное. А это видимо оптимальный вариант для большинства российских граждан учитывая стоимость техники у нас, а так же наш уровень жизни)

[Владимир Помогаев]

А это видимо оптимальный вариант для большинства российских граждан учитывая стоимость техники у нас, а так же наш уровень жизни)

Ну вот я тоже придерживаюсь этой точки зрения

В моём случае и деньги были (специально выданные мне для покупки стекла), и выбор был. Но когда всё посмотрел и сравнил, пришёл к выводу, что такое вложение денег на данном этапе просто никчёмное.

[Маймунов]

оптимальный вариант для большинства российских граждан учитывая стоимость техники у нас, а так же наш уровень жизни)

Шо, опять... по нам, гастерам, прошлись? Продаю всё и ухожу в кэнон-клуб.ру с пятым марком II на полчаса фуллэйчди видео на стабилизированном 24-105.

[Владимир Помогаев]

Шо, опять...

Вы вольны делать всё, что пожелаете.

Но ваша манера выворачивать всё на изнанку, определённым образом характеризует вас...

[Феофан]

В принципе, и неважно кто из них Тамрон, кто Никкор. Важно, что серьезной разницы нет. Ни в пять раз, ни в два. Что полностью подтверждает выводы Фотозоны.

Чисто субъективно чуть больше понравился правый ряд. Но во второй паре киска в правом все же явно не в фокусе. Если фокус по пачке был корректным - это плохо.

[Sensei]

Уважаемый Маймунов, вы меня тогда не правильно поняли))) Плохие люди есть везде и в москвичей тоже хватает. Но ведь вы же не из тех кто работал на стройке, а сейчас по сокращению встал на тропу криминала. Если чем задел, то извините)

[Владимир Помогаев]

В принципе, и неважно кто из них Тамрон, кто Никкор. Важно, что серьезной разницы нет.

Вот о чём и речь

А это всего лишь 2.8... На этом поле и АФ 50/1,4 и АФ 85/1,4 на диафрагме 2.8, просто урабатывают оба зумма (тоже сравнил).

А вот положение дел на всех фокусах но диафрагме всего 4,0, еле заметную разницу вообще сводит в ноль.

[Antonych]

Нет. Именно по пачке сигарет. Конкретно по остаткам оторванной этикетки непосредственно по матрице при максимальном увеличении фрагмента.

Как выше сказал, фокусировка точная. Но они оба "кривые" по полю. Так что данный момент можно списать на эту "кривизну". Либо, что я тоже допускаю, разный характер передачи пространственной частоты.

Кхм... Ни на одной из шести картинок не смог разглядеть в этом месте особой резкости. На картинках из пары (2) она наихудшая.

PS. Но разница между правыми-левыми картинками ничтожна. Совершенно согласен.

[Маймунов]

Вы вольны делать всё, что пожелаете.

Но ваша манера выворачивать всё на изнанку, определённым образом характеризует вас...

Равно как и вы.

Так же как и вас.

И просьба, избавьте в будущем мое зрение от невидимого шрифта и построчного цитирования.

П.С. Продолжения от меня не будет.

[Владимир Помогаев]

Равно как и вы.

Так же как и вас.

И просьба, избавьте в будущем мое зрение от невидимого шрифта и построчного цитирования.

Эээээ... Вы о чём?

П.С. Продолжения от меня не будет.

Не могу сказать, что расстроился по этому поводу.

[Владимир Помогаев]

Кхм... Ни на одной из шести картинок не смог разглядеть в этом месте особой резкости.

Так вот именно такая там "резкость"

PS. Но разница между правыми-левыми картинками ничтожна. Совершенно согласен.

Что и послужило мне поводом сдать объектив, и забрать деньги обратно.

[Mihay]

Много фиксов под разные системы, ни одного зумма нет. Зуммирую ногами или не зуммирую вообще.

Почти тоже. Зум 28-70/3,5-4,5 для пейзажей и так, а в основном, 50/1,4 и прочие фиксы по надобности. Для меня нормальный диапазон процентов на 60-70% закрыт именно полтинником.

[Yoshi]

Неужели ни у кого нет такой Сигмы - <noindex>http://www.slrgear.com/reviews/showproduct...duct/202/cat/31</noindex>

[4ingu]

А у меня вот такие снимки вызывают "АХ" <noindex>http://meninenuotrauka.lt/ru/index.php</noindex>. и это снято не Тамронами,Сигмами, Токинами, профессиональные фотографы тем и живут, что зарабатывают на жизнь фотографией. Все остальные тамроно-токино-сигмо воды просто любители.

Во вторник отвозил Александраса Бабичюса в аэропорт - он улетал после проведенного им мастер-класса в Алма-Ате. Львиная доля снимков на сайте сделана д70 и д200, только недавно он купил д3. А также токиной снимал сверхшир-ной много. Говорит, снимал тем, на что средств тогда хватало. Сейчас это в основном 14-24 и 85 ф1,4. Ругал никкор 50 ф1,4 за то, что плохо держит встречный свет, ждет новую его версию с мотором. Если новинка не оправдает надежд, посмотрит в сторону нового полтоса от сигмы. НИКАКОГО фанатизьму и иезуитства в нем не неаблюдал.

По сабжу от себя - имею никкор 24-70 ф2,8 и не жалею. Хочу также 14-24, но финансы...

[Yoshi]

Подскажите, из всех здесь перечисленных объективов, Сигм, Тамронов, Токин, не Никкоров, у кого самый быстрый и точный АФ? Например, в сравнении с никоновским 18-70.

[ХоСе]

Подскажите, из всех здесь перечисленных объективов, Сигм, Тамронов, Токин, не Никкоров, у кого самый быстрый и точный АФ? Например, в сравнении с никоновским 18-70.

Чтобы с уверенностью "подсказать", нужно "все здесь перечисленные объективы..." протестировать инструментально, в лабораторных условиях. В противном случае все выводы будут во многом субъективны!

По-прежнему настаиваю на той мысли, что на скорость и точность фокусировки некоего оъектива во многом влияют технические возможности КОНКРЕТНОЙ фотокамеры!

[Bianor]

Другой. Сигма 18-125. Для 90% сюжетов цифрозеркалки мне его хватает по уши.

[RaJa]

Тамрон 28-75/2,8

Почти идеальный штатник- есть все, что мне нужно.

Не хватает широкого угла только, но именно отдельного, так что к объективу претензий нет.

[Philipp K]

Другой. Сигма 18-125.

SIGMA 18-125 mm светосильный зум?

Для 90% сюжетов цифрозеркалки мне его хватает по уши.

Портретный объектив?

[sdoctor]

Sigma 28-70 1:2.8 EX DG D.

В списке не увидел.

Брал подержанной в очень хорошем состоянии (за 200 у.е.), когда умер мотор на 18-200 VR Nikkor.

С тех пор и таскаю постоянно, очень понравилась.