Выбор основного Д200 или Д90 для свадебного фотографа

[macf-10]

Собственно вопрос

А теперь предистория

Снимал всегда на пленку, но счастье когда нибудь кончается, так и умер мой фотик

Собственно теперь выбор, т.к. перехожу на цифру

Опыт общения есть, имеется Д50 "на подхвате"

Линза основная 24-85/2.8-4

еще есть 85/1.8 и Тамрон 80-200/2.8



Выбор по разным причинам ТОЛЬКО между ними двумя! Никаких Д300 и т.д.

Форумов начитался, теорию знаю, хочеться услышать мнение людей, кто РЕАЛЬНО работал с этими двумя аппаратами.

Просьба религиозные войны ссд протим кмос не начинать , другие тоже



99% времени на аппарате будет висеть 24-85.

+ СБ-800



Заранее благодарю, что уделили мне пару минут и аргументированно ответили на вопрос. Еще раз повторю, в первую очередь интересует мнение людей, кто работал с обоими тушками. Спасибо!

[hum@no.id]

Я перешл в прошлом году c D200 на D90...



Если Вам интересно моё мнение, то кратко - лучше чем, то что было



В остальном "промывать косточки" по TTX и стеклу - увольте (я и здесь как-то уже пару раз предметно останавливался на некоторых отличительных нюансах и приоритетах для себя)...



*единственное не могу быть объективным по поводу "свадебно-запойного" применения... к сожалению не специализируюсь на этом...

[Mike_P]

Если вы согласны почти все снимать со вспышкой, то Д200 пойдет и м.б. цвет несколько лучше (но не факт, ИМХО), но ИСО 400 уже некий предел с учетом запаса для вытягивания еще 1 стопа из RAW.



У Д90 почти все те же характеристики, даже скорострельность 4.5 к/с против 5 к/с и ИСО1600 из RAW вполне рабочее.

Есть только вопрос с АвтоББ, иногда цвет в тенях обесцвечивается при съемке в jpg. Но можно сконвертировать RAW прямо в камере если что.



Моя предыдущая модель как раз Д200.



Но если денег немного, то б/у Д200 с малым пробегом (до 10 тыс.) - вполне себе вариант, т.к. почти в 2 раза дешевле 90-го.