Ai-S 28/2.8. МДФ=0.2м. Правда, диафрагма только до 22.Для съемки ряда сюжетов мне потребовался широкоугольный макрушник...
В те же деньги купите цифромыло с макрорежимом хотя бы от 5 см (ну или смотртте нужный масштаб), будут у вас нужные перспективные искажения в макро.
А в спецификациях минимальную диафрагму пишут нечасто... Среди русских объективов, похоже, ничего нет. Для всех никоновских объективов мин. диафрагма указана: <noindex>http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html</noindex> . Думаю, Вам лучше самому повыбиратьА в спецификациях минимальную диафрагму пишут нечасто... Среди русских объективов, похоже, ничего нет.
Неужели нет приличных широкоугольников (28-35мм), которые закрываются до f/32?
Для всех никоновских объективов мин. диафрагма указана: <noindex>http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html</noindex> . Думаю, Вам лучше самому повыбирать
Вам нужен широкоугольник с системой CRC (Close Range Correction).
При этом крайне желательно ставить такие удлинительные кольца, чтобы фокусировка на резкость была бы на минимуме дистаций по шкале самого объектива (тогда плавающие компоненты CRC будут работать в полной мере). Это значит, что Вам будет необходим довольно широкий набор колец, вплоть до самого узгого (8 мм кажется).
...на диафрагмах более закрытых чем f/16 для объективов с мелким фокусным уже весьма значительна составляющая диафракции. Оно снижает абсолютный уровень резкости в плоскости резкости. Поэтому я бы не некомендовал бы закрываться сильнее F16, в крайнем случае F22.
Тем более что фактическая диафрагма при макро у Вас будет ближе к F32 в силу выдвижения тубуса и макроколец.
... В первую очередь, меня не устраивает диафрагмирование до f/22 - мне нужно закрыться хотя бы до f/32.
Имейте в виду, что при "отодвигании" объектива изменяется и его так сказать "эффективная диафрагма". Т.е., если с помощью колец объектив отодвинут вдвое по сравнению с его ФР, то реальное значение диафрагмы упадет вдвое. Так, вместо f22 окажется f44....как подберу прибор, буду экспериментировать с кольцами.
Имейте в виду, что при "отодвигании" объектива изменяется и его так сказать "эффективная диафрагма". Т.е., если с помощью колец объектив отодвинут вдвое по сравнению с его ФР, то реальное значение диафрагмы упадет вдвое. Так, вместо f22 окажется f44.
Говоря про f/22 я имел ввиду "честную", а не "эффективную" диафрагму.
Дистагон 25/2.8Для съемки ряда сюжетов мне потребовался широкоугольный макрушник. Задача - художественное использование перспективных искажений в жанре предметной съемки.
В цифромыльницах макро режим подходит разве что для съемок фрагментов текстовых документов и прочих не живых предметов. Кто же из жучков паучков будет ждать пока вы к ним приблизитесь на растоянии 5 см к ним приблизитесь? Только сонного пауку и можно снять на 5 см. Нормальное макро именно живых насекомышей возможно только с расстояния минимум 30 см.В те же деньги купите цифромыло с макрорежимом хотя бы от 5 см (ну или смотртте нужный масштаб), будут у вас нужные перспективные искажения в макро.
Под такие требования Сигма АФ 24/1.8 ЕХ макро/1:2 + одно удлинительное кольцо и макро будет 1:1Kirill Parfenof писал(а): .
Итак, мои предпочтения: дискретник; диапазон фокусных - что-то вроде 28-35мм; предпочтительно ручнофокусный; крайне желательно полнокадровый; МДФ - чем ближе - тем лучше. Производитель - не важен, фокусировка на бесконечность - тоже, готов рассмотреть варианты с переходниками.
Камеры D300 и S5pro.
Бюджет - 10-20 тысяч рублей. Только б/у.
Буду весьма благодарен за дельные советы и рекомендации
В цифромыльницах макро режим подходит разве что для съемок фрагментов текстовых документов и прочих не живых предметов. Кто же из жучков паучков будет ждать пока вы к ним приблизитесь на растоянии 5 см к ним приблизитесь? Только сонного пауку и можно снять на 5 см. Нормальное макро именно живых насекомышей возможно только с расстояния минимум 30 см.
Mike_P писал(а): Автору топика: очень необычно, если вас устраивает макро, съеденное дифракцией на дыре 32 (сколь там линий остается на весь кадр, 800? судя по тестам на www.photozone.de ) и при этом не устраивает макро цифромылом, у которого глубина резкости большая при меньших диафрагмах, т.е. 32 эквивалентан примерно 5.6-8 у цифромыла.
А вообще, если нужна большая ГРИП, то люди снимают с разной фокусировкой и склеивают специальным софтом (годится для неживых предметов).
Если не секрет, что это?лучше возьму у коллеги Камбу
Интересно, какие там будут нужны диафрагмы, чтобы все было резко?...сниму свой сюжет на формат
Если.... возьму у коллеги Камбу и сниму свой сюжет на формат.
Интересно, какие там будут нужны диафрагмы, чтобы все было резко?...
Спасибо! Я, собственно, на это и намекал...И, наверное понятно, что для объекта размером, скажем, 5 см длиной увеличение на лист уже 2:1, т.е. экспонометрически это примерно от F/90 до F/180... со всеми вытекающими проблемами выдержки, стабилизации камеры и т.п.
Это технически очень непростое решение...
Так или иначе, уверен, что мою задумку можно воплотить при помощи кропнутой/узкой камеры с достаточным качеством. Вчера изменил свой подход к кадрированию и снял удовлетворивший меня этюд на 50 мм при f/22. Спасибо! Расширил кругозор.Это камера
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость
