Спорное кадрирование...

[necster]

Мне нравится первый, который вертикальный. Там и с линиями золотого сечения всё «в ажуре». Правда у меня вкус «спесф-и-с-с-ский (с)А.Райкин, и мой фотки особо не хвалят, больше ругают.

[Tosh]

Мне нравится первый, который вертикальный. Там и с линиями золотого сечения всё «в ажуре». Правда у меня вкус «спесф-и-с-с-ский (с)А.Райкин, и мой фотки особо не хвалят, больше ругают.

Та же фигня (с) Масяня. Хоть убей - вертикалка. Может потому что я ее так и видел, но не успел оптику сменить, но так и просится.



Дальше тоже отвечу

А собственно, что является центром композиции? Если люди, то тогда средний из горизонтальных кропов. Если акведук - то последний из кропов. Оригинал неизбежно концентрирует внимание зрителя на небе, а оно не очень; вертикалка - сильно зажата и взгляд упирается в снежный откос.

Нету у этой фотографии центра композиции. Нету. И быть не может. Это не классический пейзаж со значимым ПП и не жанр. Это т.н. "одушевленный пейзаж". И люди на нем призваны разбавить статику. Посему делать их центром композиции смысла нет, но и делать их адинамичными - тоже нет.

Если люди были элементом интереса, то логично было снять несколько иначе, имхо.

А так - кадрируй не кадрируй - истории нет, неба и пейзажа, тоже толком нет, извините.

Снять иначе - было бы хорошо. И было бы снято вертикально. Про небо - это точно. нет его. Потому и хотелось его убрать в минимум. Истории... И не пытался. А почему нет пейзажа?

На мой взгляд оригинал наиболее полноценен - есть и "кто" и "где". Глаз просит чуть больше переднего плана, но где его теперь взять

Положение людей не нравится. Совсем

В вертикальном варианте кадр только о людях - контекст очень сильно урезается.

Тоже согласен - получается фото под название "На прогулке" или "ярким зимним днем..." - потому горизонталки и привиделись.