Как лучше строить работу худсовета

[HSV]

Какие минусы?

Видно кто есть кто в худсовете?

Это вообще не проблема. "Кухня" Худсовета - это довольно скучные для постороннего зрителя мегабайты тем с голосованиями и достаточно редкими обсуждениями. Причем все это растянуто во времени. Там не происходит за редким исключением интересных и поучительных обсуждений достоинств и недостатков работы. Там просходит простой отбор.



Минусы например в том, что присылается масса работ не выставочного уровня, из которых нужно отбирать достойные. Если колеблющийся автор посмотрит этот поток работ, он с большой вероятностью не захочет присылать свою работу на выставку такого низкого уровня. Потому что общее впечатление остается не по лучшим, а по средним работам из экспозиции. Другой минус - процесс отбора вещь субъективная и всегда такой останется. Отбор на сцене - это процедура к которой готовы далеко не все авторы.



"Обсуждение всем миром" - это клубная Галерея, которая скоро окроется. Будет кстати вполне разумным вариантом, сделать условием, что работы на выставку отбираются только из размещенных в Галерее. Или из "Избранного". Это бы сильно сэкономило работу худсоветчикам.



Вариант формирования выставки, описанный уважаемым Павлом Лачаевым, - это хорошая схема для выставки студенческого потока. В интенет-клубе это так гладко не пойдет. Все участники студенческой группы уже объединены темой обучения, они знают друг друга и имеют возможность обсуждать работы группой в реале. Худрук заменяет собой Худсовет и он в одном лице. Если у него нет шизофрении , ему не нужно согласовывать свое экспертное мнение с другими.

[ARSY]

по моему вариант Павла Лачаева самый удобный. И овцы сыты и волки целы



1.интерес к выставке будет постоянно поддерживатся в открытом форуме

2.остается возможность взвешено и без давления публики отобрать работы в закрытом форуме худ.совета

3.обявлять имя победителя в самый последний момент ИМХО - не гуманно.

4."зарезанные" авторы смогут побеседовать с худ.советом во время обсуждения, а не после вынесения приговора, дабы понять почему их зарезали.

[_Pavel_]

Вопрос, когда все-таки галерея откроется, и как многов ней будет работ. Если отбирать оттуда, то да, нам работы будет намного меньше. При этом все работы будут на виду у всех. В то же время никто не будет знать, какие именно работы отобраны на выставку. Худсовет при этом сможет спокойно работать, ни на кого не оглядываясь и периодически согласовывая спорные моменты с авторами. При всей идеальности этой схемы я все-таки считаю, что ограничиваться галереей не надо: наверняка будут такие, кто не захочет вывешивать снимки в интернете для общего обсуждения, но зато вполне будет готов прислать фотографии на отбор худсовету. Так что традиционный путь -- отбор именно из присланного на выставку -- отбрасывать, на мой взгляд, не следует.



А кухня худсовета -- действительно довольно скучная штука. По собственному опыту могу сказать, что там не будет интересных обсуждений: только несколько "ДА" и "НЕТ" и результирующий комментарий председателя: "Работа прошла" или "Работа не прошла"... Красочные обсуждения понадобятся, если превратить процесс подготовки выставки в шоу "За стеклом". Интерес к выставке мы тем самым обеспечим. Впрос только, стоит ли заниматься таким популизмом?

[Philipp K]

Дело не только в работах, но и в том, как идет их обсуждение. Да и просто, чтобы узнать друг друга, галерея была бы очень полезна.

Уже есть. Запустил. Правда 50% ее, но хоть что-то

Собственно, нужна отмашка от координатора.

Зачем? Тут не там. Вы можете свободно принимать свои волевые решения. Я не считаю возможным, как-то связывать председателя редколлегии от которой как раз будет успех или не успех выставки.

Как только он окончательно сфомирует оргкомитет и скажет "Поехали!", я приступлю к своим обязанностям, тем более на три места в худсовете из пяти планируемых у меня кандидатуры уже есть.

Оргкомитет мы даже к нему не приступали. Время есть. Редколлегия может быть создана раньше.



Меня больше интересует другой вопрос. У вас хватить еще время на клубную галерею или будет другой состав для обсуждение фотографий?

Я лично не настаиваю, что обязан быть один. Лучше да, но насколько реально?



Можно сделать два, но как-то пересекающие по составу. Или тесно работающие.

Кстати, худсовету понадобится еще и отдельный форум для отбора фотографий.

Именно вы его должны его видеть. И давно.

[Philipp K]

На нашей выставке в арт-фотоцентре (она висит до сих пор) была примерно такая схема.

Да но ...

АртФото центр заведомо меньше народа и личное общение. А тут что получится? Не чего хорошего.

[Philipp K]

3.обявлять имя победителя в самый последний момент ИМХО - не гуманно.

Это будет не в самый последний момент. Как кажется. У автора будет возможность, прислать что-то еще.

[Philipp K]

3. Надо принять все меры к тому, чтобы каждый, пожелавший участвовать в выставке, смог бы повесить хоть одну работу. Они есть. Иногда авторы даже не подозревают об этом, но они есть.

Согласен.

[kondak]

Я за "традиционный" вариант, то есть когда "кухня" работы Худсовета скрыта от широкой публики. Серьезных плюсов у "открытого" варианте нет, а минусов - очень много.

Мне тоже этот вариант больше по душе.

Худсовет сможет определиться и решить, что вывешивать на сайте, а что нет.

Иначе можно сначало огрести вал картинок, после вал возмущения отвергнутый и неудовлетворенных, и долго круги по воде ходить будут от этого..

[Cvasy]

"Выставка - это для нас"



Не согласен! Выставка -- для зрителя. Это возможность сделать что-то приятное прежде всего совсем незнакомым людям, а потом уже себе, если хорошо получится. За то, что делается в рамках клуба и ради самого клуба, я бы не стал деньги платить, какие бы теплые чувства я не питал к клубу. Выставка -- для зрителей. Если хочется клубности, то это можно и в более приватной обстановке, и не за такие деньги сделать....

ВОТ! Вот концепция! Готов подписаться по каждым словом!!!

[_Pavel_]

"Зачем? Тут не там. Вы можете свободно принимать свои волевые решения. Я не считаю возможным, как-то связывать председателя редколлегии от которой как раз будет успех или не успех выставки"



Я не про связывание рук. Я про согласование действий. Итак, что, запускаем процесс? Если да, то я приступаю к формированию худсовета. Дайте мне на это две недели, поскольку запарка на работе и еще надо окончательно с составом кандидатов определиться и просто познакомиться с людьми.



"Оргкомитет мы даже к нему не приступали. Время есть. Редколлегия может быть создана раньше."



Может, но и с оргкомитетом не стоит тянуть, поскольку, например, художник для афиши и автор пресс-релиза могут понадобиться уже в ближайшее время. Не то чтобы им придется тут же из ничего сваят афишу и красивый текст, но я бы хотел, чтобы они с самого начала видели, какие фотографии присылаются и какие отбираются. Это со временем, возможно, натолкнет их на интересные идеи.



"Меня больше интересует другой вопрос. У вас хватить еще время на клубную галерею или будет другой состав для обсуждение фотографий?"



Пока даже не знаю: тянуть и то, и другое одновременно я бы, наверное, не хотел... как председатель. Но как простой участник я готов.



"Можно сделать два, но как-то пересекающие по составу. Или тесно работающие."



Возможно, чтобы не получилось так, что в "Избранном" на форуме одно, а на выставке совсем другое... Впрочем, если и то, и другое будет классно, то почему бы и нет...





"Именно вы его должны его видеть. И давно."



??????????? Дважды просмотрел весь форум. Дважды принудительно обновил страницу... Не вижу...