Галерея.

[ruzka]

При этом для меня критика типа "не художественно" не имеет смысла, а для ruzka не имеет смысла обсуждение технической стороны снимка.

ФМ - важно, КАК снято (в художественном и техническом плане)

Отделить бы "мух от котлет"...

Или хотя бы не обращать внимания на критику (и реакцию на критику) когда затрагиваются неинтересные для автора (критика) моменты.

[Tosh]

Отделить бы "мух от котлет"...

Ну вот... И была мысль

"Фотомастерская" предназначен для того чтоб обсудить фотографию - со всех сторон, как технику, так и художественную часть. Выкладываем фото, по которым автор хочет получить критику и мнения, при этом обязательно публикуем технический минимум (носитель, камера, оптика, настройки), сведения о кропе (полный кадр, кроп смысловой/форматный, кроп для избавления от мусора) и о позиционировании снимка (один кадр, часть серии, репортаж-постановка-арт) и желательно - задаем вопрос типа "хочу обсудить вот это".



"Рейтинг" предназначен для того чтоб оценить фотографию с художественной стороны. Выкладываем фото, которые автор считает завершенными работами и хочет оценить их. Допустимы к публикации только технически безупречные работы, исключения для высокохудожественных - незначительные огрехи допустимы. При этом проставивший рейтинг менее 4 обязательно должен отметить причину оценки - оставить комментарий. Кстати рейтинг желателен по 3 позициям - техника, творчество, смысл Если у редколлегии возникают вопросы по технической составляющей, фото обсуждается в ФМ.

Вот и отделим обсуждение от показа законченного, целостного, представленного к оценке...

[Добрый_Гений]

тогда давайте сначала попробуем отделить

технику

от художественной составляющей...



Итак

что есть техника



и что есть художественная сторона

[Tosh]

тогда давайте сначала попробуем отделить

технику

от художественной составляющей...



Итак

что есть техника



и что есть художественная сторона

Тогда отделим смысл от личностного смысла, технику съемки от техники обработки, картинку оптики от свойств носителя и т.д.

Можно еще отделить артистичность названия от артистичности фотографии. Ага?



Я мнение высказал, если хотите его обсудить - велком, а поржать - не стоит.

[ruzka]

"Фотомастерская" предназначен для того чтоб обсудить фотографию - со всех сторон. Выкладываем фото, по которым автор хочет получить критику и мнения, при этом обязательно публикуем технический минимум (носитель, камера, оптика, настройки), сведения о кропе (полный кадр, кроп смысловой/форматный, кроп для избавления от мусора) и о позиционировании снимка (один кадр, часть серии, репортаж-постановка-арт) и желательно - задаем вопрос типа "хочу обсудить вот это".



"Рейтинг" предназначен для того чтоб оценить фотографию. Выкладываем фото, которые автор считает завершенными работами и хочет оценить их. Допустимы к публикации только технически безупречные работы, исключения для высокохудожественных - незначительные огрехи допустимы. При этом проставивший рейтинг менее 4 обязательно должен отметить причину оценки. Кстати рейтинг желателен по 3 позициям - техника, творчество, смысл Если у редколлегии возникают вопросы по технической составляющей, фото обсуждается в ФМ.

На мой взгляд, взгляд неофита (не того ли, для кого предлагается "песочница для планктона"? большое спасибо, очень приятно, у вас здесь, действительно, очень тепло и по-семейному (с) M1GeL) галерея множит сущности без основания. Большое кол-во вариантов для публикации идёт больше во вред, чем на пользу.



Пример: я хочу обсудить свою фотографию. Куда же её поместить? В "Фотомастерскую"? Но обязательность рассмотрения технических параметров, с подробным объяснением того, что это за снимок и о чём он (я слегка утрирую, но только слегка) на мой взгляд вредна для обсуждения; следовательно, что бы не вступать в конфликт с пожеланиями, это раздел не подходящий.



Казалось бы вот оно - "Рейтинг". Но:

1. Я не считаю свою работу технически безупречной (что, на мой взгляд, дело сильно второе).

2. О, есть исключение! "Высокохудожественные". Но, не будучи сильно закомплексованной, всё же оцениваю свои снимки адекватно. И назвать их "высокохудожественными" - язык не поворачивается.

3. Сам по себе "рейтинг" - понятие сильно дискредитированное. Возможно, я ещё слишком недавно здесь, возможно, что на этом форуме нет ничего из того, что есть на других ресурсах (нехорошего). Но... но как бы там ни было - соревновательность мне не нужна.

Получается, что и "Рейтинг" - тоже не для неофита-планктона.



Может быть как-то проще? В общем потоке? Так, как это реализовано на большинстве других ресурсов?

[NUK]

С этого я и начинал ...

Может это обсудить с профессиональными психологами, они плотно занимаются мотивацией поступков.

ИМХО тема сваливается в демагогию

[Tosh]

На мой взгляд, взгляд неофита (не того ли, для кого предлагается "песочница для планктона"? большое спасибо, очень приятно, у вас здесь, действительно, очень тепло и по-семейному (с) M1GeL) галерея множит сущности без основания. Большое кол-во вариантов для публикации идёт больше во вред, чем на пользу.



Пример: я хочу обсудить свою фотографию. Куда же её поместить? В "Фотомастерскую"? Но обязательность рассмотрения технических параметров, с подробным объяснением того, что это за снимок и о чём он (я слегка утрирую, но только слегка) на мой взгляд вредна для обсуждения; следовательно, что бы не вступать в конфликт с пожеланиями, это раздел не подходящий.



Казалось бы вот оно - "Рейтинг". Но:

1. Я не считаю свою работу технически безупречной (что, на мой взгляд, дело сильно второе).

2. О, есть исключение! "Высокохудожественные". Но, не будучи сильно закомплексованной, всё же оцениваю свои снимки адекватно. И назвать их "высокохудожественными" - язык не поворачивается.

3. Сам по себе "рейтинг" - понятие сильно дискредитированное. Возможно, я ещё слишком недавно здесь, возможно, что на этом форуме нет ничего из того, что есть на других ресурсах (нехорошего). Но... но как бы там ни было - соревновательность мне не нужна.

Получается, что и "Рейтинг" - тоже не для неофита-планктона.



Может быть как-то проще? В общем потоке? Так, как это реализовано на большинстве других ресурсов?

К сожалению, а для меня - к счастью, как на большинстве других - нам не подходит. Как раз общий поток - это и есть "песочница для планктона", и разгребать его чтоб увидеть зерна среди плевел не хочется никому.



Про обсуждение - не соглашусь. Сам термин "ФотоМАСТЕРСКАЯ" подразумевает некую помощь в совершенствовании фотоМАСТЕРСТВА, а оно невозможно без знания техники. При этом подробного объяснения никто не требует, но есть технический минимум, который все-таки нужен. Кроме того, все-таки "о чем" иногда надо писать, если изображение например фрагментарное, или фото имеет социальную (смысловую) нагрузку - чтоб мы знал, что имел в виду автор, и сравнили с тем, что видим. И если скажете "хочу обсудить ТОЛЬКО положение вот этого столба", то обсудят именно это.



Рейтинг - как раз место для КАЧЕСТВЕННЫХ, законченных снимков. Техническая безупречность - стандарт де-факто для любого выставочного фотоматериала. При этом рамки безупречности довольно вольные - и как правило касаются правильности экспозиции, фокусировки и пост-обработки. Исключения - для фотографий, которые невозможно переснять, невозможно исправить, но художественная или смысловая ценность которых велика. Это опять же стандарт де-факто.



А соревновательность... Нет ее. Рейтинг - это оценка качества, не более.

[Julysha]

тогда давайте сначала попробуем отделить

технику

от художественной составляющей...



Итак

что есть техника



и что есть художественная сторона

Как я понимаю, выставляемая в ФМ работа, прежде всего, должна быть художественной, а должного уровня техника - это лишь необходимая составляющая, она должна присутствовать по умолчанию.

Без техники автору вряд ли удастся донести свою мысль до зрителей в полной мере. Если техника страдает, то впечатление от работы будет разбиваться о технические огрехи (пересветы, шумы, шевеленка, недоэкспонирование, геометрические искажения, ББ и т.п.).



Такой пример: показ новых моделей высокой моды. Всем интересны работы и идеи кутюрье. И никому в голову не придет, что платья сшиты неаккуратно, мятые, а манекенщицы неухоженные, это просто невозможно представить.



Техника без художественной составляющей - это всего лишь примеры, тест объектива, иллюстрации к рассказу о впечатлениях о путешествии, о домашних любимцах и т.п.



Про технику говорить просто, здесь всё очевидно. И советы по технике давать просто.



Художественность - это нечто более неуловимое, это некая аура работы, ее духовный потенциал, который затрагивает не столько наш рациональный мозг, сколько трогает душу. Либо она присутствует, либо ее нет, поэтому и советы по художественности давать невозможно (сколько душ - столько разных восприятий одного и того же). Художественность - это умение автора с помощью построения кадра, света, акцентов сосредоточить внимание зрителя на главном, убрав вторстепенное, чтобы передать зрителю свое настроение, увидеть невидимое, пробудить работой определенные мысли и чувства, которые выходят за рамки изображенного на фотографии.

[Philipp K]

Пример: я хочу обсудить свою фотографию. Куда же её поместить? В "Фотомастерскую"? Но обязательность рассмотрения технических параметров, с подробным объяснением того, что это за снимок и о чём он (я слегка утрирую, но только слегка) на мой взгляд вредна для обсуждения; следовательно, что бы не вступать в конфликт с пожеланиями, это раздел не подходящий.

Это только рекомендации. Типа форум технический, поэтому ...

Может быть как-то проще? В общем потоке? Так, как это реализовано на большинстве других ресурсов?

По разному. И идеала не где нет.

Может это обсудить с профессиональными психологами, они плотно занимаются мотивацией поступков.

ГМ. В нашем случае психиатрия ближе.

ИМХО тема сваливается в демагогию

Да вроде бы нет.

Рейтинг - как раз место для КАЧЕСТВЕННЫХ, законченных снимков. Техническая безупречность - стандарт де-факто для любого выставочного фотоматериала.

Мне казалось что нет. Это место для тех кому важны оценки работ. О чем многие просили.





P.S. Несколько раз было предложение убить текущую структуру и сделать тематические разделы. Природа, Портреты, Кошки, Собаки, Дети, Море ...

[Tosh]

Это место для тех кому важны оценки работ. О чем многие просили.

Фи. Думал у нас все-таки лучше чем так...