Сравнение Nikon D700 vs. Sony A900 vs. Canon EOS 5D Mark II

[MGA]

В помощь подбирающим систему и сомневающимся.



Сравнивали:

Sony A900 с Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSM

Nikon D700 с AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8 G ED

Canon EOS 5D Mark II с EF 24-70mm F2.8 L USM



Вместо вводных слов:

<noindex>http://photogenius.ru/news/5139/</noindex>

Как и указано автором, ценность японского сравнения в одинаковых условиях заключается в наличии полноразмерных джпегов, ну и ДД, ИСО естественно.



Полная версия сравнения на японском языке:

<noindex>http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2...1/19/10015.html</noindex>

От себя добавлю, что визуальная разница максимальна на полноразмерах водопада.

[Oleg Maddox]

В помощь подбирающим систему и сомневающимся.



Сравнивали:

Sony A900 с Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSM

Nikon D700 с AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8 G ED

Canon EOS 5D Mark II с EF 24-70mm F2.8 L USM



Вместо вводных слов:

<noindex>http://photogenius.ru/news/5139/</noindex>

Как и указано автором, ценность японского сравнения в одинаковых условиях заключается в наличии полноразмерных джпегов, ну и ДД, ИСО естественно.



Полная версия сравнения на японском языке:

<noindex>http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2...1/19/10015.html</noindex>

От себя добавлю, что визуальная разница максимальна на полноразмерах водопада.

Я так погнял там стравнение внутрикамерных Жипегов. Не так интересно с точки зрения замера ДД. 700 проиграет во внутрикамерном жипеге Соньке и Кенону. А в RAW - выиграет. Такие змеры можно найти даже на dpreview.

А вот картинки горы очень даже интересно сравнить. Но сравнивать нужно уменьшив картинки с 900 и 5ДII до размера картинки Д700.

[Владимир Помогаев]

Но сравнивать нужно уменьшив картинки с 900 и 5ДII до размера картинки Д700.

Я делал наоборот - разгонял файлы 700-ки

И увидел (я увидел, на объективность не претендую), что Canon как-то вообще никак, а Соня чуууууууть лучше (но не радикально).

[iggy]

Мда, данный экземпляр кэноновского 24-70 заметное паршиевее никоновского 24-70, это даже после ресайза пятаковского жпега до 12Мп видно, а на полных 21Мп по углам вообще каша из листвы...и это на Ф8!

Видел массу отличных сэмплов с нового пятака с другими линзами на аналогичных пейзажах.

[Добрый_Гений]

Я делал наоборот - разгонял файлы 700-ки

И увидел (я увидел, на объективность не претендую), что Canon как-то вообще никак, а Соня чуууууууть лучше (но не радикально).

А и не должно быть радикально - все таки линейное разрешение матрицы всего в 1.4 раза больше,

но есть 14битный АЦП против 12 битного - итого на высоких частотах разница остается всего 1.2 - максимум 1.3 раза...

а такая разница реально заметна только при большом "разгоне" кадров склонных к образованию муара



кенон слил из-за объектива... в линейке 24-70 - у кенона самый слабый по разрешению и микроконтрасту объектив среди всех производителей

[Владимир Помогаев]

А и не должно быть радикально - все таки линейное разрешение матрицы всего в 1.4 раза больше

Я-то это знаю, чему и получил очередное подтверждение

Свою фразу я написал скорее для одного нашего общего знакомого по форуму, совсем он потерялся