Калибровка монитора NEC 2090UXi

[VGM]

Помню, что подобная тема обсуждалась и не раз, но в поисковике не нашел нужных ответов, вчера пол дня на это потратил.

Так, что прошу не пенять, сегодня прощеное воскресенье.



Наконец-то собрался, купил калибратор Spyder 2 express и откалибровал свой монитор.

Не уверен, что правильно выставил (вручную). Яркость, контраст, резкость, уровень черного, того, что нужно выставлять, вручную.

После калибровки существенно изменилась картинка, стала серой, не контрастной, простой текс и тот стал другим серым. Вероятно, были завышены эти показатели, или я что-то делаю не так, теперь не знаю, что и делать с архивом, обрабатывать снова или оставить, так как есть.

Все это выставлял по тестовым картинкам на глазок, возможно, есть другой способ.

Хочется уточнить, кто как все это выставляется, какие цифры приблизительно, если можно, и как проверить результат.

Буду признателен за любые рекомендации и советы.

[awo]

Помню, что подобная тема обсуждалась и не раз, но в поисковике не нашел нужных ответов, вчера пол дня на это потратил.

Так, что прошу не пенять, сегодня прощеное воскресенье.



Наконец-то собрался, купил калибратор Spyder 2 express и откалибровал свой монитор.

Не уверен, что правильно выставил (вручную). Яркость, контраст, резкость, уровень черного, того, что нужно выставлять, вручную.

После калибровки существенно изменилась картинка, стала серой, не контрастной, простой текс и тот стал другим серым. Вероятно, были завышены эти показатели, или я что-то делаю не так, теперь не знаю, что и делать с архивом, обрабатывать снова или оставить, так как есть.

Все это выставлял по тестовым картинкам на глазок, возможно, есть другой способ.

Хочется уточнить, кто как все это выставляется, какие цифры приблизительно, если можно, и как проверить результат.

Буду признателен за любые рекомендации и советы.

Я не работал со Spyder 2 express и не знаю ньюансов его применения, но Ваша фраза о том, что Вы вручную выставили яркость удивила меня.

Как правило, кнопки на мониторе нажимают таки вручную, но при этом ориентируются на показания прибора.

Для Вашего дисплея целевая яркость белой точки должна быть 100 - 120 cd/кв. метр

Далее: если до калибровки Ваш дисплей имел заводские предустановки, то следует понимать, что они хороши для просмотра видео.

А картинка дисплея, откалиброванного для работы с изображениями, действительно, будет заметно менее яркой и контрастной.

И очень Важны яркостно - цветовые условия, в которых находится Ваш монитор.

**********************

Визуально оценить конечный результат калибровки рекомендую с помощью Шадринского <noindex>Хакамада - теста.</noindex>

По ссылке можно и скачать сам тест, и прочесть подробную инструкцию о его применении и истолковании результатов.

Как оцените, напишите, что получается.

[VGM]

Спасибо за быстрый ответ.

Настраивал монитор при очень слабом освещение, и по этой тестовой картинке тоже, если я правильно понял при калибровке нужно самому настроить яркость и т.д.при калибровке там появляется цветовая шкала, возможно, я ошибаюсь, программа на английском.

Пожалуйста уточните где можно посмотреть вашу рекомендацию (Для Вашего дисплея целевая яркость белой точки должна быть 100 - 120 cd/кв. метр) я не знаю где это можно установить или проверить, что же у меня есть по факту.

В своей статье Шадрин показывает в фотошопе, как проверить визуальную оценку, но я там ни чего не понимаю по большому счету, он показывает в английской версии. а я русскую то знаю слабо, как то не сложилось у меня с фотошопом, мне достаточно Лайтрума и Capture NX из редакторов.

По тестовым картинкам меня смущает то, что я не вижу (возможно, и зрение уже не то) различие крайних светлые и темные участки на шаговом клине, причем не одну, а по 5 ступеней.

После калибровки, возможно это с не привычки, даже этот текст кажется какой то серый, раньше более контрастный был, возможно просто привык к завышенной контрастности, удобнее для глаз.

До калибровки при печати дома. не замечал повышенную контрастность, но печатаю дома редко, чаще отдаю в салон. В последнее время заметил, что на другом мониторе Самсунге, у меня их два, мои фотографии блеклые, что и натолкнуло на мысль, у меня плохо с калибровкой моего монитора. Удивляет, что друзья кому отсылаю, дарю, фотографии ни чего не говорили об этом, всех устраивало качество, возможно просто стеснялись.

[awo]

Вы же калибруете монитор при помощи калориметра! Как же получается, что Вы не можете выставить/измерить необходимые значения?

И каким программным пакетом Вы пользуетесь при калибровке?

...Пожалуйста уточните где можно посмотреть вашу рекомендацию (Для Вашего дисплея целевая яркость белой точки должна быть 100 - 120 cd/кв. метр)...

Это, в принципе, стандарт для LCD мониторов, предназначенных для обработки изображений. Я свой 2690UXi калибрую на 120.

По тестовым картинкам меня смущает то, что я не вижу (возможно, и зрение уже не то) различие крайних светлые и темные участки на шаговом клине, причем не одну, а по 5 ступеней.

Столь выраженного эффекта зрение дать, скорее всего, не может. Видимо, это - результат неверной калибровки.

Ваш монитор (знаю его не по наслышке) дает полную разборку светов - теней по Хакамаде.

И снова - каким программным пакетом пользуетесь при калибровке?

После калибровки не забываете ли стоить профайл?

Устанавливается ли он в компе как системный?

Появляется ли в автозагрузке специальный загрузчик?

[VGM]

Вы же калибруете монитор при помощи калориметра! Как же получается, что Вы не можете выставить/измерить необходимые значения?

И каким программным пакетом Вы пользуетесь при калибровке?

К калибратору идет софт родной, делает почти все в автоматическом режиме.

После калибровки не забываете ли стоить профайл?

Устанавливается ли он в компе как системный?

Появляется ли в автозагрузке специальный загрузчик?

Профайл не делал, он делает его в автомате и устанавливает в автозагрузку,(по крайней мере он активен) это проверял. Как его делать самому не знаю. Как просмотреть кривую старого и нового тоже не знаю. Я к своему стыду многово не знаю в ПК. Среди моих друзей нет ни фотографов ни тех кто связан с полиграфией, кто бы мог помочь в этом вопросе.

Столь выраженного эффекта зрение дать, скорее всего, не может. Видимо, это - результат неверной калибровки.

Вот это меня и смущает больше всего, часто на форуме обсуждая фотографии идет разговор, о том чего я не вижу в них, если не обратили внимание, и то при очень внимательном рассмотрении.

[awo]

...Вот это меня и смущает больше всего, часто на форуме обсуждая фотографии идет разговор, о том чего я не вижу в них, если не обратили внимание, и то при очень внимательном рассмотрении.

Боюсь, что "скорая помощь" через форум Вам не очень-то поможет.

Но Питер - не деревня все же!

Постарайтесь найти там человека, который разбирается в этом и откалибрует монитор в Вашем присутствии, обсудив возникающие при этом вопросы.

[multiformat amateur]

Это, в принципе, стандарт для LCD мониторов, предназначенных для обработки изображений. Я свой 2690UXi калибрую на 120.

Небольшие добавления:



1. формальный стандарт для LCD = 160



2. практически все полиграфисты калибруют не выше 100, обычно 90 кд/м2 для наиболее полного соответствия тональности получаемого отпечатка (монитор не должен показываать яркость белого сильнее, чем на бумаге при отражении). Итоговые значения должны укладываться в диапазон от 0,2 до 90 кд/м, что соответствует динамическому диапазону 2,65D.



3. На практике точку белого на мониторе для полного визуального соответствия имеет смысл ставить на 1000К выше нормированного контрольного освещения отпечатка. Обоснование этого явления - у Шадрина и Френкеля.

[VGM]

Постарайтесь найти там человека, который разбирается в этом и откалибрует монитор в Вашем присутствии, обсудив возникающие при этом вопросы.

Я тоже пришел к этому решению, но раньше не мог найти где или кто это может сделать, просмотрев Саша вашу ссылку на сайт Алексея Шадрина нашел, что он стал окузывать эту услугу в нашем городе, (раньше этого не было) буду связываться с ним, думаю это самый оптимальный вариант.

Спасибо!

[VGM]

multiformat amateur



1. формальный стандарт для LCD = 160



2. практически все полиграфисты калибруют не выше 100, обычно 90 кд/м2 для наиболее полного соответствия тональности получаемого отпечатка (монитор не должен показываать яркость белого сильнее, чем на бумаге при отражении). Итоговые значения должны укладываться в диапазон от 0,2 до 90 кд/м, что соответствует динамическому диапазону 2,65D.



3. На практике точку белого на мониторе для полного визуального соответствия имеет смысл ставить на 1000К выше нормированного контрольного освещения отпечатка. Обоснование этого явления - у Шадрина и Френкеля.

Спасибо!

Я просматривал все, что попадалось на эту тему. Шадрина в том числе, но как это все воплотить в реалии не имею понятия. Когда в этом не разбираешься, все кажется таким сложным, но стоит понять весь процесс, и чего было не понятно сам себе удивляешься.

Еще раз СПАСИБО.

[awo]

...3. На практике точку белого на мониторе для полного визуального соответствия имеет смысл ставить на 1000К выше нормированного контрольного освещения отпечатка. Обоснование этого явления - у Шадрина и Френкеля.

Понимаю правильность этого в идеально оборудованном просмотровом помещении.

А в реале мы с Димой Шатровым попробовали так сделать - не понравилось.

Остановились на 6500 К.