Тест двух объективов с опросом

[valek]

предлагаю указывать на каком типе монитра смотрим. ЖК или ЭЛТ. Я смотрел и на ЖК и на ЭЛТ. Совершенно разные ощущения.

[СанЖорыч]

А мне что-то, больше понравился второй снимок. Мне видится более объёмным, что-ли, хотя и темнее он.

[necster]

Голосование идёт плохо, сто человек наберётся только к Первомаю. Поэтому тянуть резину не имеет смысла и я «раскрываю карты». Оригиналы с EXIF-ом.

<noindex>Фото-1</noindex>– AF Nikkor 50/1.4 на f/2 (год выпуска примерно 93-й)

<noindex>Фото-2</noindex>– МС Гелиос-81Н 2/50 на f/2 (90-го года выпуска). На открытой он реально f/2.1 – потому фотка и выглядит темнее, а так же, его реальное фокусное равно 53мм.



Сейчас 57,5% проголосовавших считают Гелиос-81 – японским фиксом. Для меня это неожиданно. Я полагал будет наоборот или, в крайнем случае, 50/50.

Значит не только у меня картинка никкоровского полтинника не вызывает положительных эмоций. После того, как этот Гелиос-81Н попал ко мне, я без сожаления продал AF Nikkor 50/1.8D



Мысленно аплодирую оптикам и технологам Киевского завода «Арсенал». Они знают своё дело.

Я получил удовольствие от результатов опроса. Большое спасибо всем проголосовавшим.

[Barns]

<noindex>Фото-2</noindex>– МС Гелиос-81Н 2/50 на f/2 (90-го года выпуска). На открытой он реально

Почти угадал

Но на картинке чувствуетс гелиосовость

[FreeezzzZ]

ничегоссе! хочу никкор 50/1.4!

[VAGUS]

Голосование идёт плохо, сто человек наберётся только к Первомаю. Поэтому тянуть резину не имеет смысла и я «раскрываю карты». Оригиналы с EXIF-ом.

<noindex>Фото-1</noindex>– AF Nikkor 50/1.4 на f/2 (год выпуска примерно 93-й)

<noindex>Фото-2</noindex>– МС Гелиос-81Н 2/50 на f/2 (90-го года выпуска). На открытой он реально f/2.1 – потому фотка и выглядит темнее, а так же, его реальное фокусное равно 53мм.



Сейчас 57,5% проголосовавших считают Гелиос-81 – японским фиксом. Для меня это неожиданно. Я полагал будет наоборот или, в крайнем случае, 50/50.

Значит не только у меня картинка никкоровского полтинника не вызывает положительных эмоций. После того, как этот Гелиос-81Н попал ко мне, я без сожаления продал AF Nikkor 50/1.8D



Мысленно аплодирую оптикам и технологам Киевского завода «Арсенал». Они знают своё дело.

Я получил удовольствие от результатов опроса. Большое спасибо всем проголосовавшим.

Ну, всё на своих местах, никакого чуда, АФ 50/1,4 сухой, Гелиос-81 всегда был компромиссом. Никкор 50/1,8 когда-то тестил в сравнении с Гелиосом - не купил именно по причине превосходства последнего. Я всегда ратовал за АИ 50/1,4 как бюджетный, либо 50(55)/1,2 как хороший полтинник в нашем брэнде, остальные покуривают.

Не сочтите за сентиментальность, но Вашу фразу "Они знают своё дело", к сожалению, надо исправить на "Они ЗНАЛИ своё дело"...

[Oleg Maddox]

Голосование идёт плохо, сто человек наберётся только к Первомаю. Поэтому тянуть резину не имеет смысла и я «раскрываю карты». Оригиналы с EXIF-ом.

<noindex>Фото-1</noindex>– AF Nikkor 50/1.4 на f/2 (год выпуска примерно 93-й)

<noindex>Фото-2</noindex>– МС Гелиос-81Н 2/50 на f/2 (90-го года выпуска). На открытой он реально f/2.1 – потому фотка и выглядит темнее, а так же, его реальное фокусное равно 53мм.



Сейчас 57,5% проголосовавших считают Гелиос-81 – японским фиксом. Для меня это неожиданно. Я полагал будет наоборот или, в крайнем случае, 50/50.

Значит не только у меня картинка никкоровского полтинника не вызывает положительных эмоций. После того, как этот Гелиос-81Н попал ко мне, я без сожаления продал AF Nikkor 50/1.8D



Мысленно аплодирую оптикам и технологам Киевского завода «Арсенал». Они знают своё дело.

Я получил удовольствие от результатов опроса. Большое спасибо всем проголосовавшим.

Хе-хе... А я ведь так и определил, что вторая фотка - Гелиос. По характеру изображения с краю в первую очередь. Но я больше склонялся к 44му, хотя и думал про арсеналовский тоже из-за угла поля зрения.

А темнее не только из-за реального относительного отверстия (2,1 и 2,0 при всех одинаковых входных параметрах на глаз в общем-то не отличить на картинке). А из-за того, при таком освещении и методе измерения для без-ЦПУ линз будет разброс из-за нелинейности датчика и неточности отсечки импулься у вспышки, которая не получает данных о всем объективе, за исключением фокусного расстояния и максимальном относительном отверстии... А с ЦПУ - даже коэффициент светопропускания стекла в системе учитывается.



Однако большинству понравилсь вроде первая картинка А мне в ней не понравилось некоторое дробление на заднем плане. Не похоже на 1,4/50... хотя он и не выдающийся объектив на 1,4-4 у Никона, возможно экземляр такой или еще что-то.

[necster]

Не сочтите за сентиментальность, но Вашу фразу "Они знают своё дело", к сожалению, надо исправить на "Они ЗНАЛИ своё дело"...

Не согласен. Деньги и политики приходят и уходят, а знания остаются.

[Алекса]

голосовал за японский "фикс" ,т.к. именно им очень много снимаю,я больше пользователь,чем технарь,но сравнивать линзу с макс. отверстием 1.4 и линзу с 2.0 на диафрагме 2.0 ,думаю,не совсем корректно-у никкора она абсолютно рабочая, во втором случае есть сомнения на этот счет...

ИМХО,конечно

[Alex_Krayts]

Голосование идёт плохо, сто человек наберётся только к Первомаю. Поэтому тянуть резину не имеет смысла и я «раскрываю карты». Оригиналы с EXIF-ом.

<noindex>Фото-1</noindex>– AF Nikkor 50/1.4 на f/2 (год выпуска примерно 93-й)

<noindex>Фото-2</noindex>– МС Гелиос-81Н 2/50 на f/2 (90-го года выпуска). На открытой он реально f/2.1 – потому фотка и выглядит темнее, а так же, его реальное фокусное равно 53мм.



Сейчас 57,5% проголосовавших считают Гелиос-81 – японским фиксом. Для меня это неожиданно. Я полагал будет наоборот или, в крайнем случае, 50/50.

Значит не только у меня картинка никкоровского полтинника не вызывает положительных эмоций. После того, как этот Гелиос-81Н попал ко мне, я без сожаления продал AF Nikkor 50/1.8D



Мысленно аплодирую оптикам и технологам Киевского завода «Арсенал». Они знают своё дело.

Я получил удовольствие от результатов опроса. Большое спасибо всем проголосовавшим.

A я вот готов согласиться с Феофаном, что фото 1 лучше. И проголосовал, что снято оно гелиосом, не потому что плохое, а потому что хорошее. Гелиосы - хорошие мягкорисующие объективы, лучше никкоров и 50/1.8, и 50/1.4. А фото 2, может быть, просто СНЯТО так?!!