Съемка пейзажей

[Aivengo]

добрый день,

использую Nikon D50 + Nikkor 35/2

поясните пожалуйста, почему съемке пейзажей получается такая "каша" (при съемке объектов вблизи объективчик очень резкий)

пример



кроп 100%



<noindex>EXIF</noindex>

<noindex>Оригинал (3 мб)</noindex>

Другой пример



кроп 100%



<noindex>EXIF</noindex>

<noindex>Оригинал (3 мб)</noindex>

Еще пример



кроп 100%



<noindex>EXIF</noindex>

<noindex>Оригинал (3 мб)</noindex>



Заранее благодарен.

[necster]

Увеличьте шарп и контраст и будете довольны.

Вот инструкция: <noindex>http://www.deep-life.ru/testkit/index.htm</noindex>

[Julysha]

добрый день,

использую Nikon D50 + Nikkor 35/2

поясните пожалуйста, почему съемке пейзажей получается такая "каша" (при съемке объектов вблизи объективчик очень резкий)

аранее благодарен.

Cнимайте в raw, при обработке(конвертации) полностью обнуляйте внутрикамерную резкость. Поднимите немного микроконтраст и поиграйте с кривыми. После чего отшарпте снимок по всем правилам (желательно в Фотошопе).

[serg dp]

...поясните пожалуйста, почему съемке пейзажей получается такая "каша" (при съемке объектов вблизи объективчик очень резкий)

"Каша" при съемке удаленных объектов вызвана неизбежной атмосферной дымкой (влага, пыль, температурное расслоение воздуха и т.п.).

[EJF]

А я думаю, что штатив поможет куда больше фотошопа.

[Aivengo]

А я думаю, что штатив поможет куда больше фотошопа.

штатив есть, но на этих выдержках он имхо не очень актуален. а на дырке f16 и меньше (говорят) ХА появляются.

[Aivengo]

"Каша" при съемке удаленных объектов вызвана неизбежной атмосферной дымкой (влага, пыль, температурное расслоение воздуха и т.п.).

согласен, но не на таких расстояниях, как на первом снимке.

[SergeiR]

есть еще такая штука как АА-фильтр на матрице, который совсем мелкие детали будет сжирать. Так что не плачьте Просто снимайте и не смотрите так часто кропы (и снимите защитный фильтр к черту с объектива)

[EVB]

штатив есть, но на этих выдержках он имхо не очень актуален. а на дырке f16 и меньше (говорят) ХА появляются.

ExposureTime - 1/40 seconds - этого более чем достаточно для появления смаза.

FNumber - 18.00 - а этого - для того, чтобы дифракция стала заметной.

Итого - идеальные условия для получения мыльной фотографии.

согласен, но не на таких расстояниях, как на первом снимке.

Почему на первом снимке мыло, думаю, уже понятно. Дымка на двух других тоже могла сыграть свою роль. Но здесь я бы подождал мнения тех, кто специализируется на пейзаже.

[Joe]

Скачал только второй снимок (заснеженные деревья). Кажись, там джипеговские артефакты сжатия немножко картину подпортили.