Переход с Д80 на Д300

[Vol_P]

Мы говорим о разном...

Читайте от 35 сообщения.

[serg dp]

Читайте от 35 сообщения.

Ссылки, прямые и не очень, неуместны .

Если непонятно о чем речь, поясню: если футболист на кадре от Д80 занимает площадь, допустим, в 2 Мп, то на кадре от Д700 займет всего ок. 1Мп.

Последствия яснЫ...

[Jeremy Clarkson]

Читайте от 35 сообщения.

ФР остаются, но угол зрения объектива сокращается на кропнутых камерах.



зы. Я уже думал, что эти вопросы уже давно разъяснены.

[Julysha]

Влияние кроп фактора на ФР:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=7830

Вопрос-то был не теоретический (о таких понятиях, как фокусное расстояние, которое, естественно не изменяется), а о том, можно ли будет снять ту же самую картинку на Д700, которая получилась на Д80 (используя один и тот же объектив).



Иначе: на Д80 на самом длинном конце 70-200/2.8 снимаем двух футболистов, которые плотно вписываются в кадр. Ставим тот же объектив на Д700, снимаем ту же сцену с того же расстояния. И получаем кадр, в котором те же два футболиста, а перед ними много травы, а сзади еще и трибуны видны. Иными словами, количество пикселей, покрывающих парочку футболистов, на кадре, снятом на Д80, будет заметно больше, чем на кадре, снятом с того же расстояния на Д700.



ЗЫ Пока писала, оказывается, Сергей ответил приблизительно теми же словами.

[hum@no.id]

serg dp

Если непонятно о чем речь, поясню: если футболист на кадре от Д80 занимает площадь, допустим, в 2 Мп, то на кадре от Д700 займет всего ок. 1Мп.

Последствия яснЫ...

А если на месте D80, D300 c 12mpx (?), а на месте D700, D3x c 24mpx (?)

*и обе камеры на одинаковом расстоянии от объекта...

[serg dp]

ЗЫ Пока писала, оказывается, Сергей ответил приблизительно теми же словами.

Ага . Я просто на слова жадный...

[Julysha]

А если на месте D80, D300 c 12mpx (?), а на месте D700, D3x c 24mpx (?)

*и обе камеры на одинаковом расстоянии от объекта...

Количество пикселей повлияет только на четкость изображения и на потенциальную возможность его растянуть без ущерба качеству картинки. А основное правило увеличения угла зрения при переходе от кропнутого сенсора к полноформатной матрице останется. Разумеется, если снимаем на 24 Мегапикселя Д3х, то потом можем сделать кроп (обрезав края снимка), чтобы получить то же самое, что и на Д80.



Но суть останется: если взглянуть на оригиналы, снятые на оптику с одинаковым фокусным расстоянием с одинакового расстояния до объекта, то на кропе имеем изображение объекта, на FX - изображение того же объекта, окруженное полями (из травы), а на среднем формате - то же самое, но поля будут намного шире.



Да и мучиться не нужно, придумывая умозрительные примеры. В любой полноформатной камере есть режим DX, когда в серединке видоискателя видим картинку, которая получается при том же фокусном на кропе.

[serg dp]

serg dp







А если на месте D80, D300 c 12mpx (?), а на месте D700, D3x c 24mpx (?)

*и обе камеры на одинаковом расстоянии от объекта...

Вспомнил мультик про 38 попугаев... точнее, финальную фразу...

Д300 - 2.4

Д3х - 2.1 Мегапопугая...

[hum@no.id]

Спасибо, Julysha и извините т.к. для себя эти моменты давно я уяснил...



*здесь просто (переключаясь от работы, когда рендерит комп) поддерживаю "Святой флуд" (Старые песни Главном)...



*жаль ни-кто не поднял еще Одну "святую" тему "CCD vs. CMOS"

2.1 Мегапопугая...

и Вам serg dp спасибо...

[serg dp]

...*жаль ни-кто не поднял еще Одну "святую" тему "CCD vs. CMOS"

Почему же?

Один товарищ раза три пытался отрыть топор войны, но почему-то не пошло...