Самый лучший UV

[Artaman]

Комментарии приветствуются, сабж ищется для нового дистагона, на такую оптику грешно ставить плохие фильтры Варианты опроса подбирал с учётом того что реально можно купить на рынке.





Offtopic: Можете поздравить меня с покупкой Distagon ZF T* 35/2. Предыдущий хозяин отдал в нагрузку Nikon FE, а обошлось всё это в 600$.

[Andrey]

Комментарии приветствуются, сабж ищется для нового дистагона, на такую оптику грешно ставить плохие фильтры

На такую оптику грешно ставить ЛЮБОЙ защитный (UV) фильтр .... ИМХО ....

[Barns]

Бленда по-глубже - самый лучший защитный фильтр

[Artaman]

На такую оптику грешно ставить ЛЮБОЙ защитный (UV) фильтр .... ИМХО ....

Бленда по-глубже - самый лучший защитный фильтр

Ну да. Капли дождя с высокой кислотностью, пыль, мелкие камушки из-под колёс машин и.т.п...

[Barns]

Ну да. Капли дождя с высокой кислотностью, пыль, мелкие камушки из-под колёс машин и.т.п...

глубокая бленда защитит оптику от всего этого (особенно не лепестковая)

Я на полтиннике использую бленду от телевика 135мм.



Кстати, очень хороший способ сделать бленду (правда дорого может обойтись): купить переходник для фильтров 58-67 и пачку фильтров на 67 (как можно больше, до тех пор, пока от следующего веньетировать не начнёт), самых дешевых, вытащить из них стекло, скрутить всю эту конструкцию и будет у вас отличная бленда

[Artaman]

глубокая бленда защитит оптику от всего этого (особенно не лепестковая)

Я на полтиннике использую бленду от телевика 135мм.

Ну какая глубокая бленда на 35мм?

[Artaman]

Кстати, очень хороший способ сделать бленду (правда дорого может обойтись): купить переходник для фильтров 58-67 и пачку фильтров на 67 (как можно больше, до тех пор, пока от следующего веньетировать не начнёт), самых дешевых, вытащить из них стекло, скрутить всю эту конструкцию и будет у вас отличная бленда

Боюсь, за такие деньги можно найти китайский компендиум с суппортами.

[Barns]

Боюсь, за такие деньги можно найти китайский компендиум с суппортами.

Можно и своими руками сделать: переходное кольцо, один-два фильтра, лист чего-нибудь жесткого или уже свернутого в трубоку

Я для своего ширика (20мм) хотел такое сделать, но всё уперлось в крепление бленды - на ширике резьбы нету

[Voffka]

А я на Дистагон 25/2,8 умудрился бленду от полтинника планара одеть - нормально, не вигнетит. (если кропнутая камера) А уж на 35/2 сам бог велел использовать бленду от полтинника. Сам то полтинник я редко использую.

В каких условиях камеру эксплуотирывать. Если в пустыне песчаная буря, так лучше защитный фильтр. Песочек то абразивный.

[MGA]

Хе-хе... за что деньги плочены? А к 28-му CZ круглая бленда прилагается, такая же брутальная , как и объектив.

[EVB]

А к 28-му CZ круглая бленда прилагается,

Вообще-то родные бленды идут в комплекте и к 25-му, и к 35-му.

[Voffka]

Вообще-то родные бленды идут в комплекте и к 25-му, и к 35-му.

Идут, конечно. Но маленькие (короткие) цилиндрические. Различаются только по длинне. Не знаю, как на полнокадровой камере, но на кропнутой есть смысл поставить бленду подлиннее. Вот я и ставлю на них бленду от полтинника.

Кстати, у обьективов CZ 25; 28; 35 и 50 одинаковая резьба для фильтра. (M 58 x 0,75) Очень удобно для совместного использования как фильтров так и бленд.

[MGA]

Вот я и ставлю на них бленду от полтинника.

Лепестковая?

[Andrew_74]

На такую оптику грешно ставить ЛЮБОЙ защитный (UV) фильтр .... ИМХО ....

Я бы тоже не стал бы фильтр ставить. Если только в небалгоприятных условиях.

[MGA]

Я бы тоже не стал бы фильтр ставить.

По-моему, предрассудки всё это . На светлое время - ЮВ, полярик, халф. Хотя, когда попробую с и без фильтров, скажу .

[Voffka]

Лепестковая?

Нет, круглая, цилиндрическая.

[MGA]

Нет, круглая, цилиндрическая.

Тогда да, а то я на Цайсс-сайте в аксессуарах увидел какие-то дырявые бленды за 75 евро и ужаснулся . На 28-ом бленда от 50 наверно ужЕ будет виньетировать (на полном кадре)?

[Artaman]

Тогда да, а то я на Цайсс-сайте в аксессуарах увидел какие-то дырявые бленды за 75 евро и ужаснулся . На 28-ом бленда от 50 наверно ужЕ будет виньетировать (на полном кадре)?

Думаю что на 35 тоже. Они всё-таки не "от фонаря" расчитаны.

[Barns]

Думаю что на 35 тоже. Они всё-таки не "от фонаря" расчитаны.

обычно бленды менее глубоки, чем надо

[MGA]

Думаю что на 35 тоже. Они всё-таки не "от фонаря" расчитаны.

Пожалуй, надо будет попробовать байонетную от АФ-С 50 (тоже 58мм).

[Voffka]

Пожалуй, надо будет попробовать байонетную от АФ-С 50 (тоже 58мм).

Что за байонетная? На Цайс можно крепить бленду только по резьбе 58 мм или собственного цайсовского байонета (так, как их родные и крепятся)

[MGA]

обычно бленды менее глубоки, чем надо

Продолжая кулибинскме ноу-хау, можно распечатать, зачернить подходящую по глубине:

<noindex>http://www.lenshoods.co.uk/nikon.php</noindex>

и натянуть (как небезызвестное изделие ) сверху на короткую родную.

Вариант №2: если есть слишком глубокая, слесарные навыки с ножовкой и напильником никто не отменял .

[MGA]

Поскольку Сообщение #21 было отредактировано после ответа на него и при этом инфо о редактировании отсутствует, прошу удалить Сообщение #23, как ставшее бессмысленным.

Доказывать никому ничего не собираюсь, но выводы (не в первый раз) определенные имеются.

[EVB]

Доказывать никому ничего не собираюсь, но выводы (не в первый раз) определенные имеются.

Сообщение стер. А что за таинственные выводы, если не секрет? Если не хотите писать здесь, можете написать мне в личку. Для начала - мне просто любопытно



Вообще, если редактура поста была сделана НЕ модератором, то информация о редактировании должна вроде присутствовать. Если ее нет, то иначе как глюк движка я не могу это объяснить..

[MGA]

Сообщение стер.

Благодарю!



Глюки... по ходу да, сегодня имело место быть с загрузкой движка."Любимая со мной... растет не из меня... а хулиганов нет... " Бандерлогин (Гальцев) .

[Bild]

Если все таки вернуться к баранам, то есть фильтрам, можно поискать их тесты в интернете. Я нашел <noindex>этот</noindex>. Там все по польски, но и так все понятно, а если нет, то можно и переводчиком перевести. Судя по этому тесту, Hoya то конкретно делает B+W, особенно дешевый Hoya HMC UV-0. А Marumi и Hama(наверное тот же Hoya) теснят B+W снизу. Как говорится, несите ваши денюжки.. .

[surke]

... польский сайт говорите?... а судьи кто???...... пан Админ??

[MGA]

Офтоп. Вот еще пример редактирования и названия ветки, и поста, теперь и Андрюхино сообщение выглядит не к месту:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=27603

[Jeremy Clarkson]

... польский сайт говорите?... а судьи кто???...... пан Админ??

там вообще-то методика судейства описана



Вообще тестам фильтров в инете внимания не уделяют

[landscape]

Комментарии приветствуются, сабж ищется для нового дистагона, на такую оптику грешно ставить плохие фильтры Варианты опроса подбирал с учётом того что реально можно купить на рынке.





Offtopic: Можете поздравить меня с покупкой Distagon ZF T* 35/2. Предыдущий хозяин отдал в нагрузку Nikon FE, а обошлось всё это в 600$.

Вопрос? Зачем покупать такую дорогую оптику и навинчивать на нее на постоянное ношение фильтры? Тем более UV на цифре? Мода что ли такая?

Я держу для фиксов защитки, но одеваю я их когда откровенная засада-крошка снежная, песок и т.д. В обычных условиях Вы портите то за что заплатили не маленькие деньги На такую отику альтернативы в России почти нет-это B+W. 35мм уже не нуждается в slim. Обычный фильтр будет стоить около 800-1000рублей.

[VGM]

Возможно для кого-то будет интересно описание фильтров BW в одном интернет магазине (не зачтите за рекламу магазина, кроме этой статьи ни чего не знаю о нем) искал каталог фильтров, натолкнулся на эту статью <noindex>Фильтры B+W Schneider: качество, проверенное временем</noindex>

[Philipp K]

Поскольку Сообщение #21 было отредактировано после ответа на него и при этом инфо о редактировании отсутствует

ГМ. Не думаю.

Вообще, если редактура поста была сделана НЕ модератором, то информация о редактировании должна вроде присутствовать.

Да. И можно сделать, что бы отметка редактирование была в любом случае.

Если ее нет, то иначе как глюк движка я не могу это объяснить..

Здесь не должен глючить. Слишком простая функция.

Офтоп. Вот еще пример редактирования и названия ветки, и поста, теперь и Андрюхино сообщение выглядит не к месту:

Согласен. Вижу. Но лучше об этом писать в -- Замечания и предложения

[Philipp K]

Возможно для кого-то будет интересно описание фильтров BW в одном интернет магазине (не зачтите за рекламу магазина, кроме этой статьи ни чего не знаю о нем) искал каталог фильтров, натолкнулся на эту статью

Поправил заголовок ссылки и нашел эту статью еще в нескольких местах.

Кто же автор ....

[Artaman]

Немного отклоняясь от темы — а на сколько вообще нужен UV на цифровой тушке? Может обойтись защитным, например B+W 007 Clear MRC?

[VGM]

Поправил заголовок ссылки и нашел эту статью еще в нескольких местах.

Кто же автор ....

Спасибо! кто автор не знаю. Долго искал полный список и маркировку фильтров поляриков и градиентов Schneider, на официальном сайте разобраться не смог, в Питере их почти нет в продаже, а какой заказывать это вопрос, ориентироваться только по наличию не хотелось, в поисках и натолкнулся на эту ссылку. Купил уже почти все, что хотел, но если кто может дать информацию по этому вопросу, буду признателен.

Спасибо.

[multiformat amateur]

Возможно для кого-то будет интересно описание фильтров BW в одном интернет магазине (не зачтите за рекламу магазина, кроме этой статьи ни чего не знаю о нем) искал каталог фильтров, натолкнулся на эту статью <noindex>Фильтры B+W Schneider: качество, проверенное временем</noindex>

На редкость безграмотная статья.

Такое впечатление, что автор этого текста далек от фотоиндустрии.

Как будто студентик выполнил работу по компиляци рекламного хлама. При этом читать отдельные места крайне забавно для тех, кто в теме.

[Philipp K]

Как будто студентик выполнил работу по компиляци рекламного хлама.

Для интернет магазина больше не надо

[VGM]

На редкость безграмотная статья.

Такое впечатление, что автор этого текста далек от фотоиндустрии.

Как будто студентик выполнил работу по компиляци рекламного хлама. При этом читать отдельные места крайне забавно для тех, кто в теме.

Был бы вам признательным если дали ссылку на грамотную статью или описание по этим фильтрам.

[landscape]

Был бы вам признательным если дали ссылку на грамотную статью или описание по этим фильтрам.

Каталог фильтров B+W, на русском, качует по сети давно.

Немного отклоняясь от темы — а на сколько вообще нужен UV на цифровой тушке? Может обойтись защитным, например B+W 007 Clear MRC?

В общем не нужен. Защитный фильтр нужен по назначению, т.е. когда вопрос "защищать-не защищать" не стоит вообще

[VGM]

Каталог фильтров B+W, на русском, качует по сети давно.

Это не ответ.

Как будто студентик выполнил работу по компиляци рекламного хлама

Как вы категоричны, но сами кроме общих фраз, что предложили?

[multiformat amateur]

Это не ответ.







Как вы категоричны, но сами кроме общих фраз, что предложили?

1. Ваш покорный слуга мног раз высказывался по поводу светофильтров (B+W в частности) на этом форуме. Жаль, как войти в полный архив сообщений одного автора с ходу не нашел. Но писать из-раза в раз одно и то же уже грустно, прошу извинить.



2. Кроме каталога на русском в Сети болтается каталог на английском. И лежит он ни где-нибудь... а прямо на сайте производителя, такой вот сюрприз. Текстов там немного, легко переводятся каким-нибудь translate.ru. Простите, что посылаю Вас в поиск, мне кажется показать как найти инструмент добычи информации гораздо полезнее. Чем расписывать снова многократно или компилировать для отдельного частного случая каталог производителя. Вопрос маркировки B+W не так сложен, вполне по-плечу разобраться пытливому читателю. Если же после чтения каталога B+W у вас останутся вопросы, велкам в форум.

сайт производителя фильтров B+W: <noindex>http://www.schneideroptics.com</noindex>

[VGM]

2. Кроме каталога на русском в Сети болтается каталог на английском. И лежит он ни где-нибудь... а прямо на сайте производителя, такой вот сюрприз

Неужели вы думаете, что я не был на их сайте, я писал, что не смог разобраться. Возможно, я что-то пропустил, но кроме обсуждения отдельных фильтров мне на форуме, ни чего не попадалось.

Спасибо за беспокойство, но правильно или нет, я уже сделал выбор, и все получил.

[Philipp K]

Жаль, как войти в полный архив сообщений одного автора с ходу не нашел.

Через поиск, выставив -- Фильтр по имени пользователя.

Или через профиль пользователя, раздел -- Опции.

[multiformat amateur]

Неужели вы думаете, что я не был на их сайте, я писал, что не смог разобраться.

Простите, я не совсем точно понял, Вы не смогли найти каталог?

Или нашли каталог, скачали, но не смогли разобраться с его содержанием?



Каталог фильтров B+W на сайте производителя лежит тут:

<noindex>http://www.schneideroptics.com/info/handbo...ndbook_Full.pdf</noindex>









Ph-A, спасибо за наводку по поиску.

я не разобрался в интерфейсе... С точки зрения эргономики было бы полезным вызывать такой поисковый запрос непосредственно со страницы профиля автора, которого хочется почитать. Т.е. это как бы естественный человеческий путь...

[Philipp K]

Ph-A, спасибо за наводку по поиску.

я не разобрался в интерфейсе... С точки зрения эргономики было бы полезным вызывать такой поисковый запрос непосредственно со страницы профиля автора, которого хочется почитать. Т.е. это как бы естественный человеческий путь...

Офтопик, но IP.Board 3.0 в профиле автора будут кнопки



* Find my topics

* Find my posts



Но и сейчас там они в выпадающем меню. А отдельный поиск, надо подумать. Пишите -- Пожелание о функционале форума IP.Board

[Voffka]

Кстати, тестировал 2 фильтра Kenko L37 UV Super PRO и Marumi WPS lens protect сьёмкой горящей эл. лампочки, находящейся не на оптической оси обьектива. Маруми оказался в ж... Блик от горящей нити лампочки был в несколько раз ярче, чем на снимке с Кенко. А светофильтр Маруми был тогда в магазинах почти в 2 раза дороже светофильтра Кенко.

Но покрытие Маруми меня радовало. Дождевая капля, попадавшая на светофильтр, отлетала ввиде брызг и не оставляла следа на стекле!

[VGM]

Каталог фильтров B+W на сайте производителя лежит тут:

Извините, что поздно заметил ваш ответ.

Спасибо за ссылку, я не смог разобраться. Интересовало именно пример: есть фильтр B+W S03M Circular-Pol HP 77mm, он есть S03M, а есть без М, (они обсуждались, какой лучше купить) чем они отличаются, также на градиентах я не вижу MRC, возможно они по умолчанию MRC. Вот именно такой инф. я не мог найти.

[multiformat amateur]

Интересовало именно пример: есть фильтр B+W S03M Circular-Pol HP 77mm, он есть S03M, а есть без М,

А где нашли такие обозначения фильтров B+W?

В каком-нибудь левом интернет-магазине?

У B+W фильтры давно маркируются цифровым кодом по каталогу (например 65-62162) по нему фильтр точно идентифицируется. Что касается вопроса в цитате, то могу предположить с вероятностью 80% что с буковкой M - это с мультипросветлением. Но это уже отсебятина магазина. Еще раз уточню. Фильтры определяются либо по каталожному номеру, либо по точному наименованию, включающему: (а) тип фильтра, (б) размер, (в) тип оправы, если не стандартная (г) наличие многослойного просветления (MRC).



Точные номеклатурные номера при желании можно посмотреть на сайте производителя вот тут: <noindex>http://www.schneideroptics.com/filters/search.htm</noindex>

также на градиентах я не вижу MRC, возможно они по умолчанию MRC.

На градиентах нет MRC.

На пластик просветление не наносится, к сожалению.

"По-умолчанию" если не указано MRC значит его нет.

[VGM]

А где нашли такие обозначения фильтров B+W?

В каком-нибудь левом интернет-магазине?

У B+W фильтры давно маркируются цифровым кодом по каталогу (например 65-62162) по нему фильтр точно идентифицируется. Что касается вопроса в цитате, то могу предположить с вероятностью 80% что с буковкой M - это с мультипросветлением. Но это уже отсебятина магазина. Еще раз уточню. Фильтры определяются либо по каталожному номеру, либо по точному наименованию, включающему: (а) тип фильтра, (б) размер, (в) тип оправы, если не стандартная (г) наличие многослойного просветления (MRC).

Нашел на коробке фильтра, там есть и номер 44844, MRC у них у обоих, но дело даже не в этом, искал где есть на русском, точная идентификация (можно и так сказать)

Также не нашел ответ, есть ли Käsemann не слим, не смог найти вот такой инф. наверное не там искал, в связи с этим и задал такой вопрос, возможно кто нибудь и знает ссылку на русском.

А в каталогах во всех по номерам.

[multiformat amateur]

искал где есть на русском, точная идентификация (можно и так сказать)

Точная идентификация работает по-видимому только на английском

Или по номенклатурному номеру.

есть ли Käsemann не слим

Конечно есть. К примеру для размера 77 мм. и в стандартной оправе:

# 045620 - 77E KAESEMANN CIRCULAR-POL MRC

# 075236 - 77E KAESEMANN LINEAR POLARIZER (этот, заметьте, без MRC)



ссылки на магазин:

<noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/1088...n_Circular.html</noindex>

<noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/1092...man_Linear.html</noindex>