Стоковая фотография и стоковые фотобанки.

[AndreyTTL]

Ведь фотобизнес - это не только приятная возможность получить хрустящие бумажки от... но еще и эмоциональная зависимость от рынка. И от диктата (обратной связи) того сегмента рынка в котором работаешь. Впрочем, что я тут расписался, об этом как-то не принято говорить...

Вот ещё подумал о чём. С одной стороны, вовсе не обязательно делать

микростоки бизнесом... Тогда и не попадаешь в зависимость.



А с другой - свобода творчства - она изнутри у человека должна быть, и,

по большому счёту никакие экономические факторы отнять её не должны,

Вот пример Жюля Верна - книга "20 тысяч лье под водой" - написана ради денег -

но Мастер остался Мастером...

[multiformat amateur]

Вот ещё подумал о чём. С одной стороны, вовсе не обязательно делать

микростоки бизнесом... Тогда и не попадаешь в зависимость.

Если Вы не делаете это бизнесом, и не относитесь к этому как к бизнесу по удовлетворению требований рынка...

то и сколь-нибудь серьезных заработков не будет. Закономерность такая... Будет лишь окупание светофильтров и оптики, при достаточно серьезных временных затратах. Которые можно было бы произвести с большей эффективностью по основной специальности -- если Вы любитель в фотографии, но сложившийся специалист в другой области.





Пример с мастером, который написал "20 тыс. лье" методически некорректен для проходященй тут красной нитью темы заработков. Поскольку мы не знаем, сколько он получил от издателя в итоге за этот труд. Популярность и окупаемость - это разные вещи. Наиболее наглядный пример - коммерческая судьба изображений Гогена. Можно делать совершенно замечательные фотографии, очень художественные, и все такое. И даже размещать их в микростоках. И эти прекрасные художественные фото будут там присутствовать. Конечно... а что бы не присутствовать, если автор их разместил? Но сухим остатком будут три вещи: (1) положительная обратная связь в части технического качества. Поскольку она реализуется в момент принятия стоком картинки (2) Неопределенность продажи такого фото, поскольку может быть она не в формате сегмента. А чтобы попасть в формат сегмента надобно под него подстраиваться. Прощай пресловутая свобода творчества о которой столько разговоров (3) невозможность использования этих художественных фото в сколь-нибудь серьезных коммерческих проектах по юридическим причинам.

[AndreyTTL]

Но сухим остатком будут три вещи: (1) положительная обратная связь в части технического качества. Поскольку она реализуется в момент принятия стоком картинки (2) Неопределенность продажи такого фото, поскольку может быть она не в формате сегмента. А чтобы попасть в формат сегмента надобно под него подстраиваться. Прощай пресловутая свобода творчества о которой столько разговоров (3) невозможность использования этих художественных фото в сколь-нибудь серьезных коммерческих проектах по юридическим причинам.

Я бы всё же добавил пункт (1а). Положительная обратная связь в части композиции, сюжета, стиля. Но эта связь реализуется дольше и при достаточно большом портфолио - через продажи - и в таком сегменте, где такая связь может реализоваться (снимая предметку на белом фоне особо композицией и сюжетом не блеснёшь).



По п.(2). А кто запретит снимать творческие фото не думая об из загрузке в микропэймент, а скажем, с целью выставляться или продавать их на "взрослых" стоках по RM?



(3) Тут всё зависит от того чего хочет фотограф и каким путем идёт. Опять же работы можно дифференцировать по признаку стоковость - нестоковость и не отдавать последние в MP RF.

[multiformat amateur]

Я бы всё же добавил пункт (1а). Положительная обратная связь в части композиции, сюжета, стиля. Но эта связь реализуется дольше и при достаточно большом портфолио - через продажи

т.е. стиль будет формироваться посредством обратной связи от RF-стоковых продаж?

Если честно, совсем не завидую такому фотографу. Потому что (как замечено на предыдущей странице обсуждения), все это плюс только на начальном этапе... Потом от всех этих шаблонов вполне сложно отказаться. Фотограф формирует свое видение в процессе онтогенеза. Каков отногенез, таков и фотограф получится... просто так его не переключишь. Поскольку мозг не похож на телевизор с разными программами...

А кто запретит снимать творческие фото не думая об из загрузке в микропэймент, а скажем, с целью выставляться или продавать их на "взрослых" стоках по RM?

Никто не запрещает. Так попробуйте поработать со "взрослыми" стоками

Особенно Западными. Считаю что для фотографа, озабоченного своим стилем, это действительно хороший вариант. Но входной барьер может быть несколько иной, чем на микропейменте.

[AndreyTTL]

т.е. стиль будет формироваться посредством обратной связи от RF-стоковых продаж?

...

Фотограф формирует свое видение в процессе онтогенеза. Каков отногенез, таков и фотограф получится... просто так его не переключишь.

Зря Вы так о клиентах микростоков думаете.

Они умнее, и разборчивей, чем можно предположить изначально.



ИМХО, топы продаж - это скорее массовое исключение, ведь фотографий

там намного больше, чем топовые 50 штук.



Онтогенез ещё зависит от того какое направление выбрал фотограф,

насколько он самобытен и снимает ли он что-то, кроме стокового фото.

Есть такие индивидуалисты, которых никакими обратными связями

не перешибёшь

Никто не запрещает. Так попробуйте поработать со "взрослыми" стоками

Особенно Западными. Считаю что для фотографа, озабоченного своим стилем, это действительно хороший вариант. Но входной барьер может быть несколько иной, чем на микропейменте.

А какой входной барьер? 250 баксов на Гетти? Не что-то нереальное. Если очень захочется

Но мне пока это неинтересно. Мне лично пока есть куда расти с микропейментом. А там - посмотрим.

[multiformat amateur]

Есть такие индивидуалисты, которых никакими обратными связями

не перешибёшь

Есть такие индивидуалисты. Но ведь мы говорим не о возможности

противостояния этой обратной связи. А скорее о самом наличии влияния и обратной связи. Как сопутствующем факторе работы, имеющем место. А уж способен фотограф ей противостоять или нет, вопрос номер два.

Но мне пока это неинтересно. Мне лично пока есть куда расти с микропейментом. А там - посмотрим.

Ну и славно.



В отношени традиционных стоков на мой взгляд лучше найти четко специализирующийся по вашей предпочтительной тематике. Например если заниматьсяь ландшафтными панорамами - то сток, специализирующиймя на панорамной фотографии. Животные - сток по животным, с четкой ориентацией на рынке... У них клиент специализирован. И фотограф будет конкурировать внутри стока с хорошими работами именно в своей области предпочтений. Что формирует больше стимула для разного прогресса. Ну, это если дойдет до этого. Под входным барьером я подразумеваю художественное качество и количество изображений. Традиционному, особенно специализированному, стоку должно быть неинтересно вкладываться и раскручивать авторов, с которых он не будет ожидать серьезных уровней продаж.

[Vivan755]

Есть сейчас здесь люди, работающие на стоках?

[timahmad]

Есть сейчас здесь люди, работающие на стоках?

Начал работать с ноября 2008 на Лори.

[Philipp K]

Есть сейчас здесь люди, работающие на стоках?

Несколько человек есть.

[Alex Duskman]

Андрей, посреднические ЧТО? За то, что человек зашёл на форум и мило мне глазками помигал?

Уж лучше на жену (брата, свата) отреферить, хоть какая-то реальная польза будет.

Хороша дружба за деньги...

Александр, слова выбирайте, пожалуйста.

Да уж, и пост этот выглядит рекламой пылесосов Кирби







________________________________________________________

Не знаю, мне как то не верится в успех стоковых мероприятий. Кто потребитель фотографий со стоков? Есть какой-нибудь нибудь анализ этой ситуации? То, что там покупают фото я не сомневаюсь. Просто сейчас, мне кажется, столько залито в сеть фоток, что потребителю хватит на лет 100 вперед. Но это мое мнение только...