Кто и с какой целью размещает свои работы на форуме?

[awo]

В последнее время часто замечаю, что мотивы у тех, кто выкладывает свои работы (независимо от их уровня) - очень разные.

Соответственно, разнится и реакция, когда коллеги начинают их комментировать.

Предлагаю всем желающим написать о своих мотивах: чего они ждут от этого, как и почему реагируют, что их задевает, что радует?

[necster]

Я размещаю фотографии в Галерею для того, чтобы все восхищались и завидовали моему мастерству и таланту. Когда фото критикуют или вовсе нет никакой реакции, то меня это очень задевает и настроение портится.

Это шутка, конечно, но с большой долей правды. К счастью, я вовремя понял, что если у меня и получается хорошая фотография, то случайно. Вероятно, я более способен как фотомеханик. Предполагаю, что большинство авторов постят фотографии для удовлетворения своего честолюбия. Именно по этой причине в различных инет-галереях обязательно возникают кланы, участники которых хвалят друг друга и нещадно пинают чужаков, тем самым взаимно удовлетворяя эту потребность Про наш ресурс я такого, слава Богу, сказать не могу; и это радует. Но непонятые и обиженные будут всегда.

[M1GeL]

с целью получить комментарии к работе и посмотреть на неё с новой стороны, заметить недочёты и нюансы, которые не вижу в силу неопытности сам, с целью более разностороннего анализа и получения опыта, для совершенствования себя с технической и творческой стороны.

конечно, приятно бывает получать "хорошие" комментарии, а иногда наоборот злюсь тому, что написали, но на самом деле, я рад любому ответу и вниманию к моей персоне, потому что каждый комментарий так или иначе для меня очень полезен, просто внимание уже очень приятно =)

[7den]

У меня основной мотив – вырваться из "собственного котла". В какой-то момент, дружеских "ух, как круто!" или "ну и чего?" начинает не хватать.

Радует любая критика, конструктивная, нет – без разницы. Огорчает безразличие. С другой стороны, понятно, что если нет откликов, работа – серость (дерьмо), а это тоже результат и выводы сделать можно. У нас тут есть крепкие критики, комментарии которых оказали заметное влияние на моё "творчество". Как минимум, стало проясняться, что можно выкладывать, а что лучше в другое место. Цель одна - через критику, реакцию большинства, повысить собственный уровень.

Пока у меня нет фотоамбиций, но со временем, глядишь, появятся Сейчас мне толком не нравится ничего из того, что я наклепал за 3 года, но желание "разобраться" с таким непростым, как оказалось, делом, растет год от года. Такие, вот, дела...

[Kirill Parfenof]

Принципиально не размещаю свои работы на открытых Интернет-площадках, за исключением сугубо технических или тестовых кадров. Если у меня возникнет потребность в получении критических оценок моих работ, я предпочту в индивидуальном порядке обратиться к компетентному на мой взгляд специалисту.

[Julysha]

Выставляю свои работы, рассматривая обсуждение как некий экзамен. Можно учиться бесконечно долго, но если время от времени не писать контрольные, не сдавать зачеты и экзамены, то очень тудно судить о том уровне, который достиг.



С другой стороны, я свои картинки не печатаю, их никто кроме мужа не видит. Одним словом: сплошная виртуальность, которой вроде бы как и нет. Снимать и писать в стол быстро надоедает: теряется всякий стимул. Здесь есть серьезные и умные критики, их замечания всегда полезны, а их похвала и внимание дорого стоят. Поэтому, прежде чем что-то выложить на обсуждение, произвожу очень строгий разбор полетов каждого кадра, чтобы критика коллег оказалась более конструктивной, а также всегда интересно проверить, совпадает ли мое собственное мнение по данной работе с мнением других, и действительно ли замеченные мною промахи так серьезны (т.е. заметят ли их другие).



И еще: о моем существовании многие знают лишь по моим картинкам. Если я уйду из интернета, то это равносильно тому, что я исчезну. Человек - существо общественное, и ему необходимо получать оценку тех, мнение которых для него важно.

[vsh]

Пока интереснее смотреть работы у других. Читать обсуждение, хотя, бывает, люди увлекаются сравнением с типовыми схемами, но и это полезно.



Кроме всего вышеперечисленного тащусь с того, как в снимках - даже проходных - отражается разнообразие натур авторов.



И еще - снимки зажигают желание побывать в местах съемки, продолжить историю.



Самому если вешать - это как смотреть на себя со стороны. Уже как бы не твоя фотка, теплые чувства уходят и руки чешутся навести критику. Что здраво

[Barns]

К счастью, я вовремя понял, что если у меня и получается хорошая фотография, то случайно. Вероятно, я более способен как фотомеханик.

Полностью аналогично. Хотел уже было бросить это дело, но не могу... Вот и порчу пленку дальше

Самое обидное, когда мои снимки хвалят, а я сам вижу, что вот это надо було не так, взгляд надо было не сюда...

Пойду попорчу ещё пленку

[awo]

Выставляю свои работы, рассматривая обсуждение как некий экзамен. Можно учиться бесконечно долго, но если время от времени не писать контрольные, не сдавать зачеты и экзамены, то очень тудно судить о том уровне, который достиг.

С другой стороны, я свои картинки не печатаю, их никто кроме мужа не видит. Одним словом: сплошная виртуальность, которой вроде бы как и нет. Снимать и писать в стол быстро надоедает: теряется всякий стимул. Здесь есть серьезные и умные критики, их замечания всегда полезны, а их похвала и внимание дорого стоят. Поэтому, прежде чем что-то выложить на обсуждение, произвожу очень строгий разбор полетов каждого кадра, чтобы критика коллег оказалась более конструктивной, а также всегда интересно проверить, совпадает ли мое собственное мнение по данной работе с мнением других, и действительно ли замеченные мною промахи так серьезны (т.е. заметят ли их другие).

И еще: о моем существовании многие знают лишь по моим картинкам. Если я уйду из интернета, то это равносильно тому, что я исчезну. Человек - существо общественное, и ему необходимо получать оценку тех, мнение которых для него важно.

Юля, Вы, как всегда, написали пост, более глубокий, чем я мог ожидать! Особенно - концовка!

Но почему Вы не печатаетесь? Ваши замечательные снимки могут стать прекрасным подарком для Ваших друзей.

Да и продавались бы, полагаю, неплохо, частично окупая Ваше хобби.



У меня все несколько иначе, чем пишут коллеги.

И неоднозначно:



1. Я совершенно не вижу для себя смысла публиковать свои работы на нашем ресурсе.

Ибо большинство критиков, даже критикуя твою работу, все же при этом пишут больше про себя-любимых..., и по-человечески это - понятно.

Крайне редко звучит что-то реально полезное для меня.



2. Тогда зачем я иногда публикуюсь? Причина, быть может, удивит. Она - административная!

Являясь модератором ресурса с фотографической направленностью, я, время от времени, позволяю себе поумничать.

По опыту знаю - у людей часто (да практически - всегда) возникает вопрос - а кто этот умник? Сам-то что умеет? Или только языком молоть?

В этом случае считаю необходимым дать людям возможность покритиковать и меня.



3. Давно использую фотофорумы, особенно те, где много работ, для оттачивания навыков их анализа/обработки.

Просматривая поток публикаций, частенько натыкаешься на работы, которые тебе интересны, но что-то в них мешает.

Я стараюсь понять - что именно, осознать - какие аспекты съемки/обработки обусловили этот эффект, и в шопе пытаюсь внести соответствующие коррективы.

Забавно наблюдать, как иногда нехитрые манипуляции радикально меняют восприятие картинки.

На последнем пейзажном семинаре демонстрировал группе на примере весьма технически грамотной карточки, как соблюдение всех тех аспектов, которые с ними обсуждал, позволяет воссоздать протяженность сцены в глубину.

Людям понравилось.

В общем, п.3 - весьма полезное занятие.



4. А самый жесткий критик моих работ - я сам.

[gruzdev_f]

камеру купил, книжек почитал, пыль с матрицы понасдувалал, фотошопных экшенов всяческих понапробовал, все слова из "памятки начинающего фотографа" выучил.

теперь вот вроде прихожу к пониманию что на самом деле есть фотография.

неск карточек выложил чтобы оценить в каком направлении двигаться.

хочется понимания, что бы карточка со мной и со всеми говорила на понятном языке.

но пока не сильно получается.

лучший способ узнать доступны ли мои мысли, это рассказать их кому-то, тоесть галерея.

[Andrew_74]

А я только в блоге и только для сэбэ. Просто как заметки для самого себя.

[Philipp K]

А я только в блоге и только для сэбэ. Просто как заметки для самого себя.

Записки фотографомана?



Он у меня в избранном.

[Алекса]

для себя не вижу особого смысла, здесь "рвать на себе тельняшку" в порыве "самообнажения" и при этом успешно избежать самопиара ,

мотивации начинающих понятны и оправданны,

когда я начинал,не было такого форума,был старый,по составу, фотографер,где могли жестко и во многом справедливо оценить твои картинки,

а главное помогали понять, что есть что и в какую сторону следует двигаться...



в любом случае,фотография процесс не коллективный,а индивидуальный и во многом интимный и если есть стремления и творческая потребность,то всё придет в свое время

[Andrew_74]

Он у меня в избранном.

О! Вы меня вгоняете в краску... Лично я считаю, что мой творческий уровень пока не дотягивает до уровня галереи. Ну, и в самом блоге есть небольшая запись по этому поводу.

[awo]

Кстати, в названии темы упущен один важный момент - наша реакция на критические комментарии.

Уж очень часто встречается неоправданно острая реакция автора.

Опишу свой взгляд на данный аспект.

Я всегда считал, что выкладывая работу на публичный ресурс, я, априори, соглашаюсь с тем, что любой человек вправе написать свое мнение.

Которое вполне может быть неприятно мне, как автору.

Тем более, что на многих форумах часто комментируют, сознательно желая задеть автора.

Для себя я раз и на всегда взял за правило никак не реагировать на подобное.

Не отвечать на выпады.

Не ввязываться в выяснение отношений.

И это правило вполне оправдалось!



Всегда считал критику полезной и оправданной, если мог извлечь из нее хоть малейшее рациональное зерно.

[димедрол]

Кажись awo сам прекрасно знает ответ на свой вопрос. Позволю себе небольшое отступление, навеянное словами певицы Земфиры Рамазановой.



Вот ребенок познает мир. Для него все новое. Он видит взрослых, видит какие-то вещи. Он учится что-то делать сам. Часто у него не получается. Например, не может подтянуться на перекладине или перепрыгнуть лужу или проплыть до буйка. Ну что-то такое, у детей ведь все в новинку. А потом вдруг что-то получается. И он сразу бежит с горящими глазами рассказать об этом родителям, друзьям, бабушке, вобщем близким. Он чего-то достиг. Да, конечно, его 10 метров на фоне банальной повседневной 6-ти километровой тренировки обычного пловца - это ерунда - но тут важен не результат, а движение в правильном направлении, и ощущение этого движения: вот я сделал шаг, я прошел, раньше я так не мог, а вот получилось.



Люди взрослеют, маскируют свои эмоции, стараются изо всех сил соответствовать своему статусу, возрасту и тэдэ. Но, мне кажется, на самом деле истинные мотивы и ныне там. Ну поскольку творчество - это движение далеко не линейное (выше-быстрее-сильнее), то двигаться можно и в неверных направлениях. Отсюда и необходимость критики, по крайней мере лично для меня. Хотя обычно, выкладывая что-либо, я уже заранее знаю цену работе, все-таки всегда есть с чем сравнить.

[awo]

Кажись awo сам прекрасно знает ответ на свой вопрос...

Но я знаю только СВОЙ ответ на вопрос.

Интересно и мнение других.

А как модератор, я надеюсь, что данная ветка будет способствовать улучшению ситуации с комментированием работ на нашем форуме.

Вот такой я меркантильный...

[Barns]

Кстати, в названии темы упущен один важный момент - наша реакция на критические комментарии.

Самое главное в критике помнить:

Авторам не стоит забывать, что никто из критиков не обладает патентом на абсолютную истину. Мнения разных членов худсовета и администрации могут не совпадать и это нормально. Администрация сайта также не обладает патентом на истину © Пента-клуб

[Andrey]

Кстати, в названии темы упущен один важный момент - наша реакция на критические комментарии.

Из моего опыта общения на различных фоторесурсах (и не только), 90% творческих людей (артисты, художники, фотографы и т.д.) не воспринимают даже малейшую критику. И чем выше статус Автора, тем меньше он способен воспринять любую критику. Возможно, это связано с тем, что любая работа (фотография, картина и т.п.) для таких людей как собственный ребенок, а недостатки своих детей, даже бросающиеся в глаза, как правило, родители не видят.



Размещаю свои фотографии на публичных ресурсах ТОЛЬКО ради критики. Положительные отзывы, как правило, пропускаю, они мне мало интересны....

[Sergey Ch]

Мда, Александр, не простую тему Вы подняли…Попробую и я высказать своё мнение.

По поводу размещения своих работ…я очень редко выкладываю свои работы. Причина в том, что на 95% я сам вижу свои недоработки и обладая, может быть, завышенной критической самооценкой, считаю свои работы не совсем готовыми для публичного обозрения. Исключения составляют мои работы, выложенные в ДА. Но туда я выкладывал работы не для оценки, а с целью показать интересные и забавные сюжеты, не претендующие на шедевральность. Конечно, не все свои работы я могу правильно оценить…иногда вижу, что что-то не так, но не могу определиться, что именно. В этих случаях мне помогают советами мои друзья-коллеги. Часто бывает достаточно одного короткого ответа на мой вопрос и всё становится на свои места. В начале своего пребывания в клубе я довольно часто пользовался помощью клуба и благодарен всем, кто мне помогал в освоении цифры! Именно потому, что я прошёл через это, я советую всем начинающим не стесняться выкладывать свои работы и задавать вопросы, вам тут обязательно помогут. Но просьба всегда перед постингом критически несколько раз посмотреть на свои работы, чтобы не лить всё подряд.

К сожалению, есть в клубе авторы, которые неадекватно реагируют на любую критику. Я, да и многие другие комментаторы, обычно стараются, один раз обжегшись, более не комментировать таких авторов. Спрашивается, а чего они добиваются своим негативным отношением к критике? Ответ простой, со временем просто никто не будет комментировать их работы. Ну и кому от этого будет легче? Ответ тоже простой - потенциальным комментаторам, нервы сохранят.

По поводу моих комментариях…я комментирую только те работы, в которых вижу, и то ИМХО, что-то положительное или наоборот, недостатки. В тех работах, где сомневаюсь, то лучше промолчу.

Вот такова моя позиция и моё мнение по всем вопросам из этой темы.

[awo]

Самое главное в критике помнить:

Авторам не стоит забывать, что никто из критиков не обладает патентом на абсолютную истину. Мнения разных членов худсовета и администрации могут не совпадать и это нормально. Администрация сайта также не обладает патентом на истину

Совершенно правильно. Я тоже всегда утверждал, что при написании критического комментария форма изложения важна не меньше, чем содержание.

Категоричность - практически 100% гарантия того, что твой коммент отторгнут, не смотря на всю его правоту.

Из моего опыта общения на различных фоторесурсах (и не только), 90% творческих людей (артисты, художники, фотографы и т.д.) не воспринимают даже малейшую критику. И чем выше статус Автора, тем меньше он способен воспринять любую критику...

1000 раз верно!

Как раз сейчас я попал в самого маститого автора "Фотокритика".

И в ответ на совершенно конкретные замечания технического плана последовало бренчание регалиями и предложения догнать его по количеству просмотров.

А жаль, в его лице я рассчитывал найти интересного собеседника.

[NUK]

Выкладываю и смотрю фото, чтобы почувствовать.

Пусть даже с технической, композиционной стороны сделано абсолютно не верно, это же не так важно если почувствовали.

[valdi]

Как раз сейчас я попал в самого маститого автора "Фотокритика".

И в ответ на совершенно конкретные замечания технического плана последовало бренчание регалиями и предложения догнать его по количеству просмотров.

А жаль, в его лице я рассчитывал найти интересного собеседника.

А мне очень нравится, как комментировать фото на "Фотокритике" начинают модели. Причём комментарий относился к критике не самого снимка, а места съёмки (ЗАГС ей совковый не понравился)..

[ruzka]

Я размещаю фотографии в Галерею для того, чтобы все восхищались и завидовали моему мастерству и таланту. Когда фото критикуют или вовсе нет никакой реакции, то меня это очень задевает и настроение портится.

+ 1

Только настроение у меня не портится. Было бы от чего!

[Pullus]

Как раз сейчас я попал в самого маститого автора "Фотокритика".

И в ответ на совершенно конкретные замечания технического плана последовало бренчание регалиями и предложения догнать его по количеству просмотров.

Отыскал я не без труда эту Вашу полемику с "маститым автором" Не стал бы к ней возвращаться, если бы не примечательный белый стих, написанный, по-видимому, одним из поклонников Мастера (точнее - Гуру). Цитирую оттуда же:



Если бы... Если бы...

Не было бы Осетии!

Не было бы великой отечественной!

Не было бы извергов олигархов.

Лужкова и таких как он извороливых.

А была бы Русь наша СВЯТАЯ. Да женщины на ней, да дети.

Да полусвятой по мыслям, Сергей Миронов с устойчивым желанием сделать нас, и человечество лучше!

Я с вами, и делая тоже (sic!) самое, не могу не видеть глубины падения всего ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! Скорблю по этому!



Честное слово, я долго не мог понять, с чего бы это вдруг поэт, так отрицательно настроенный по отношению к Лужкову и олигархам, столь высоко оценивал нашего спикера Совета Федерации? Думал, может какой активист "Справедливой России"? Или я чего-то в этой "Справедливой России" не понимаю? Потом оказалось, что Сергей Миронов - это как раз автор рецензируемой фотографии, тезка и однофамилец спикера!

[Philipp K]

2. Тогда зачем я иногда публикуюсь? Причина, быть может, удивит. Она - административная!

Являясь модератором ресурса с фотографической направленностью, я, время от времени, позволяю себе поумничать.

А я наоборот, из-за административного не публикуюсь. Да и снимаю редко. Не когда.

О! Вы меня вгоняете в краску... Лично я считаю, что мой творческий уровень пока не дотягивает до уровня галереи. Ну, и в самом блоге есть небольшая запись по этому поводу.

Вас интересно читать и смотреть. Вас и Julysha. Жаль что Julysha не у нас пишет...

[Andrew_74]

Вас интересно читать и смотреть.

Ну все... Совсем засмущали...

[Julysha]

Вас интересно читать и смотреть. Вас и Julysha. Жаль что Julysha не у нас пишет...

Ой, меня тоже засмущали. Чего только вдруг о себе не узнаешь! А писать "у Вас" - это где? Я пишу везде, где попало. Одно время принялась писать вместе со своими ежедневными картинками в ЖЖ, но потом забросила. Смешно сказать - забыла свой пароль и логин

Где конкретно писать - мне абсолютно всё равно, но иногда хочется чем-то поделиться. Никогда не писала в блоге, поэтому нет никакого опыта по чисто техническим вопросам оформления. Я думала, что любые блоги так или иначе доступны на равных.

[Philipp K]

Я думала, что любые блоги так или иначе доступны на равных.

Я не люблю ходить на жж.

[Горчаков]

Мне нравится техника и процесс получения снимка. Первую пленку в 1947 году, я пытался проявить под краном. Сейчас уже чуть по другому печатаю много на Epson с СНПЧ и раздаю всем окружающим. И то, что показать Вам было бы стыдно , с благодарностью разбираются людьми, окружающими меня. А это около 1500 человек. Я, как уже не молодой человек, конечно пытаюсь донести до других то, что может быть им не доступно. Памятные места Петербурга или чудесное сочетания света и тени. К сожалению, в моем возрасте уже не так быстро усваиваются новинки , но I keep on trying . И с удовольствием повторяю замечания и наставления Вас, делающих свои комментарии не только моих редких

публикаций, а и других. Вот Julysha , можно сказать свернула меня на Моргулиса и LAB. А какое удовольствие доставляют ее фотки из Голландии. Я просто "тащусь" от фото отчетов Fishmorgera и от мастерства Arsy. Все это делает жизнь более насыщенной и интересной.

И , как говорит Arsy, хочется шедевров, но их все нет, но есть память, которая всегда с тобой and it is turning in my mind.

[awo]

...с благодарностью разбираются людьми, окружающими меня. А это около 1500 человек...

Откровенно завидую Вашему кругу общения!

Сохраняйте и дальше свои активность и жизнелюбие!

[satir]

фото выкладываю чтоб знать какие недостатки при съемки, свет, ракурс, качество, красота или нет... в общем нормальный критичный взгляд на фото (а не на модель)

[Petrovish]

Очень удачная тема . Я могу сказать о себе-так всегда проще. У меня большой круг друзей - это профессиональные художники , жена ,так та и вовсе искусствовед - так нет же - мне этого не достаточно. Нужен более широкий взгляд на ту или иную работу. Примером может служить портрет в "квадрате". Это спровоцировало дискуссию - что само по себе уже замечательно. Аргументированный комментарий (я намеренно не употребляю слово"критика") - это всегда очень положительный фактор. Не обязательно автору соглашаться с этим мнением. Важно , что бы мнение критика было аргументированно и не косно. Существуют вещи , которые не поддаются поверхностному анализу , являются субъективным мнением критика , его приоритетов и пристрастий( Примером может служить такое направление в фотоисскустве - как "ломография"и его аналог , названный по марке китайского фотоаппарата(забыл). Там совершенно другая эстетика.И подходить с мерками традиционной фотографии к таким работам - сущая белиберда.Если в комментария к моим работам попадаются такие варианты - особенно если они безапелляционные - я снисходительно на них не реагирую ни коем образом. Если комментарий содержательный - а это легко понять из содержания- но он критичен - с ним всегда приятно вступить в полемику . даже если в итоге каждый останется при своем мнении. По сути - критик не обязан быть профи в фотографии , что бы оценить работу, главное он должен быть беспристрастен , не ангажирован и понимать о чем идет речь. Желательно . что - бы он был и доброжелательным. У художника душа нежная( но это уже лирика).



С уважением Петрович.

[k.gray]

Julysha, а вы не пробовали заняться фотостоками. Те ваши снимки, что я видел, хороши. Попробуйте, вот вам и будет точка приложения ваших фотоспособностей.

[RaJa]

В последнее время часто замечаю, что мотивы у тех, кто выкладывает свои работы (независимо от их уровня) - очень разные.

Соответственно, разнится и реакция, когда коллеги начинают их комментировать.

Предлагаю всем желающим написать о своих мотивах: чего они ждут от этого, как и почему реагируют, что их задевает, что радует?

Выкладываю крайне редко.

Мотивы:

-попросить совета по доработке (это скорее незаконченные работы)

-узнать мнение о работе, которая мне самому нравится. (а вот это то, что я склонен бы назвать работами)

бывают и другие варианты, но это основные.

В принципе, мои работы на художественность практически никогда не претендуют, в лучшем случае красивые картинки. Почему? Вот это я и пытаюсь понять, послушав отклики. В большинстве случаев снимаю я для себя, мне совершенно не жалко и не стыдно показывать свои работы, я спокойно отношусь к критике, но всегда пытаюсь выжать из автора конкретный совет - КАК сделать лучше. Поскольку конструктива, который бы помог мне реально улучшить свои работы почти не встречается, то я и размещаю крайне редко что-то. Неинтересно - это то, что можно услышать в большинстве случаев, а КАК сделать интереснее, почти никогда услышать не удается. Вот этого и хотелось бы. Возможно просто мое восприятие мира слишком отличается, чтобы то, что интересует меня интересовало других

Итак, я мимоходом выявил свой мотив - узнать, а ЧТО интересно зрителям и профессионалам, КАК сделать свои снимки интереснее.

[vito002]

Книжки прочитаны давным давно, похвастать я считаю особо нечем. А посмотреть на чужие, показать свое, послушать советы, получить помощь почему бы нет.

Век живи, век учись!

[Alex Duskman]

В последнее время часто замечаю, что мотивы у тех, кто выкладывает свои работы (независимо от их уровня) - очень разные.

Соответственно, разнится и реакция, когда коллеги начинают их комментировать.

Предлагаю всем желающим написать о своих мотивах: чего они ждут от этого, как и почему реагируют, что их задевает, что радует?

размещаю фотографии только для наблюдения за реакцией людей. Такая статистика важна для моей работы в основном. Ну и если появляются адекватные комментарии - страюсь учитывать из в дальнейшем

[Revand]

Размещаю когда хочется знать: а есть ли то настроение у снимка, которое было в момент съемки.

Получается не всегда.

Или когда считаю снимок технически правильным - что тоже не всегда согласуется с мнением критикующих.

И вот эта обратная связь помогает не размещать просто "фотки".

[k561l]

Из другого времени: как-то пришло ощущение того, как это чудесно – видеть, и как грустно, не суметь в полной мере реализовать этот дар. Тот факт, что и другие обладают этим и иными чувствами, многократно усиливает желание освоить новый язык общения – язык фотографии.

Радует эмоциональное внимание к выставленной фотографии, вектор эмоции может быть любым. Радуют вполне себе и ровные советы и критика и похвала. НЕ задевает отсутствие комментариев. Задевает собственное невежество и невыразительность, когда оные, наконец, очевидны мне самому.

Хороший повод подумать, для себя, особенно если результат собственных трудов удовлетворения не приносит (но это и к лучшему). Спасибо.