Canon 50d vs Nikon D300

[Molaris]

Сорри , это есть мой первый пост на вашем форуме. Думал, что закидаете яблоками, ан нет, увидел схожую тему, поэтому постюсь. Собственно, весь вопрос в "теме" Стою в выборе и мучаюсь.

Держал обе камеры. Что имею. Всё IMHO -

1. Кэнон в руке лежит комфортнее, что "+"

2. Алгоритм интефейса Никона, мне показался понятнее - "+"

3. Наличие 51 точки у Никона фокусировки - "++"

4. У него же отсутствие "зеленой зоны" - "?"

5. Говорят, что оптика у Никона стоит дорого, что "--"

6. 300-тый -maid in Тайвань, что "-", Кэнон -Япония, что "+"

И прочее



Сам являюсь дилетантом в фотоделе. Есть зеркалка Кэнон - юзаю лет 15 - ни одной проблемы. Есть и цифромыльницы этого же бренда, но это так, между прочим. Так как "Юзер", то приоритета в бренде нет. Нужна объективность и безпристрастие

[rusdady]

5. Говорят, что оптика у Никона стоит дорого, что "--"

Хорошая оптика стоит одинаково дорого... У вас же интернет под рукой - сравните...

6. 300-тый -maid in Тайвань, что "-", Кэнон -Япония, что "+"

А какая разница где сделано? Брэнд гарантирует качество. Тем более, что Япония старается выносить все производства за свою территорию. Там у же почти ничего не производится...

[serg dp]

4. У него же отсутствие "зеленой зоны" - "?"

...

Но есть режим "Р" - вполне себе гибкая "зеленая зона" в одном флаконе...

[Molaris]

Хорошая оптика стоит одинаково дорого... У вас же интернет под рукой - сравните...

А какая разница где сделано? Брэнд гарантирует качество. Тем более, что Япония старается выносить все производства за свою территорию. Там у же почти ничего не производится...

Мне сравнить сложно, т.к. цифры могут быть одинаковыми, а качество, в принципе, может отличаться.

[ZAV1111]

Сорри , это есть мой первый пост на вашем форуме. Думал, что закидаете яблоками, ан нет, увидел схожую тему, поэтому постюсь. Собственно, весь вопрос в "теме" Стою в выборе и мучаюсь.

Держал обе камеры. Что имею. Всё IMHO -

...

4. режимы "P", "A" и "S" отлично заменяют зеленую зону

5. у Nikon топовая оптика действительно дорогая, но она как правило и лучше аналогов от Canon, к тому же у Nikon не дорогая оптика так же очень высокого качества.

6. Я бы написал так: 300-й made in "Nikon", 50D - Canon

P.S. у м еня 300-й "Тайланд"

[Molaris]

...

6. Я бы написал так: 300-й made in "Nikon", 50D - Canon

P.S. у м еня 300-й "Тайланд"

Можно поподробнее?!

Чем основывался выбор?

[ritm]

...

4. режимы "P", "A" и "S" отлично заменяют зеленую зону

5. у Nikon топовая оптика действительно дорогая, но она как правило и лучше аналогов от Canon, к тому же у Nikon не дорогая оптика так же очень высокого качества.

6. Я бы написал так: 300-й made in "Nikon", 50D - Canon

P.S. у м еня 300-й "Тайланд"

У меня 300-й лежит в СИВМЕ, и обещали, что лежать будет долго. Кроме никона ничего не имел, и думать нехотел о чём-то другом. По качеству рисунка кенон превосходит никон в разы, это оптика, а ББ у никон просто кошмар, это камера. Буду брать кенон и на благозвучное для россиянина "Никон" больше не польстюсь. А то, что кенон свою продукцию производит у себя дома, и не доверяет каким-то чукчам делает им честь.

[ZAV1111]

У меня 300-й лежит в СИВМЕ, и обещали, что лежать будет долго. Кроме никона ничего не имел, и думать нехотел о чём-то другом. По качеству рисунка кенон превосходит никон в разы, это оптика, а ББ у никон просто кошмар, это камера. Буду брать кенон и на благозвучное для россиянина "Никон" больше не польстюсь. А то, что кенон свою продукцию производит у себя дома, и не доверяет каким-то чукчам делает им честь.

[MadFox]

Вообще камеры немного разных ниш - 50D - пусть и навороченная, но все-таки любительская. D300 - уже полноценный профи аппарат с большими возможностями, отсутствием зеленых зон (кстати зачем они вам. если берете аппарат такого класса ?). по поводу оптики - сравните например 300 F4 - получите практически одинаковые цены. а оптика дешевле - это пластиковое непоймичто. зато если с деньгами у вас туго - у никона перед вами 50 лет оптики, часть которой можно купить за сущщие копейки, и снимать она будет весьма и весьма. (попробуйте на кенон поставить его старую оптику FD - получите массу секса).

что касается отказов и поломок - если-бы никон постоянно ломался, а кенон работал без сбоев - лидером был-бы кенон и все его покупали. на данный-же момент это все-таки две конкурирующие компании, значит с поломками не так все просто ? (кстати а компьютер у вас наверняка белой сборки (германия, голландия) а не желтой (китай) и тем более не красной (россия) ?) помню легенды в 90х такие ходили - желтый компьютер гораздо хуже белого - белый надежен



ЗЫ: совет по тушкам - подержите в каком-нибуть магазине современный никон и кенон - что в руку лучше ляжет - то и возьмите, даст удобство и соответственно радость от сьемки.

[Orlandino]

У меня 300-й лежит в СИВМЕ, и обещали, что лежать будет долго. Кроме никона ничего не имел, и думать нехотел о чём-то другом. По качеству рисунка кенон превосходит никон в разы, это оптика, а ББ у никон просто кошмар, это камера. Буду брать кенон и на благозвучное для россиянина "Никон" больше не польстюсь. А то, что кенон свою продукцию производит у себя дома, и не доверяет каким-то чукчам делает им честь.

Поддержу пожалуй .... но скорей не по этой причине... а по причине Наплевательского отношения Никона к потребителям....

С.Ц. ели и есть то очень мало + запрет на ремонт(даже за нал.) продукции купленной в другом регионе.

+дополнительные "фитчи" которые без проблем реализовать программным путём ... стоят баснословных денег (да, да я всё о той жё бат. ручке к Д300).