Как раз сейчас я попал в самого маститого автора "Фотокритика". И в ответ на совершенно конкретные замечания технического плана последовало бренчание регалиями и предложения догнать его по количеству просмотров.А жаль, в его лице я рассчитывал найти интересного собеседника.
Нисколько не удивлен:Вы здесь недавно, и не можете знать всех тонкостей. Я думаю, что и из давних посетителей 90% не знают, что галерея отдельна от форума и работает на собственном движке.
Не усматриваю ни малейшей связи между процитированными высказываниями.
Желания подобного не было. Остальное ужЕ озвучено:
Из-за этого и сложности интеграции. А галерею можно использовать любую, хоть PhotoPostМало того, я также отношусь (уже - относился) к тем 90%, которые не знали про технологическую обособленность галереи.
А какие выводы?Желания подобного не было. Остальное ужЕ озвучено:
Правила игры в галереи, определяет редколлегия. Если они решать, что так надо, то так будет.А ещё можно удалять фотографии из Фотомастерской, не получившие ни одного комментария в течении определённого времени( неделя, например).
Как раз, такие темы не допустимы. Раз человек написал, значит он ждет ответа, комментарий. Если нет ответа, значит еще обиженный человек.А ещё можно удалять Сообщения из Тем на которые в течении определённого времени не было ни одного ответа.
Лучше подумать, как такие случаи исключить. Как в галереи, так и в форуме.Раз нет ответов и комментариев- значит никому не интересно.
Угу. У Olympus это четко разделено еще производителем.объективы четко разделены на классы: Standard, Pro и Top Pro.
Чтением форума? Не думаю.И в каждой ветке, ну, например, Standard, созданы разделы по каждому объективу. Ровно два дня на работе читал этот форум и стал, можно сказать экспертом в объективах Зуйко.
Не знаю ... Я бы отметил, что на форуме Олимпус, по словам очень жесткое модерирование. Это даже в легенды вошло.Можно ли на нашем форуме создать подобную архитектуру?
Угу. Вопрос о структуре. И самое главное о переносе созданных тем в новую структуру. И правила этих тем.Понимаю, что объективов для Никон гораздо больше, чем на систему 4/3, но хотя бы можно основные объективы вынести в отдельную ветку? Разделить их на широкоугольные, дл. фокусные, портретники...
Не снимут. Как и было, так и будутЭто сразу снимет массу вопросов, типа, "посоветуте объектив для..." или "а что мне выбрать?".
Вы быстро найдете в ветке из 70 страниц, ответ на свой вопрос?Обсуждение объективов, конечно, есть, но это все разбросано по отдельным веткам и занимает массу времени для поиска
Понимаю, что объективов для Никон гораздо больше, чем на систему 4/3, но хотя бы можно основные объективы вынести в отдельную ветку? Разделить их на широкоугольные, дл. фокусные, портретники...
Не даром, я подчеркивал, что на сайте Олимпус, очень жесткое модерированиеНе получится, т.к. когда речь заходит об объективах, но начинают за здравие, а кончают за упокой. Т.е. задав вопрос по какому-то конкретному стеклу одного производителя, можно получить советы по самым разнообразным стеклам других брендов, при этом остальные члены клуба включаются в обсуждение этих ответов, в результате дискуссия уходит очень далеко от заявленной темы.
Имеете возможность их добавлять. Должны, как то наверное не совсем верноПомимо обязанностей в редколлегии я еще должна заниматься составлением тегов.
Тем самым мы убиваем систему тегов, как удобную систему поиска.И порой перечитываю тему несколько раз, но так и не знаю, какие теги поставить. В результате, если просмотреть темы по оптике, то очень часто в теги вынесены названия стекол, которых нет в топике.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость