drug_off писал(а): Откопал-таки два тестовых кадра: Nikkor 24-70/2.8 и Sigma 24-70/2.8, сделанных на прошлой встрече. Два кадра, сняты со штатива, ББ одинаковый, выдержка и диафрагма тоже.
Результат - снимки действительно разные! Снимки с Никкора контрастнее - 100% и чуть желтее (по всей видимости это влияние контраста). Т.к. это был "экспресс тест", надо сравнивать по-настоящему.
А снимки можно бросить?
<noindex>http://picasaweb.google.com/Drugov.Yuri/Si...VsNikkor247028#</noindex>
Пикасса уменьшает размеры фото, если надо - кину оригиналы куда скажите
Спасибо, посмотрел. Exif чистый. Тот, который желтее и контрастнее - Nikkor, насколько я понял?
Julysha писал(а): А нужно только с Сигмой сравнивать? У меня все только Никкоры. Сравнивала кадры, сделанные в одно и то же время на 24-70/2.8 и 105/2.8 VR, разницы в ББ не заметила.
А если сравнивать с бюджетными зумами (18-200, 16-85), то, на мой взгляд, цветопередача у 24-70 более правильная. Оно и понятно - он светлее, поэтому меньше вероятность наврать с ББ.
Вот при условии, что мы выставим ББ по серому на каждый объектив, и при этом будет заметно, что какой либо объектив валит цвет в тенях или светах в какую либо сторону, таки да, в этом случае уже можно говорить о разнице в цветопередаче стёкол.
Теоретические, в этом случае всё должно быть одинаковым.А если сравнивать два экземпляра объектива 24-70 на одной тушке? Аппарат то один. Или даже и в этом случае ББ будет разным?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей