Модерирование от EVB

[kondak]

Не стоит завидовать. На самом деле - если ресурс нравится, хочется сделать его еще лучше - и видя явные парадоксы,хочется их пресечь. Видимо, Администрации парадоксы нравятся

Простите, но мне очень не нравится Ваши напоминания и форма их написания.

У меня к Вам просьба, большая и личная.

Все будет так, как должно быть, без пинков под зад и без напоминаний.

Ежели Вы и дальше будете заниматься ерундой, то я лично лишу Вас возможности писать что либо в этом Форуме.

Недель на несколько для начала.

Мы понимаем друг друга, не правда ли?

[awo]

Искомых изменений в правилах нема... Парадоксы процветают

4.4. На форуме запрещено обсуждение любых тем, имеющих прямое либо косвенное отношение в вопросам веры и религии в самом широком их понимании. Виновные будут без предупреждений блокированы на 30 дней. При повторном нарушении - постоянная блокировка. Постинг фотографий, содержащий сюжеты на упомянутую тему (храмы, верующие и т.д.) допускается.



И о парадоксах: еще Пушкин писал: "...И гений - парадоксов друг!"

Так что не все так плохо, коллега...

[Tosh]

Простите, но мне очень не нравится Ваши напоминания и форма их написания.

У меня к Вам просьба, большая и личная.

Все будет так, как должно быть, без пинков под зад и без напоминаний.

Ежели Вы и дальше будете заниматься ерундой, то я лично лишу Вас возможности писать что либо в этом Форуме.

Недель на несколько для начало.

Мы понимаем друг друга, не правда ли?

Лишайте, кто ж Вам запретит? Прям хоть сейчас.

Мне например не нравится, что Администрация игнорирует предложение, высказанное месяц назад, которое по словам Администрации - "Будет внимательно рассмотрено". Т.к. нет никакой реакции - считаю что вправе напомнить. Считаете это нарушением правил - да хоть на месяц блокируйте, право имеете.

[Tosh]

Уважаемый AWO, я имел в виду ДРУГОЕ предложение.

Уважаемая администрация, Ваши замечания и предупреждения приняты мною по всем пунктам без возражений.





Однако, с учетом некоторой парадоксальности случившегося, предлагаю внести еще одно изменение в Правила.



Согласно п. 6.6 Правил, "...претензии участников форума к администраторам и модераторам следует выяснять через систему личных сообщений. Если решение вопроса требует обсуждения, это допускается в разделе "Замечания к администрации..."



Учитывая, что при этом обсуждение невозможно без цитирования ЛС, которое и приводит к необходимости обсуждения, предлагаю п. 4.5 изложить в следующей редакции: "При цитировании чужих сообщений, материалов, ссылка на источник (печатный или электронный) обязательна. Запрещается цитирование личной переписки без разрешения всех ее авторов, за исключением случаев, когда содержание ЛС является вопросом, требующим коллегиального обсуждения Администрацией".



В противном случае полностью нарушается принцип возможности аппелирования к Администрации, т.к. именно "разъясняющие ЛС" и являются предметами спора и обсуждения, и при этом не могут быть вынесены для обсуждения - парадоксально.

[awo]

Лишайте, кто ж Вам запретит? Прям хоть сейчас.

Мне например не нравится, что Администрация игнорирует предложение, высказанное месяц назад, которое по словам Администрации - "Будет внимательно рассмотрено". Т.к. нет никакой реакции - считаю что вправе напомнить. Считаете это нарушением правил - да хоть на месяц блокируйте, право имеете.

А Вы не допускаете мысли, что предложение таки было рассмотрено, но отвергнуто по результатам рассмотрения?

[Tosh]

А Вы не допускаете мысли, что предложение таки было рассмотрено, но отвергнуто по результатам рассмотрения?

Не допускал ранее, т.к. думал, что правила хорошего тона подразумевают, что тогда отписали б, что оно отклонено.

К тому же, отклонение этого предложения делает невозможной защиту пользователя от произвола модератора, что на доброжелательном ресурсе вызывает удивление - потому, как дурак, считал что такая мягкая форма поправки будет принята. Но что ж, нет так нет, ничто в этом мире не идеально.



П.С. Вот теперь - логично на месяц забанить.

[awo]

...К тому же, отклонение этого предложения делает невозможной защиту пользователя от произвола модератора, что на доброжелательном ресурсе вызывает удивление...

Вы сами себе противоречите.

На доброжелательном ресурсе не бывает произвола модераторов.

[Tosh]

Вы сами себе противоречите.

На доброжелательном ресурсе не бывает произвола модераторов.

Как правила сами себе противоречат, так и я.

Хотя не противоречу. Ресурс не равен одному модераторов, но сумме. Так что сумма больше 0 все равно будет, если есть единичный отрицательный персонаж.

[awo]

...Ресурс не равен одному модераторов, но сумме. Так что сумма больше 0 все равно будет, если есть единичный отрицательный персонаж.

Очень стараюсь Вас понять. Честно!

[Joe]

Непрошенный оффтоп.

Вот не пойму я, как это так случаются у людей какие-то конфликты, претензии и т. п. к модерированию? По-человечески не понимаю этого «правдоборства» на ровном месте. Дай бог памяти в десятках форумов учавствовал за свою жизнь, на некоторых модерировал, на некоторых являлся простым посетителем — никогда не мог понять этого феномена.

То ли особое состояние души, то ли избыток свободного времени, даже не знаю... Уста немотствуют (ц)