D3 vs D700

[fishmonger]

Я знаю одно неоспоримое приемущество D700 перед D3-отстегнул ручку, камера стала небольшой. В поездках это актуально.

Ну это кому как. Мне в поездках актуальна именно большая камера, поскольку ее удобно держать в руках. А в редких случаях использования камеры дома, можно переморщиться с любым корпусом, даже без батарейной ручки.

[fishmonger]

Рука, действительно, маленькая: всегда выбираю перчатки самого маленького размера

Лишний раз повертите в руках D3 и подумайте удобно ли будет им снимать? У меня рука очень большая (перчатки самого большого размера), но до переключателя точек фокусировки дотягиваюсь на пределе.







С другой стороны, если вертикальный хват вы не используете, то и проблем нет.

[landscape]

Ну это кому как. Мне в поездках актуальна именно большая камера, поскольку ее удобно держать в руках. А в редких случаях использования камеры дома, можно переморщиться с любым корпусом, даже без батарейной ручки.

Да я не про то Куда то лезть, где экономия веса и места важна. Да вариантов много.

[Julysha]

Лишний раз повертите в руках D3 и подумайте удобно ли будет им снимать? У меня рука очень большая (перчатки самого большого размера), но до переключателя точек фокусировки дотягиваюсь на пределе.

С другой стороны, если вертикальный хват вы не используете, то и проблем нет.

С удовольствием, но в нашем городке ни Д700, ни Д3 ни в одном фотомагазине нет (видела только Д90 на витрине). Любая покупка в магазине - только через предварительный заказ и предоплату. Когда мы пришли покупать Д200 (в соседнем, более крупном городе), мне дали повертеть в руках Д80 и сказали, что Д200 очень похожа, но только кнопок побольше и потяжелее будет В результате с тех пор всё покупаем через интернет. Впрочем, согласно статистике, 90% фототехники голландцы покупают только по интернету.



Насколько я поняла, Д700 по эргономике и весу не сильно отличается от Д200, а д200 лежит в моих руках, как влитая

[Sergeevichev Mihail]

Смотрю все про размеры, вес и эргономику с батблоком отписались. Самое главное забыли: затворы у них разные, сильно разные! Во всех мелочах Д3 стоит тех денег, что вы хотите сэкономить на покупке Д700.

Это как Д300 с Д90 сравнивать, ну типа картинка то одинаковая

[Julysha]

Смотрю все про размеры, вес и эргономику с батблоком отписались. Самое главное забыли: затворы у них разные, сильно разные! Во всех мелочах Д3 стоит тех денег, что вы хотите сэкономить на покупке Д700.

Это как Д300 с Д90 сравнивать, ну типа картинка то одинаковая

Здесь дело не в экономии полутора тысяч (стоимость вопроса - в 4-6 месяцах, хотя, конечно, хочется поехать в отпуск с новой камерой), а в другом. Есть определенные вещи, перед покупкой которых я ни на секунду не задержусь, а есть такие, которые вызывают сомнение, насколько их приобретение целесообразно под мои задачи и вообще под меня. Например, зачем мне покупать здоровенный BMW, чтобы ездить на нем за покупками или на пленер поснимать птичек, хотя, да, машина отличная. Или зачем мне мощный Феррари, если по всей Европе ограничение скорости - 120 км/час?



Я понимаю, что не только затвор, но и другие детали Д3 превосходят по качеству аналогичные Д700. А матрица и ДД у Д3х лучше, чем у Д3. И Хассель, наверно, не даром стоит намного дороже. И т.д.



Просто на каком-то этапе выбора нужно остановиться, взвесив все за и против для данного конкретного случая.



Будь я здоровенным мужиком весом в 80 кг, снимающим репортаж в тяжелых погодных условиях и проч., не задумываясь бы купила Д3. Но есть сомнения, смогу ли я с удовольствием для себя несколько часов проходить по лесу с Д3 и 70-200/2.8 в руках. Основной мой жанр - путешествия, пейзажи, природа...

[fishmonger]

Да я не про то Куда то лезть, где экономия веса и места важна. Да вариантов много.

Тут нужно от оптики отталкиваться. Если полтинник на камеру обувать, одно дело, а если 70-200, то экономия веса на батблоке не проявится.



А так, D700 + 20/2.8 + 50/1.4 + (вот с телевиками автофокусными легкими грустно) - вполне компактно было бы, можно по карманам жилетки рассовать.

[serg dp]

...Просто на каком-то этапе выбора нужно остановиться, взвесив все за и против для данного конкретного случая.

По-моему, Вы в той ситуации, когда лучшее - враг хорошего...

[landscape]

Просто на каком-то этапе выбора нужно остановиться, взвесив все за и против для данного конкретного случая.

О! Самый правильный вопрос! Я так считаю, что надо просто снимать. Не важно что Вы купите, конечный результат-это снимок, а фотокамера просто инструмент. Камеры, начиная с D300, способны обслуживать большенство серъезных фотопотребностей на сегодня. Что Вы выберете, вопрос потребностей. Все эти камеры-репортажные прежде всего и различает их колличество репортерских наворотов и возможностей. Нужна ли Вам D3, если спортивные состязания Вы будете снимать 1 раз в год на выступлениях детей? Вы снимаете динамику вообще, среъезно?

Кроп или не кроп, тоже вопрос интересный и зависит в основном от оптики, которая Вам доступна. FF не панацея, от неумения снимать не вылечит Покупая любую полнокадровую камеру, Вы также должны понимать, что дешевых решений в сверхшироком и широком диапазоне уже не будет. Один объективчик в стоимость тушки D700-это нормально. Насколько я помню Юля, для Вас актуальна съемка природы? Я не прав?

У меня к примеру парк мануальной оптики большой, как новой, так и старой.

Теперь второй аспект. Сколько Вы снимаете за год? Цена D3, во многом это и его надежность на отказ. Для репортеров это актуально, за год налупить огромное колличество снимков-это совершенно нормально. Если у Вас в год выходит 20-30тыс. кадров, то D3 Вам врядли нужен. ДобрыйГений как то высказал правильное мнение, что если камера не "отрабатывает себя" за 2 года, то она зря куплена. Проще говоря, если за 2 года Вы не использовали всех ее возможностей и боьшей части ресурса, то скорей всего это неоправданная покупка, а так впрок

Мне кажется, что Вы могли бы попробовать D700, но только с той целью, что этой камере "доступен" большой спектр оптики. И в итоге прийти к правильному техническому выбору.

На форума Вы никогда не сделаете правильного выбора. Для этого надо много и упорно снимать, до иступления иногда. Да в общем это единственный рецепт в жизни вообще

[landscape]

А так, D700 + 20/2.8 + 50/1.4 + (вот с телевиками автофокусными легкими грустно) - вполне компактно было бы, можно по карманам жилетки рассовать.

Вот вот, Вы сами уже и увидели некоторые приемущества. Я именно так и делаю, только выглядит так-20/24/28/50, мануалы в карманах. Иногда что то не беру, чередую и пр. Ну еще 60мм. Да, телевики конечно засада А если длинный фикс, то надо звать "мальчика с ишаком"

В качестве примера. Летом, доехал до моря. Рюкзак со всем оставил на пляже под назором, а сам двинул по скалам, которые вдоль берега, с камерой и одним объективом. Потом возращался, менял оптику и опять уходил. Без риска улететь с тяжелым рюкзаком со скал. Однако когда от пляжа поднимался вверх, по нормальным дорожкам, одевал ручку и брал оптики больше.