D300. Пара вопросов

[Audioholic]

Доброе время суток!



Вот уже почти год пользуюсь NIKON D40. Это моя первая зеркальная камера и покупал я её, чтобы понять интересен ли мне мир фотографии. Оказалось, что интересен и даже очень. За год многое освоил и выявил, для себя недостатки в камере, из-за которых хочется её сменить на что-то более серьёзное. Вот основные недостатки:



1. Ограниченный выбор оптики (из-за отвёртки).

2. Шумная матрица.

3. Не очень быстрый авто фокус.

4. Медленная серийная съёмка.

5. Не очень удобное управление



Камеру хочу купить надолго. Присматриваюсь к D300. Привлекает отсутствие вышеперечисленных недостатков и цепкий авто фокус для съёмки динамичных сюжетов.



Почему хочу перепрыгнуть через D90? Видео мне не нужно, сюжетными программами я никогда и не пользовался (снимал всегда либо в ручном, либо в приоритете диафрагмы). Уверен, что в случае покупки D90 через тот же год захочется что-то посерьёзней (ту же D300 или её последователя). Так почему бы сразу не взять камеру дающую область для развития и не морочиться с продажей D90.



Просмотрел очень много тем на этом форуме и на foro.ru. Информации море - мозги кипят. Хотел уточнить пару моментов:



1. Неоднократно встречал сообщения, что для D300 не потерпит плохой оптики. Не значит ли это, что для неё подойдут лишь 17-55 и другие объективы данной ценовой категории и выше?

2. На форумах и во многих обзорах люди пишут, что камера обладает морем различных настроек, в которых незнающий просто утонет. Но ведь некоторые настойки всё же можно поставить в автоматический режим (допустим ББ)? Ведь не надо будет при каждой съёмки менять абсолютно все настройки, а можно ограничиться диафрагмой, выдержкой, ИСО, типом съемки и подобными определяющими.



Заранее спасибо за ответы!

[ZAV1111]

1. D300 прекрасно работает с любой оптикой, но "плохая" может не раскрыть потенциала камеры. Сам сейчас использую 18-200 и периодически беру на прокат топовые линзы. Да, топовые лучше, но и с 18-200 получаются превосходные с технической точки зрения кадры.

2. Если Вас не пугает отсутствие "зеленой зоны", берите смело, остальными настройками можно научиться пользоваться в процессе эксплуатации и сложностей быть не должно.

[vega-96]

D300 - очень удобная, хорошая камера, ничего сложного в ней нет, у вас к тому же опыт уже есть, так что проблем не будет. Естественно, все настройки менять постоянно не надо.

Вполне подойдёт и дешевая оптика, просто имеется в виду, что дешевая оптика не раскроет весь потенциал камеры. Впрочем, это же касается и D90, да и любой другой.

По шумам на iso 1600 и 3200 D300 будет гораздо лучше, чем D40, а на iso 400-800 - не лучше.

[Peresvet_bold]

Думаю Вам было бы полезно скачать инструкцию и самому посмотреть что и как.

Так у этой камеры имеются 4 банка настроек, не надо каждый раз менять настройки, достаточно сменить банк. И т. д. и т. п.

Мнений очень много, Вы имеете опыт работы с 40-кой и не составит труда ознакомиться с мануалом 300-ки. Удачи!

[Audioholic]

1. D300 прекрасно работает с любой оптикой, но "плохая" может не раскрыть потенциала камеры. Сам сейчас использую 18-200 и периодически беру на прокат топовые линзы. Да, топовые лучше, но и с 18-200 получаются превосходные с технической точки зрения кадры.

2. Если Вас не пугает отсутствие "зеленой зоны", берите смело, остальными настройками можно научиться пользоваться в процессе эксплуатации и сложностей быть не должно.

Зелёная зона мне не нужна. Но есть настройки, которые будут использоваться реже. Соответственно, их можно поставить на авто и камера будет сама их корректно определять в нормальных условиях.



Ещё вопрос.



Камера определяется как наиболее подходящая для съёмки спорта. Но ведь я правильно понимаю, что она подойдёт и для портретов, пейзажей, путешествий?

[Audioholic]

Думаю Вам было бы полезно скачать инструкцию и самому посмотреть что и как.

Так у этой камеры имеются 4 банка настроек, не надо каждый раз менять настройки, достаточно сменить банк. И т. д. и т. п.

Мнений очень много, Вы имеете опыт работы с 40-кой и не составит труда ознакомиться с мануалом 300-ки. Удачи!

Спасибо, я так и сделаю.

[SemVA]

В отношении D300 можно отбросить все сомнения. Камера с неограниченными возможностями, великолепным конструктивом и прекрасной эргономикой (особенно с MD-10). Прекрасно работает с любой оптикой, но с ТОПовой естественно результаты будут лучше. Что касается обилия настроек - то это не проблема, а благо. Если с более простыми камерами можно работать с теми или иными ограничениями, то D300 дает возможность, как прекрасный профессиональный инструмент, добиваться отличного результата с любой необходимой степенью точности. В тоже время, многие настройки устанавливаются один раз и используются, как базовые, уточнения можно вносить только, если в этом возникает необходимость в сложных съемочных ситуациях. Камера с большим потенциалом, уверен Вас не разочарует.

[hum@no.id]

Камера определяется как наиболее подходящая для съёмки спорта. Но ведь я правильно понимаю, что она подойдёт и для портретов, пейзажей, путешествий?

Очень логичное, главное здравомыслящее заключение... поздравляю

[Audioholic]

В тоже время, многие настройки устанавливаются один раз и используются, как базовые, уточнения можно вносить только, если в этом возникает необходимость в сложных съемочных ситуациях.

Вот это я имел в виду.

Очень логичное, главное здравомыслящее заключение... поздравляю

Ага, спасибо

[ZAV1111]

Зелёная зона мне не нужна. Но есть настройки, которые будут использоваться реже. Соответственно, их можно поставить на авто и камера будет сама их корректно определять в нормальных условиях.



Ещё вопрос.



Камера определяется как наиболее подходящая для съёмки спорта. Но ведь я правильно понимаю, что она подойдёт и для портретов, пейзажей, путешествий?

Я сам не освоил еще и трети всех настроек камеры и при этом активно ее использую.

Камера определяется как наиболее подходящая для СЪЕМКИ, остальное все суета

[Audioholic]

Камера определяется как наиболее подходящая для СЪЕМКИ, остальное все суета

Ну я так и думал. А вы с какой камеры на D300 перешли? Габариты поначалу не напрягали?

[fishmonger]

2. На форумах и во многих обзорах люди пишут, что камера обладает морем различных настроек, в которых незнающий просто утонет. Но ведь некоторые настойки всё же можно поставить в автоматический режим (допустим ББ)? Ведь не надо будет при каждой съёмки менять абсолютно все настройки, а можно ограничиться диафрагмой, выдержкой, ИСО, типом съемки и подобными определяющими.

Не первый раз слышу про "море настроек", но так никто не может объяснить, что за настройки такие. Все как вы сказали: диафрагма, выдержка, ИСО. Что еще можно придумать в камере? Более того, в большинстве случаев D300 позволяет снимать на авто-ISO в приоритете диафрагмы. Из всех "настроек" лишь колесо диафрагмы крутить придется. А если планируете бюджетную оптику, то там выбор рабочих диафрагм невелик. Вовсе нечего настраивать.



D300 очень приятная камера. Рекомендую.

[serg dp]

...Габариты поначалу не напрягали?

Габариты радуют с первой минуты...

[ZAV1111]

Ну я так и думал. А вы с какой камеры на D300 перешли? Габариты поначалу не напрягали?

перешел с D80, теперь габариты напрягают меньше, но все равно маленький приходится держать 4-мя пальцами, ладонь висит, опереть мизинец планирую бат блоком

[serg dp]

По поводу обилия настроек...

Более-менее часто используемые настройки просто перетаскиваются в "Мое меню" и все...

[hum@no.id]

...Габариты поначалу не напрягали? - Габариты радуют с первой минуты...



Мнения Давида и Голиафа...



*знал одного фотокора у которого кулаки были с голову годовалого младенца... у него в руке ни одна камера "не лежала"...



** потом все камеры это типичный произвол для левшей... пора подавать жалобу в соотвествуюмй суд...

[Audioholic]

Не первый раз слышу про "море настроек", но так никто не может объяснить, что за настройки такие. Все как вы сказали: диафрагма, выдержка, ИСО. Что еще можно придумать в камере? Более того, в большинстве случаев D300 позволяет снимать на авто-ISO в приоритете диафрагмы.

Вот это я и хотел узнать. Спасибо!

Габариты радуют с первой минуты...

Спасибо за ссылку, уже брался читать. Но пока не осилил и десятой части

перешел с D80, теперь габариты напрягают меньше, но все равно маленький приходится держать 4-мя пальцами, ладонь висит, опереть мизинец планирую бат блоком

D300 маленький?)

[ZAV1111]

D300 маленький?)

Да вот думаю, ручку чем-то нарастить или первые фаланги отрезать?

[Audioholic]

Да вот думаю, ручку чем-то нарастить или первые фаланги отрезать?

Лучше первое)

[Gor01]

Недавно перешел с D80 на D300. Обилие настроек не очень беспокоит. Даже помогает. Попробывал с новой камерой 18-70 кит от 80. Перед этим хотел его продать вместе с 80м, после пробы передумал. Даже не предполагал, что этот объектив может давать такую картинку. По поводу размеров, рука у меня не маленькая и на 80ке как и у Вас были проблемы с пальцами, пытался отрубить, потом передумал . с 300кой сразу купил батарейный блок (удобно, хотя и дорогущий, зараза). Хотя, в принципе и без блока в моей руке тушка доржится прекрасно. Прежде чем покупать батарейный блок, подержите камеру в руках, может и не потребуется блок, хотя бы первое время. (денег сэкономите:-)

[staVros]

Насчет D300 посмотрите еще здесь: <noindex>http://www.info-cam.ru/index.php?go=Content&id=166</noindex>

<noindex>http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=15140</noindex> Особенно посты Mymr (он же Олег Метелица).

По-моему выбор Ваш вполне оправдан, сам точно также поступил бы Взял D90 исключительно потому, что то была первая зеркалка. Сейчас (через полгода) уже однозначно брал бы D300, но о выборе не жалею - когда-нибудь будет второй камерой

[sergey.snake]

1. Неоднократно встречал сообщения, что для D300 не потерпит плохой оптики. Не значит ли это, что для неё подойдут лишь 17-55 и другие объективы данной ценовой категории и выше?

обьективы определяются задачей имхо. У меня штатником прописался сигма 30/1.4. Картинку с дешевого пластикового зума 28-100/3.5-5.6 Ж смотреть можно, но показывать не хочу. Макрик 105/2.8 ВР - без вопросов.

2. На форумах и во многих обзорах люди пишут, что камера обладает морем различных настроек, в которых незнающий просто утонет. Но ведь некоторые настойки всё же можно поставить в автоматический режим (допустим ББ)? Ведь не надо будет при каждой съёмки менять абсолютно все настройки, а можно ограничиться диафрагмой, выдержкой, ИСО, типом съемки и подобными определяющими.

авто ББ не подводил не разу (как ни крутил ползунки в конвертере - лучше не получалось). Начинал с режима: авто ББ, приоритет диафрагмы, ИСО в зависимости от обстановки, потом - экспокоррекия, коррекция мощности вспышки...

[Ardein]

Audioholic,



я как раз меньше месяца назад перешел с D40 (чуть меньше года им снимал, и это была первая моя заркалка) на D300.



Был выбор между D90 и D300. В конечном итоге посовещавшись с супругой (ибо снимаем оба), решили взять D300, как более универсальную для отдыха и возможного заработка.



к управлению и настройкам привыкаешь очень быстро мануал тоже толково расписан. В плане веса и габаритов - по мне так вес только в + =)



кстати о макрике... до этого на D40 штатником висел Af-s 105/2.8 VR... связка же D300 + 105/2.8 VR по балансировке в разы удобней да и для моей ладони D40 маловат был, а вот D300 как влитой (супруга правда из-за веса только D40 в основном и использует... но это уже вопрос удобства ).



в любом случае D300 Сильно удобней в использовании. Наличие отдельных кнопок под установки ISO и других основных настроек очень помогает. (на D40 приходилось вытаскивать ISO на кнопку Fn, а тут до всего можно дотянуться с процессе съемки не отрываясь от видоискателя)



про систему автофокусировки вообще можно дифирамбы петь - после 3 точек на D40, 51 точка почти по всему полю кадра на D300...

[Audioholic]

Audioholic,

про систему автофокусировки вообще можно дифирамбы петь - после 3 точек на D40, 51 точка почти по всему полю кадра на D300...

то есть количество кадров не в фокусе уменьшилось?

[geonic]

1. D300 прекрасно работает с любой оптикой, но "плохая" может не раскрыть потенциала камеры. Сам сейчас использую 18-200 и периодически беру на прокат топовые линзы. Да, топовые лучше, но и с 18-200 получаются превосходные с технической точки зрения кадры.

2. Если Вас не пугает отсутствие "зеленой зоны", берите смело, остальными настройками можно научиться пользоваться в процессе эксплуатации и сложностей быть не должно.

Подскажите пожалуйста где можно взять на прокат "топ" оптику ? например в москве и что по чем ? или ссылку скиньте ?

[Ardein]

то есть количество кадров не в фокусе уменьшилось?

можно предварительно выставить точку фокусировки (одну из 51) на нужном месте - например на глазах, и кадр в большинстве случаев перестраивать не надо будет - сразу фокусируешься и снимаешь. На D40 приходилось сначала фокусироваться по объекту, а уж потом заблокировав фокус перестраивал кадр... со всеми вытекающими.



+ следящий автофокус нормально сопровождает первично сфокусированный объект почти по всему полю кадра (там есть конечно ограничения по расстоянию и направлению движения для адекватной работы системы, но это как и во всем остальном знать надо ограничения по применению...)

[Molaris]

Спасибо за ссылку,

Где она?

[Маймунов]

Где она?

Коллега, мало линков ? Здесь заявляю однозначно: Д300 лучше 50-ки, той самой, для которой нет достойного штатника.