Canon 50d vs Nikon D300

[Маймунов]

Мне снимать Макро (в рот лазить, сорри) и универсал какой-нибудь. Слышал, что для портретов рекомендуются спецю объективы. Вот думаю 2-3 обойтись. Надеюсь, что "пока". Разумеется, что планирую пройти лик.без где-нибудь

Про свои предпочтения универсала написал выше. Если в планах что-то вроде 18-200, 28-300, особой брендовой разницы в итоге не увидите.

Макрик для цынги - 60 мм-вые есть и там, и сям.

Портреты каких планов, в каких условиях и для чего?

[Molaris]

Про свои предпочтения универсала написал выше. Если

в планах что-то вроде 18-200, 28-300,

особой брендовой разницы в итоге не увидите.

Макрик для цынги - 60 мм-вые есть и там, и сям.

Портреты каких планов, в каких условиях и для чего?

Да детишек-кошечек. Вообщем, семью.

в планах что-то вроде 18-200, 28-300,

в чем разница?

Макрик для цынги - 60

- Ху из ит?

[Маймунов]

Да детишек-кошечек. Вообщем, семью.

А какие портретные снимки нравятся больше, с мягкой спокойной пастельной резкой контрастной насыщенной арт-хаусной черно-белой и пр. цветовой гаммой? Печать планируется, если да, в каких условиях и каком формате?

в чем разница?

Зависит от предъявляемых требований к "универсальчику".

Ху из ит?

В обеих системах есть нужные Вам макрообъективы с фокусным расстоянием 60 мм.

[Molaris]

А какие портретные снимки нравятся больше, с мягкой спокойной пастельной резкой контрастной насыщенной арт-хаусной черно-белой и пр. цветовой гаммой? Печать планируется, если да, в каких условиях и каком формате?



Зависит от предъявляемых требований к "универсальчику".



В обеих системах есть нужные Вам макрообъективы с фокусным расстоянием 60 мм.

Наверно, больше нравится камерность -спокойствие без резких телодвижений

Я не знаю, что здесь важнее. С одной стороны при сильном увеличении, как я понимаю, страдает поле. То есть, это хорошо для фотоохоты. Нет, скорее всего, мне это не потребуется. Скорее, для пейжно-бытовой съемки объективчик нужен, но желательно с максимально допустимым зуммом для этого. Фотосила, Фикс и прочее, пока для меня сложные понимания. Т.е. я понимаю, что светосила1:1 это супер, и фикс лучше зумма, но я на взгляд этого не различаю. Это скорее для гурманов.



Да, это я понимаю, что бренды имеют, практически, одни линейки.





Вот этот подойдет? Или можно найти по-дешевле? И "Tamron", что эта за фирма?









Tamron AF 18-270mm F3.5-6.3 LD DiII VC Nikon (with motor)





Новинка! Мощнейший универсальный гиперзум-объектив (15x увеличение), спроектированный исключительно для зеркальных цифровых камер (с диаг. матрицы APS-C).С встроенным оптическим стабилизатором и мотором.Покрывает самый большой диапазон фокусных расстояний, соответствующий 28-420мм (в 35мм экв.) Диаметр светофильтра 72мм. Макро 1:3.5 (на фокусном расстоянии 270 мм). Мин. фокус 49см Мин. диафрагма 22-40. Комплектуется блендой .



Компания Tamron разработала новый объектив AF 18–270 мм f/3.5–6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro, первый цифровой SLR-объектив с 15-кратным зумом, оборудованный мощнейшим механизмом компенсации вибраций. Объектив предназначен для работы с зеркальными камерами на APS-C-сенсорах.



Это один из лучших объективов такого класса - гиперзумов. Модель претендует на звание лучший объектив 2009 года по версии TIPA







Особенности объектива







Tamron AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro:



Диаметр светофильтров 72 мм.

Встроенный бесшумный волновой мотор BIM



Минимальное расстояние в макрорежиме — 49 см



Комплект поставки:



Объектив Tamron AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro



Бленда в форме цветка



Описание объектива:



Компания Tamron разработала новый объектив AF 18–270 мм f/3.5–6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro, первый цифровой SLR-объектив с 15-кратным зумом, оборудованный мощнейшим механизмом компенсации вибраций. Объектив предназначен для работы с зеркальными камерами на APS-C-сенсорах.



Оптическая конструкция с 18 элементами в 13 группах.

[Маймунов]

С одной стороны при сильном увеличении, как я понимаю, страдает поле. То есть, это хорошо для фотоохоты. Нет, скорее всего, мне это не потребуется. Скорее, для пейжно-бытовой съемки объективчик нужен, но желательно с максимально допустимым зуммом для этого. Фотосила, Фикс и прочее, пока для меня сложные понимания. Т.е. я понимаю, что светосила1:1 это супер, и фикс лучше зумма, но я на взгляд этого не различаю.

Из двух снимков, какой "ближе" во всех смыслах?

<noindex>http://s54.radikal.ru/i145/0903/cb/b19b67fd39aa.jpg</noindex> или <noindex>http://i077.radikal.ru/0903/1b/ddcec8bae22e.jpg</noindex>

[Маймунов]

"Tamron", что эта за фирма?

Щас не об этом :

Прошу не отклонятся от темы!

П.С. Пока размышляете, отвечу на:

Это один из лучших объективов такого класса - гиперзумов. Модель претендует на звание лучший объектив 2009 года по версии TIPA

Если Тамрон выпустит что-то вроде 12-500 в корпусе размером с банку Вискаса, я первый заявлю, что это лучший объектив такого класса!

[Molaris]

Из двух снимков, какой "ближе" во всех смыслах?

<noindex>http://s54.radikal.ru/i145/0903/cb/b19b67fd39aa.jpg</noindex> или <noindex>http://i077.radikal.ru/0903/1b/ddcec8bae22e.jpg</noindex>

Вопросец!

Наверно, первый вариант. Он мне показался мягче.

Это один из лучших объективов такого класса - гиперзумов. Модель претендует на звание лучший объектив 2009 года по версии TIPA

Это не моё заявление!

[Маймунов]

Это не моё заявление!

А кто это утверждает ?

Вопросец! Наверно, первый вариант. Он мне показался мягче.

Не спешите с выбором, пусть глаза привыкнут без "наверно"...

[Molaris]

Не спешите с выбором, пусть глаза привыкнут без "наверно"...

Тогда такой вопрос: "На первом снимке, мне показалось больше красного спектра или так оно и есть? Если так, то краснота для меня лишнее.

На втором больше естественная цветопередача.



PS. Что лучше: "БМВ или АУДИ?" - пойду застрелюсь.





PSS. Не могу дать однозначной оценки. Ибо в первый кажется браком по краске, но "мяким" на ощупь. Второй "жесткий" и естесственный.



PPS. Про мыло и веревку было???

[Маймунов]

Гут . Сэмплы с обеих камер:



Canon EOS 50D

<noindex>http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camer...3&digicam=0</noindex>

Nikon D300

<noindex>http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camer...3&digicam=0</noindex>