Размер матриц у цифромыльниц

[EVB]

Что-то давно меня занимает такой вопрос, на который сам я не могу дать полностью меня удовлетворяющего ответа.



Как известно, не одно десятилетие существовали пленочные мыльницы с размером кадра 24х36. После перехода на цифру размер кадра был уменьшен радикально. Я могу ошибаться, но сейчас вроде почти нет незеркальных цифровых камер с размером матрицы, сравнимым с полным кадром (исключения: Sigma DP1/2, Leica M8 ). Внимание, вопрос: почему это так? Почему не сделать на камерах типа G10 матрицу, например, размером как в системе 4/3? Выигрыш был бы очевиден, цена такой матрицы не столь велика по сравнению с ценой камеры. Значит, есть какое-то техническое препятствие. Какое?

[awo]

Сорри, полез искать, не дочитав до конца.

Но раз уж нашел - выкладываю.

[EVB]

Сорри, полез искать, не дочитав до конца.

Но раз уж нашел - выкладываю.

Так об том и речь. Почему?



В обозначении форматов авторы картинки забыли поставить десятичные точки. Не 1/27, а 1/2.7, наверно?..

[MadFox]

ну если по идее: большую матрицу надо сильнее охлаждать, для большей матрицы нужен больший корпус. все это довольно сильно увеличит корпус мыльницы, уже будет ближе к тому-же D40 например.

[EVB]

ну если по идее: большую матрицу надо сильнее охлаждать, для большей матрицы нужен больший корпус. все это довольно сильно увеличит корпус мыльницы, уже будет ближе к тому-же D40 например.

Ну и ладно. Я уверен, что миллионы людей купили бы мыльницы, которые бы были похожи по размеру на D40/Oly420 и пленочные мыльницы, только тоньше за счет отстутствия пентапризмы и без наплыва.

[necster]

Для маленькой матрицы стоимость объектива гораздо ниже, чем для большой. И наверно их делают из пластика. Полагаю, что это главная причина.

[EVB]

Для маленькой матрицы стоимость объектива гораздо ниже, чем для большой. И наверно их делают из пластика. Полагаю, что это главная причина.

Я тоже так думал. Но полагаю, что это не совсем так. Чем биться за проценты разрешения и бороться с шумом на матрице размером с ноготь, было бы гораздо проще (и подозреваю, что, возможно, и дешевле) сделать ее больше. Для гиперзумовых просьюмерок понятно - на большем размере этого просто нельзя сделать, а вот мыльницы с зуммами малой кратности - не понимаю, почему на таких маленьких матрицах...

[Merl79]

Может просто устаявшаяся традиция? Повелось со времени когда матрицы только появлялись. Сейчас она потихоньку отмирает, появляются всякие самсунги тонки и с большими матрицами...

[awo]

В обозначении форматов авторы картинки забыли поставить десятичные точки. Не 1/27, а 1/2.7, наверно?..

Да, 2,7

И 1,8

По сути: в мыльнице с электронным видоискателем большая матрица работала бы постоянно, а значит, грелась бы, а значит, шумела.

Дальше: уже сказали, что большая матрица требует и большей оптики, если мы не хотим опустить качество ниже плинтуса.

Где-то встречал анализ с цифрами, такая мыльница получалась по цене не самой плохой зеркалки.

[Alexandre Belykh]

Что-то давно меня занимает такой вопрос, на который сам я не могу дать полностью меня удовлетворяющего ответа. Как известно, не одно десятилетие существовали пленочные мыльницы с размером кадра 24х36. После перехода на цифру размер кадра был уменьшен радикально. Я могу ошибаться, но сейчас вроде почти нет незеркальных цифровых камер с размером матрицы, сравнимым с полным кадром (исключения: Sigma DP1/2, Leica M8 ). Внимание, вопрос: почему это так? Почему не сделать на камерах типа G10 матрицу, например, размером как в системе 4/3? Выигрыш был бы очевиден, цена такой матрицы не столь велика по сравнению с ценой камеры. Значит, есть какое-то техническое препятствие. Какое?

Восприятие световых лучей матрицей и плёнкой радикально отличаются. Строго перпендикулярно лучи падают на светоприёмник только в центре кадра, а по краям угол падения резко уменьшается и тем больше, чем больше размер кадра. Для плёнки эта разница в углах большой роли не играла, а матрицы очень чувствительны к углу падения. На микролинзы и фотодиоды свет должен падать строго перпендикулярно по всему полю матрицы для полного использования потенциала этой пары в идеальном случае. Но поскольку это невозможно, возникают краевые искажения по равномерности уровня освещённости. В системе 4/3 размер матрицы ограничен световым диаметром байонета. В этой системе используется или должна использоваться специальная телецентрическая оптика и лучи по всему полю матрицы падают на неё практически перпендикулярно. Поэтому в системе 4/3 невозможно увеличить размер матрицы без увеличения светового диаметра байонета.