Существует ли стабилизированный 70-300мм в пределах 600$

[_PG_]

В связи с предстоящим переходом на Nikon и соответствующей сменой парка объективов, меня интересует, чем можно будет заменить стабилизированный телевик, в роли которого у меня сейчас выступает Canon 75-300 IS USM.



Интересует цена до 600$ (лучше бы до 500$; а если учесть, что я не чураюсь б/у - то и до 400).



Светосила 2.8 мне не нужна. Портативность считаю важнее. (Я свою фототехнику таскаю с собой всегда и везде, так что лишний килограмм мне там не нужен.)



Считаю очень важным мягкое боке, в духе кэнона и тамрона. Сигмы с их стабильным размывом точечных заднеплановых источников "в блин" я недолюбливаю, а никонов, размывающих фоновые источники света в "пузыри" - побаиваюсь. (Насчет ужасности боке никонов я точно не уверен - я только на одном объективе такое видел (AF-S 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR), и не знаю, является ли такой "тихий ужас" для них корпоративным стандартом или это просто конструктивный дефект одной модели.)



Есть ли варианты по заданной выборке? (До 600$ в Москве, под никон, стабилизация, мягкое боке.)

[Andrey]

В связи с предстоящим переходом на Nikon и соответствующей сменой парка объективов, меня интересует, чем можно будет заменить стабилизированный телевик, в роли которого у меня сейчас выступает Canon 75-300 IS USM.



Интересует цена до 600$ (лучше бы до 500$; а если учесть, что я не чураюсь б/у - то и до 400).



Светосила 2.8 мне не нужна. Портативность считаю важнее. (Я свою фототехнику таскаю с собой всегда и везде, так что лишний килограмм мне там не нужен.)



Считаю очень важным мягкое боке, в духе кэнона и тамрона. Сигмы с их стабильным размывом точечных заднеплановых источников "в блин" я недолюбливаю, а никонов, размывающих фоновые источники света в "пузыри" - побаиваюсь. (Насчет ужасности боке никонов я точно не уверен - я только на одном объективе такое видел (AF-S 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR), и не знаю, является ли такой "тихий ужас" для них корпоративным стандартом или это просто конструктивный дефект одной модели.)



Есть ли варианты по заданной выборке? (До 600$ в Москве, под никон, стабилизация, мягкое боке.)

Никон недавно объявил о выпуске нового объектива 70-300/4.5-5.6 VR. Когда он появится в продаже сложно сказать, да и цена на него будет, полагаю, выше Вашего максимума ... Про боке, соответственно пока сложно сказать.



Сейчас выпускается 80-400/4.5-5.6, но опять же - цена и вес, не вписываются в Ваши параметры. Боке нормальное, но очень "тормознутый".



Из VR самое красивое боке у 70-200/2.8 VR.



В таком случае, может лучше на Canon остаться?

[_PG_]

"Сейчас выпускается 80-400/4.5-5.6, но опять же - цена и вес, не вписываются в Ваши параметры. Боке нормальное"



Н-да... Цена не вписывается вдвое. Исключается.



"Из VR самое красивое боке у 70-200/2.8 VR."



Та же ерунда, даже не вдвое, а втрое... Хм. Значит, родные стекла исключаются. А у тамрона есть что-нибудь подходящее?



"В таком случае, может лучше на Canon остаться?"



Исключено. Два колеса за смешные деньги+AutoISO+адекватный размер рукоятки+встроенное управление беспроводными вспышками не оставляют кэнону ни единого шанса.



В самом крайнем случае буду брать телевик без стабилизатора, убедив себя, что в пасмурную погоду фото все равно получаются неинтересными.

[Senna]

"Сейчас выпускается 80-400/4.5-5.6, но опять же - цена и вес, не вписываются в Ваши параметры. Боке нормальное"



Н-да... Цена не вписывается вдвое. Исключается.



"Из VR самое красивое боке у 70-200/2.8 VR."



Та же ерунда, даже не вдвое, а втрое... Хм. Значит, родные стекла исключаются. А у тамрона есть что-нибудь подходящее?



"В таком случае, может лучше на Canon остаться?"



Исключено. Два колеса за смешные деньги+AutoISO+адекватный размер рукоятки+встроенное управление беспроводными вспышками не оставляют кэнону ни единого шанса.



В самом крайнем случае буду брать телевик без стабилизатора, убедив себя, что в пасмурную погоду фото все равно получаются неинтересными.

Если брать телевик без стабилизатора - то либо бюджетный вариант - 70-300 4-5,6 D ED. Либо из б/ушных - однокольцевой зум 80-200 2,8 D ED или несколько дороже вашего бюджета - 80-200 2,8 D ED в двухкольцевой реинкарнации. Но он б/ушный несильно отличается по цене от нового. Или брать сторонних производителей - например Токину 80-200 2,8 либо 80-400 4,5-5,6

http://kozodoi.narod.ru/equip/tokina/atx84ir.htm

[_PG_]

Если брать телевик без стабилизатора - то либо бюджетный вариант - 70-300 4-5,6 D ED.

А как у него с боке?

Либо из б/ушных - однокольцевой зум 80-200 2,8 D ED или несколько дороже вашего бюджета - 80-200 2,8 D ED в двухкольцевой реинкарнации.

Светосилки. Это лишняя тяжесть, которая, как я уже сказал, мне совершенно ни к чему.

Или брать сторонних производителей - например Токину 80-200 2,8 либо 80-400 4,5-5,6

850$ - сильно далеко за бюджет.





А что насчет тамронов? Грешен - подсел на их дизайн...

[Mike_s]

Светосилки. Это лишняя тяжесть, которая, как я уже сказал, мне совершенно ни к чему.

тогда старый добрый 70-210/4

кроме как в б/у давно не существует

картинка очень приличная.

автофокус - очень медленный

если автофокус побыстрее - тогда из того же б/у 70-210/4-5.6D

но картинка попроще.



а вот стабилизаторами Никон пользователей пока не очень радует

24-120 VR - "народный зум со стабилизатором" - все-таки редкая бяка с точки зрения "картинки" (сам такой имею). Хотя как "репортажный" очень удобен - а "картинка" при "репортаже" дело далеко ен первое.



хотя, с другой стороны - вот это - очень отвратительнео размытие? Как раз тем 24-120VR. Не идеальное, не красивое, нет, но вроде ничего отвратительного - просто "обычное".

А с третье стороны - бюджетные зумы вообще для боке и размытия н епредназначены, оперативность и экономия места в сумке - их единственный смысл. А остальное - это не к ним...

[_PG_]

хотя, с другой стороны - вот это - очень отвратительнео размытие?

А тебе какой ответ нужен - честный?

А с третье стороны - бюджетные зумы вообще для боке и размытия н епредназначены, оперативность и экономия места в сумке - их единственный смысл. А остальное - это не к ним...

Тем не менее, сабжу (IS USM) это как-то удается сочетать. Он, правда, мылит, но боке у него на уровне.

[Innuendo]

Боюсь, в такой бюджет вписться не получится.

Коли не секрет, в чем основная идея перехода с Кэнона на Никон?

[_PG_]

Коли не секрет, в чем основная идея перехода с Кэнона на Никон?

См. моё второе сообщение в этом треде.



Но если подробно...



Мой нынешний 300D имеет урезанную функциональность даже после "васеризации" (заливки "васиной прошивки" от 10D). 350D и 400D имеют неадекватный размер рукоятки и одно колесо. 20D стоит в полтора раза дороже, чем D70s, и даже при этом в нем отсутствуют такие полезные для здоровья вещи, как AutoISO в творческих режимах и встроенное беспроводное управление TTL-согласованными вспышками (дополнительно покупаемый кэноновский модуль для такого управления обойдется в цену полноценной вспышки - 200$). Более дорогие модели фотоаппаратов я пока не рассматриваю.



Беспроводное управление согласованными вспышками считаю достаточно ценным моментом, т.к. пыху "в лоб" признаю только в качестве заполняющей, в качестве рисующей она просто омерзительна. А с никоном D70s даже в условиях вечерней уличной съемки можно будет банально попросить кого-нибудь подержать вспышку, направив ее в нужную сторону, и сделать в ее свете замечательные портреты.



Олимпус не рассматриваю из-за кроп-фактора, соньки-минольты - из-за дефицита оптики, самсунги-пентаксы - из-за меньшей, по сравнению с кэнонами-никонами распространенности и количества аксессуаров.



Фотоаппарат у меня не служит определенной цели. Возлагаемая на него задача проста как грелка: когда я вдруг увижу красивый ракурс, у меня должна быть техническая возможность сделать это красиво и без особого напряга, будь то портрет, пейзаж или птичка. :)

[dant]

я недавно был озабочен покупкой недорогого и легкого телевика.

купил на ebay Nikon 70-210/4-5.6 "БЕЗ Д" (Тромбон).

Доволен. не супер быстр, но немного поснимал им футбол и остался доволен.

Правда они не новые все. но за 200 USD ( на том же ebay ) есть в хорошем состоянии.

Стабилизатора понятно нет (:





да, забыл примеры

http://fotki.lv/?x=OS5RKFxDRy06RDxIU1M5LlM...1lFRy06TTxIMSAj

без обратоток и т.д.... почти все на полном автомате.