Сигма 24-60/2.8 вс Сигма 24-70/2.8

[Yoshi]

Продал все фиксы и темный зум, хочу взамен взять что-то посветлее.

Почему не Тамрон 28-75? Все-таки 28мм узковато, хочу 24мм, шире уже не обязательно. На тамрон буду смотреть только если уж Сигма вообще не впечатлит.

Интересует насколько рабочие 2.8 на обоих стеклах, насколько сильны дисторсии на 24мм, 35мм, 50мм, и крайнем положении, скорость и точность АФ(обе линзы отверточные).

И фото хотелось бы посмотреть помимо тех, что есть на пбазе, пикселпипере...

Благодарю.

[Yoshi]

Сам больше склоняюсь к 24-60.

Из преимуществ 24-60 - меньший вес и габариты, меньше диаметр фильтра, дешевле, вроде бы. Что смущает - на сайтах с обзорами отзывы исключительно положительные, но при этом объектив абсолютно не популярен, его владельцев в разы меньше, чем 24-70.

Из преимуществ 24-70 - +10мм, намного более распостранен, не знаю говорит это о чем-то или нет, но факт таков. Что смущает - очень уж полярные отзывы, от восторга до "ниже плинтуса", при том что на фотозоне такая же для Кенона хайли рекомендед.

[ustas65]

Сигма 24-70/2.8 с D200 - слышал массу негативных отзывов! Что то с фокусом не то - говорят надо проверять каждый экземпляр... Утверждать не буду - сам его по этой причине брать побоялся, хотя по нашим меркам продавали с рук очень дешево - меньше 300$ ( Новый в магазине примерно $ 650)

[AERODIM]

Лично пробовал 24-70 на кеноне 40Д, на 2,8 -мыло, работать начинает с 4,0, цветопередача хорошая, скорость фокусировки отличная

здоровая бандура, размер и вес примерно как у Токины 28-80 ПРО,

На никоне Д200 знакомый прокоментировал его примерно так же, на старшых никоновских тушках не знаю, как себя ведет

Про 24-60 слышал только, что боке у нее эталонное, дескать, живых владельцев данного стекла невидывал!

[Игорь Синиборов]

Когда-то была у меня Sigma 24-70 f/2.8 EX DG

Буквочки EX означают принадлежность к высшему сигмовскому классу. (Т.е. логично предположить, что объективы sigma не-EX будут заведомо хуже оптически).

К полному своему облегчению с содроганием избавился от этого стекла.



Конструктив очень даже неплох. От экземпляра к экземпляру качество, конечно, плавает. Это-то как раз не суть важно при наличии возможности выбрать. Я себе выбрал достаточно резкий экземпляр. Но счастье не только в резкости. Во-первых, у объектива ужасненькая цветопередача. Желтит. Тот самый пресловутый рисунок объектива достаточно позорненький. Из-за невысокого микроконтраста получается этакая хорошо размазанная каша. При съемке в контровом свете эта каша усиливается настолько, что без слёз на изображение смотреть нельзя.

Справедливости ради надо отметить, что при съемке определенной фактуры в идеальных условиях освещения можно получить вполне приемлемые результаты. Но стоит ли держать его только для этого?



В общем, я бы не советовал брать в качестве зума-штатника такую Сигму. Присмотритесь повнимательней к однокласснице - Токине. На мой взгляд, один из лучших вариантов, если выбирать из третьих производителей.

[Yoshi]

В том то и дело. Токину 28-80 нашел у нас только одну, практически по цене новых Тамронов 17-50, 28-75, при проверке обнаружил некоторое количество пыли, которое очень явно видно на снимках(на открытых дырках не видно, на 22 восемь пятен). Больше Токин не обнаружил, хотя ищу фактически с нового года. Да и угла в 28мм не хватает мне.

Данную Сигму 24-70 предлагают б/у за 250уе, завтра поеду, посмотрю, что и как и потом буду думать.