Хочу чисто портретную линзу с функцией расфокусировки заднего фона.
Компания никон почему-то выпускает две очень похожие линзы.
Какую линзу лучше выбрать? Две линзы покупать не занимаясь профессионально слишком уж накладно.
Смотрел по характеристикам тоже очень схожие линзы.
Не могу сделать выбор. Что странно у нас в России почему то они малое распространение получили не ужели они так плохи?
Может кто из владельцев откликнется буду очень благодарен, Спасибо.
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
105/2 vs 135/2 (DC IF)
- Вячеслав Ка
- Сообщения: 185
- Зарегистрирован: Ср окт 29, 2008 09:34
105/2 vs 135/2 (DC IF)
Фотограф на свадьбу
- Pavel
- Сообщения: 519
- Зарегистрирован: Вт янв 10, 2006 16:42
Re: 105/2 vs 135/2 (DC IF)
Вячеслав Ка писал(а): Хочу чисто портретную линзу с функцией расфокусировки заднего фона.
Компания никон почему-то выпускает две очень похожие линзы.
Какую линзу лучше выбрать? Две линзы покупать не занимаясь профессионально слишком уж накладно.
Смотрел по характеристикам тоже очень схожие линзы.
Не могу сделать выбор. Что странно у нас в России почему то они малое распространение получили не ужели они так плохи?
Может кто из владельцев откликнется буду очень благодарен, Спасибо.
День добрый.
Я не являюсь владельцем сабжа, но в руках держать приходилось.
Делаем выбор просто, танцуем от фокусного растаяния. А вот какое для вас удобней это уже решать вам, кто то на фишаи портреты снимает, а ктото на 180. Все очень субъективно.
- Vimakh
- Сообщения: 25
- Зарегистрирован: Ср май 24, 2006 13:27
Re: 105/2 vs 135/2 (DC IF)
Являюсь владельцем 135/2 DC. Если бы нужен был такой объектив на кроп, то приобрел бы, наверное, 105/2 DC.
А на ФФ выбор пал именно на 135/2 DC. Использую его для лицевого портрета.
А на ФФ выбор пал именно на 135/2 DC. Использую его для лицевого портрета.
- Philipp K
- Сообщения: 15538
- Зарегистрирован: Чт апр 07, 2005 19:46
Re: 105/2 vs 135/2 (DC IF)
Я владелец 105/2 DC. Хотя на 135 думаю, что было бы удобнее.Являюсь владельцем 135/2 DC. Если бы нужен был такой объектив на кроп, то приобрел бы, наверное, 105/2 DC.
Все зависит от привычек и стиля работы.
- MGA
- Сообщения: 1105
- Зарегистрирован: Пн май 26, 2008 08:28
Re: 105/2 vs 135/2 (DC IF)
Мои копейки. Использую 85/1.4 и 135/2ДС. 135, если позволяет пространство, хорош на кропе (202мм
), на полном кадре еще лучше имно. Разница в фокусных, паре десятков грамм веса и цене. Возьмите Сигму 70-300, зафиксируйтесь на 105 и 135мм, поснимайте в разных ситуациях и выясните, какой по фокусным будет Ваш объектив.
"Не пытайтесь удивить помпезными снимками новобрачных у алтаря того, кто работает за предметным столом в морге!" (Коронер в отставке)
- sunlight
- Сообщения: 91
- Зарегистрирован: Вс янв 25, 2009 21:20
Re: 105/2 vs 135/2 (DC IF)
У меня 85 1,4 в настоящий момент и следующим портретным объективом будет 135 2.0 DC ибо не так велика разница между 85 и 105.
В общем, ориентируйтесь на ФР, которые вам будут удобны внутри вашей собственной линейки оптики.
В общем, ориентируйтесь на ФР, которые вам будут удобны внутри вашей собственной линейки оптики.
- Roma
- Сообщения: 105
- Зарегистрирован: Чт июл 17, 2008 09:28
Re: 105/2 vs 135/2 (DC IF)
Не могу сделать выбор. Что странно у нас в России почему то они малое распространение получили не ужели они так плохи?
в Москве новый 135 практически невозможно купить. нет в продаже.
Для себя, заочно, сделал выбор в его пользу, именно из-за фокусного.
- VGer
- Сообщения: 15
- Зарегистрирован: Пн июл 23, 2007 18:50
Re: 105/2 vs 135/2 (DC IF)
135 хорош для полной матрицы, для кропа длинноват. А вот 85/1,4 пробовал на D700: крупные портреты вытягивают нос жутко
- Philipp K
- Сообщения: 15538
- Зарегистрирован: Чт апр 07, 2005 19:46
Re: 105/2 vs 135/2 (DC IF)
Чем?135 хорош для полной матрицы, для кропа длинноват.
Гм.А вот 85/1,4 пробовал на D700: крупные портреты вытягивают нос жутко
А вы давно снимаете?
- Вячеслав Ка
- Сообщения: 185
- Зарегистрирован: Ср окт 29, 2008 09:34
Re: 105/2 vs 135/2 (DC IF)
Добрых выходных.
Спасибо за советы.
Почему то большинство оперирует фокусным расстоянием, но в данном диапазоне 105-135 не сильно заметна разница в перспективе или вообще не заметна. Другое дело 14-24 сразу заметна разница.
Меня по больше интересует рисунок и вообще используете ли функцию расфокусировке, или это все маркетинговый туман?
К примеру линза 85/1.4 на диафрагме 1.4 совсем другой рисунок получается чем на диафрагмах за 1.8
На 1.4 рисунок несколько приближается к рисунку лейки на мой взгляд а на более закрытых это уже репортажное никкоровское стекло.
Спасибо за советы.
Почему то большинство оперирует фокусным расстоянием, но в данном диапазоне 105-135 не сильно заметна разница в перспективе или вообще не заметна. Другое дело 14-24 сразу заметна разница.
Меня по больше интересует рисунок и вообще используете ли функцию расфокусировке, или это все маркетинговый туман?
К примеру линза 85/1.4 на диафрагме 1.4 совсем другой рисунок получается чем на диафрагмах за 1.8
На 1.4 рисунок несколько приближается к рисунку лейки на мой взгляд а на более закрытых это уже репортажное никкоровское стекло.
Фотограф на свадьбу
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей