Размер матриц у цифромыльниц

[Varyag]

Сорри, полез искать, не дочитав до конца.

Но раз уж нашел - выкладываю.

Информация с сайта Никона — КМОП-матрица, 23,6 x 15,8 мм; общее число пикселей: 13,1 млн., формат Nikon DX

Перевод относительных величин. 36:24 приблизительно 23,6:15,8

Если переводить 4:3 в миллиметры кадра получается 36:27???? Нет у Никона модели с таким отношением сторон кадра....

[EVB]

Если переводить 4:3 в миллиметры кадра получается 36:27???? Нет у Никона модели с таким отношением сторон кадра....

Многие, как бы сказать, в курсе этого удивительного феномена И что из этого? И, главное, какое это имеет отношение к теме???

[xlor]

Ну это ж не мыльница все-таки. Линзы-то сменные.

Вот вам примерчик - SONY R1 (правда, это не мыльница)

Согласен с Ph-A - будут и другие. А все эти перегревы матрицы - вопрос чисто технический, решаемый.

П. С. Сам многда задумывался, а почему не сделать мыльницу с большой матрицей?

[Varyag]

Многие, как бы сказать, в курсе этого удивительного феномена И что из этого? И, главное, какое это имеет отношение к теме???

Да виноват... о))))) Немного напутал... Смотрел соотношение сторон матриц зеркалок.... о))))))

Наверное, запутало ваше "... размером как в системе 4/3... ". Не выражается размер относительной величиной.... о)))))))) А все "цифромыльницы" Никон — имено: "...в системе 4/3..."

[Alexandre Belykh]

Вот вам примерчик - SONY R1 (правда, это не мыльница)

Согласен с Ph-A - будут и другие. А все эти перегревы матрицы - вопрос чисто технический, решаемый.

П. С. Сам многда задумывался, а почему не сделать мыльницу с большой матрицей?

SONY R1 - как раз и есть классический образец мыльницы с большой и качественной для своего времени матрицей, для которой и потребовался соответствующий объектив. Следствием этого стали увеличенные габариты, вес и стоимость. Многие обыватели принимали эту камеру за профессиональную. У нормальных мыльниц другие задачи - минимальные вес, габариты, цена.

[xlor]

SONY R1 - как раз и есть классический образец мыльницы с большой и качественной для своего времени матрицей, для которой и потребовался соответствующий объектив. Следствием этого стали увеличенные габариты, вес и стоимость.

Вспомните советскую "Смену" с размерами кадра 36х24.

Никаких габаритов и веса... а стоила она по-моему всего рублей 15. Я ее даже мог положить себе в карман..)



А насчет SONY R1 - "классического образца мыльницы" - это вы бросьте, ничего себе мыльница!

[Varyag]

Вспомните советскую "Смену" с размерами кадра 36х24.

Никаких габаритов и веса... а стоила она по-моему всего рублей 15. Я ее даже мог положить себе в карман..)



А насчет SONY R1 - "классического образца мыльницы" - это вы бросьте, ничего себе мыльница!

Именно 15 рублей, простой триплекс... Свернул гайку — тут тебе и макро....

[Alexandre Belykh]

Вспомните советскую "Смену" с размерами кадра 36х24.

Никаких габаритов и веса... а стоила она по-моему всего рублей 15. Я ее даже мог положить себе в карман..)

А насчет SONY R1 - "классического образца мыльницы" - это вы бросьте, ничего себе мыльница!

Вы правы, именно так все и говорили - "Ничего себе мыльница!" А со "Сменой" меня не гоняли в армии только потому, что она похожа на кирпич и не привлекала внимания.

[DimitriS]

Для маленькой матрицы стоимость объектива гораздо ниже, чем для большой. И наверно их делают из пластика. Полагаю, что это главная причина.

Главная причина массовый потребитель: он легче разводится на фантики, ему проще подсунуть "шанхайского барса", он верит в то что "новое" по умолчанию лучше чем "старое".

Для маленькой матрицы сложнее сделать достойный объектив. Другое дело для мыльниц особо можно не выделываться - и так схавают.

[necster]

Мы ещё упустили такой момент. Стоит только увеличить размер матрицы и появится когорта возмущённых нерезкостью чайников. ГРИП то уменьшится.