Уж отпуск близится, а ширика все нет

[kasatik]

Могу поделиться своим опытом при фотографировании в условиях узких улочек. Если нет специального желания иметь гипертрофированные пространственные искажения на широком угле, то вполне достаточно сделать несколько кадров с рук на нормальных фокусных (24-35 мм), а потом их склеить в панорамку (в формате нормального кадра, например, два-три горизонтальных кадра для одной высокой башни). При небольшой практике и использовании PTGui + SmartBlend панорама получается практически на автомате. Причем идеальная - без завалов и искажений. Ощущение при просмотре - как от среднего формата Теперь именно так и поступаю, хотя есть 12-24, но он лежит чаще всего без дела.



Вот один из последних примеров: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=6260



В путешествиях диапазон 16-85 всё-таки используется гораздо чаще, чем 70-300.

Да, Юля, панорамы - вещь хорошая, но я пока их клеить не умею. Да и фотошоп все-таки не освоен мной ни по большому счету, ни по малому Согласна, что 16-85 будет задействован намного больше, чем телевик. Но иногда бывают ситуации, когда очень жалеешь, что невозможно достать какой-нибудь фонарик или картинку на уровне 7-го этажа

P.S. Про Тамрон что-то вообще речь не заходит )) 17-50 который... Значит, 16-85 надо!

[Julysha]

Да, Юля, панорамы - вещь хорошая, но я пока их клеить не умею. Да и фотошоп все-таки не освоен мной ни по большому счету, ни по малому Согласна, что 16-85 будет задействован намного больше, чем телевик. Но иногда бывают ситуации, когда очень жалеешь, что невозможно достать какой-нибудь фонарик или картинку на уровне 7-го этажа

P.S. Про Тамрон что-то вообще речь не заходит )) 17-50 который... Значит, 16-85 надо!

Я просто ничего не знаю про Тамрон. А склейку панорамы освоила за пару часов. Это оказалось очень просто, фотошоп не требуется (если не будете улучшать изображение):



<noindex>http://qtvr.by.ru/NewQTWR/simple/Intro.htm</noindex>

[kasatik]

Мой совет - не продавайте 28-105. Это отличный объектив и на плёнке, и на цифре. Двум своим знакомым женщинам помог купить такие объективы как раз на цифру, потому что давал поснимать своим и он им очень понравился.

Если нужен именно ширик, надо решить какой брать - на кроп или с прицелом на полный кадр. Если на полный, то ИМХО отличный выбор - Никкор 18-35 35-4,5. Недавно помог знакомой купить такой объектив с прицелом использования на F80 и D300. Объектив чень понравился и мне, и новой счастливой владелице. Цена его за б/у сейчас примерно 12-16 тысяч. Я нашёл за 12 в полной комплектации, с коробкой, документами и блендой. Только без гарантии. В состоянии практически нового.

Если ширик ищется под кроп - тут очень хвалят Токину 11-16 2,8. Но сам я ей не снимал, потому что принципиально не покупаю оптику под кроп.

Спасибо за совет! Продавать 28-105 действительно очень не хочется

18-35 ... все-таки хочется что-то более существенное на длинном конце, чтобы пореже менять объектив приходилось. А Токина 11-16 по цене даже дороже Никкора 16-85 ( Да и не нужен мне суперширик, полагаю, для съемок городского пейзажа, для узких улочек

Привлекает, конечно, тот факт, что 16-85 и 70-300 закроют мне весь коридор востребованных фокусных.

А Тамрон+70-300 - никак,а?

[GEORG]

P.S. Про Тамрон что-то вообще речь не заходит )) 17-50 который... Значит, 16-85 надо!

Тамрон 17-50 есть у меня, лёгкий, быстрый, удобный и хороший объектив.

[GEORG]

А Тамрон+70-300 - никак,а?

Тамрон 70-300, по-моему не стоит брать, если уж 70-300, то лучше Nikkor с VR

[Senna]

Спасибо за совет! Продавать 28-105 действительно очень не хочется

18-35 ... все-таки хочется что-то более существенное на длинном конце, чтобы пореже менять объектив приходилось. А Токина 11-16 по цене даже дороже Никкора 16-85 ( Да и не нужен мне суперширик, полагаю, для съемок городского пейзажа, для узких улочек

Привлекает, конечно, тот факт, что 16-85 и 70-300 закроют мне весь коридор востребованных фокусных.

А Тамрон+70-300 - никак,а?

Тамрон сейчас стал как тёмная лошадка вроде Сигмы. Очень упало качество. От многих своих знакомых - владельцев Тамронов, слышал нарекания на эти объективы. На форуме про них тоже много написано негатива. Хотя позитивных отзывов тоже хватает. Тут как повезёт. Всё же если нет опыта выбора объектива из нескольких - не буду рекомендовать Тамрон.

[kasatik]

Тамрон 70-300, по-моему не стоит брать, если уж 70-300, то лучше Nikkor с VR

Так я в начале и писала, что 70-300 - это Никкор конечно с VR (не очень грамотно писала, но редактировать уже нельзя А про тамрон 17-50 только сегодня мысль посетила - и денег сэкономлю (на 70-300 хватит) и широкий угол будет. То есть связка именно Тамрон 17-50 и Никкор 70-300. Ну и фикс имеющийся 35/2 в темное время суток

Может и правда 18-35 Никкор глянуть.......

[Orlandino]

В таком случае почему же 18-70 Никкоровский не расматриваете?

[lexmob]

tokina 12-24 + nikkor 70-210



З.Ы. кстати, во Львове ничего длиннее 70мм не использовал никогда.

[landscape]

1) на Nikkor 16-85 VR и останется на пару походов в ресторан.

Сударыня, тут не о чем думать! Два похода в ресторан для женщины-это как для нас пару выстрелов из ружья по банкам Шучу конечно. В Вашем случае это будет наиболее правильный выбор и нечего думать. На удивление хорошая кроплинза за свои деньги, не чета всяким шутейным затеям от Никон типа 18-200.