Владимир Помогаев писал(а): 1-камера требует не просто "топ" оптики, но
отобранные экземпляры оной.
2-
multiformat amateur уже упоминал аспект
обязательного использования штатива (причём не "какого нибудь" а реально мощного, с не менее мощной головой) с предподъёмом зеркала.
3-аккуратное экспонирование и аккуратная обработка, вкупе с повышенным требованием к компу-железу.
Привет Вольдь, рад видеть
1-ну так, любой баг с таким разрешением вылезает наружу.
2-да, микровибрации никуда не деть. У меня шативы мощные и тяжелые, с учетом и СФ тоже. Скажу более, это актуально на всех камерах, и D3, и D700.
3-тоже особенность новых матриц. Я то в общем снимаю и на пленку и "слайдовская" привычка точно замеряться во мне всегда
Я, как и landscape, человек практического склада. Ввиду этого, прекрасно осознаю тот факт, что заказчики, в массе своей, не готовы оплачивать "увеличившееся" качество, а чисто для "понтов" брать - дороговато выходит. Вот весь расклад. Теория меня мало интересует.
Вот, именно так. Проще говоря у нас с с тобой эта тушка может не "отбиться" в желаемый срок и тогда мы будем сосать палец, но с понтовой камерой на шее
А кто-то против?
Но опять таки, только штатив
При условии, что мы хотим вытащить "все деньги" из камеры.
Но за такое бабло, проще купить формат, и цифра будет посапывать в сторонке... Речь только про пейзаж...
Вот тут спорно весьма. Никон пиарит D3x в направлении пейзажистов. Делая акцент на съемке дикой природы, ландшафтов и пр. Но поправде сказать получаем в руки мы только разрешение. Все возможности и богатство выбора оптики тянут и D3/D700. Принципиально свет и цвет вся эта линейка понимает одинаково. Да для пейзажа безусловно разрешение, детализация-это совсем не последние вещи, но! За $10-12000 можно иметь тотже D700 для "пристрела", путешествий и пр. и нормальный пленочный комплект с оптикой среднего формата. По мне так это более эффективно, чем угробить $10000 на D3x и получив возможность пользоваться никкоровской, не среднеформатной оптикой.
Я тебе рассказывал, вон 6008 или "мамку" под мышку и снимать. Какие то простые проекты "календарики-журнальчики" спокойно хавают файлы D3/700/300. В прошлом году пришли рекламшики с заказом, вот там я вывез СФ, снял-отдал и все были рады.
Все же сдается мне, что мелкие студии смогли бы сэкономить на бюджете временно забыв о СФ. Многие уже за это ухватились, но тут тоже экономия весьма сомнительная.
Нет, не будет цифра посапывать в сторонке, если мы говорим о тех местах, куда не доедешь на машине.
Вот это правильный аргумент! Иногда залезаю в такие места, что среднеформатный кирпичик просто обуза и еще и сдохнуть может.
Про крупноплановые портреты я скромно умолчу, ибо они требуют от модели либо идеальной кожи, либо чрезвычайно "мощного" и умелого make up. Ну или использование моноклей всяких, но тогда непонятна необходимость в 24мп в этом случае.
