Просто возникла идея про Тамрон и соответственно эта тема. Тамрон, я так поняла, - внимания не заслуживает совсем.
Скорее всего, Вы просто слышите лишь то, что хотите услышать. А объектив-то хороший
Это точно! Как правило человек уже принял решение и ему не хватает одобрения со стороны 
Тамрон 17-50 в в ветке был упомянут один раз... Очевидно 16-85 будет все же получше Тамрона будет Изначально очень хотелось купить 16-85 и 70-300 Никкоры и буду стараться сделать себе подарок к отпуску. Обидно, что цены подскочили - до НГ можно было значительно дешевле эти стекла купить. Но это уже, как у Жванецкого про раков - или те, что за 5 рублей крупные, но вчера, или сегодня за 3 рубля мелкие 
Да, я умею читать :) Этой фразой просто пытался повернуть в несколько иную сторону ход мыслей :) Ведь причиной переполоха является именно поездка в отпуск, и для нее Вам не хватает широкого угла. Кроме того, накладывается ситуация, при которой с деньгами существуют определенные вопросы. Вот я и предложил - а почему бы не купить этот объектив? Он в отличном состоянии б/у стоит в районе 50$ - это ведь просто смешная цена. Вы его после поездки за эту же цену легко и продадите. И даже если он останется у Вас навсегда, то очень сомневаюсь, что Вы об этом пожалеете когда-либо, ибо этот китовый объектив таки неплох :) Легок, компактен, быстр, точен...Простите, а "на один раз заткнуть дырку для байонета" - это Вы кого процитировали? ;) Я как раз обратное говорила - что не хотелось бы покупать объектив на пару раз... Потому что нет ничего более постоянного, чем временное :)
А отнеситесь к этому как к планам на будущее. У Вас есть 28-105. С покупкой 16-85 у Вас получится нехилая накладка по фокусным, причем, за весьма немалые деньги. Тогда уж для гармонии нужно избавляться от 28-105 и брать 70-300. Но цейтнот у Вас... Или все же решились? :)Поняла, что 16-85 брать стоит. И на 70-300 надо поднапрячься
Золотые словаА отнеситесь к этому как к планам на будущее. У Вас есть 28-105. С покупкой 16-85 у Вас получится нехилая накладка по фокусным, причем, за весьма немалые деньги.
) Именно этот момент смущает больше всего - на полном кадре 28-105 меня полностью устраивает, разве что на открытой местности для пейзажей иногда маловато... Пока была пленка, хотела прикупить что-нибудь типа 20-ки фикса. Даже тестить его брала Цвета мне не критичны - не закаты и рассветы снимать. Потом подумала про 17-50 - все-таки светосила постоянная 2,8 привлекает. Резкость у него хорошая, говорят... А 16-85 реально дорог 
) получаете хорошую детализированную картинку, с которой уже можно дальше работать.. SergAlmighty писал(а): а вообще.. правильно сказали - на 28 мм вполне можно и нужно снимать панорамки, если очень хочется
отходите чуть подальше (с небольшим запасом для последующего кадрирования), прижимаете дырку, блокируете экспозицию - и понеслась
на выходе из фотошопа (учиться с ним работать все равно придется, никуда не денетесь
не бойтесь только
)) Видимо, особенность восприятия kasatik писал(а): Спасибо! Панорамки клеить и фотошоп осваивать нужно, конечно. Но учить его по книжке самостоятельно ну никак не идет
Пару приемов мне показали и я с удовольствием ими пользуюсь, а вот продвинуться дальше не получается... Смотрю в книгу, а вижу... сами знаете что
Мне вообще на 35/2 снимать больше всего нравится и научившись клеить панорамы удалось бы кучу денег сэкономить.
До отпуска три недели осталось... Думаю..........
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей