Совсем как LX (т.е. с гибридным затвором) - нэма.dimdimych80 писал(а):Ну, иногда автоматика нужна. Но в прозрачном, простом варианте. Я бы не отказался от LX с автофокусом. :blink:
[right][post="2189"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
Я отказался от ереси и вернулся к Пентаксу из-за оптики, с камерами у Никона получше будет.Black Cat писал(а):Кстати на полном серьезе рекомендую раскаяться в ереси и возвратиться к истинной вере: продать Z1P (все равно бестолковая игрушка, у Asahi Optical я уважаю Спотматики (с их Такумарами) и LX (преимущественно за полноценный гибридный затвор в профессиональной камере), понимаю К1000 и МХ, а Z1P - ни рыба ни мясо, нафиг) и купить F4.
[right][post="2191"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
Давай определимся с терминами. Ересь - это Асахи Оптикал :)Я отказался от ереси и вернулся к Пентаксу из-за оптики, с камерами у Никона получше будет.
Ну почти как F4, только без сменных видоискателей.ЗИП я купил как универсальную камеру, она и автофокусная и имеет нормальный видоискатель для ручной фокусировки. А еще она имеет 1/8000 для портретов на открытой дырке. Для меня это важно.
LX - не механика, а гибрид. Но правильный гибрид.Далее из камер я смотрю на механику. Будут деньги, будет LX, но можно и MX.
По порядку:Black Cat писал(а):Давай определимся с терминами. Ересь - это Асахи Оптикал
К какой оптике у тебя претензии?
Ты просто не искал.
Ну почти как F4, только без сменных видоискателей.
Снимай на Масо 25, пулл до 8-12 + фильтры кратностью 2-2.8 и тебе не то, что 1/8000, а даже 1/1000 не потребуется.
Кстати открытая дырка это у тебя сколько? 1.4? Или 1.2?
LX - не механика, а гибрид. Но правильный гибрид.
И вообще шел бы ты на Canon
[right][post="2195"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
А можно в отдельной теме подробно рассказать о F4. Полезно будет для народа.Black Cat писал(а):понимаю К1000 и МХ, а Z1P - ни рыба ни мясо, нафиг) и купить F4.
[right][post="2191"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
А если сразу сложить вдвое хвостик плёнки, убирая в фуфцик, то не придётся грешить на автоматические камерыBlack Cat писал(а):Всегда говорил, что автоматические камеры зло.
Ручные даже если и не смотать пленку в кассету полностью оставляют ЗАМЯТЫЙ конец, т.е. сразу видно что пленка экспонирована.
[right][post="2187"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
А что такое фуфцик? Много повидал, о таком не слышал. )))Michael писал(а):А если сразу сложить вдвое хвостик плёнки, убирая в фуфцик, то не придётся грешить на автоматические камеры
[right][post="2202"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
Неживые портреты на таких выдержках получаются...А еще она имеет 1/8000 для портретов на открытой дырке.
Такой пластиковый стаканчик с крышечкой, из которого пить удобно, а ещё производители в него касеты с плёнкой упаковываютdimdimych80 писал(а):А что такое фуфцик? Много повидал, о таком не слышал. )))
[right][post="2203"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
Знаю, сам об этоп в портретной ветке писал, но деваться-то некуда, бывает нужно.Nikolta писал(а):Неживые портреты на таких выдержках получаются...
[right][post="2206"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
Так о тож...но деваться-то некуда, бывает нужно.
Рекомендую освежить впамяти историю Государства Российского.1. Все в мире относительно, ересь в том числе.
В смысле?2. Предлагаю Пентакс vs Никон не обсуждать, а делать это по отдельности.
И?dimdimych80 писал(а):3. Масо это хорошо, но я брал универсальную камеру под универсальные пленки, мои любимые размерчики это 125 и 400.
4. Дырка 1,4.
Нет.5. Canon... Шутить изволите, батенька?
Предлагаю завести отдельную тему, где мы с вами будем пофлуживать на досуге, отдыхая от дел мирских.Black Cat писал(а):В смысле?
А как же без этого?
И что, хорошо получается?у меня руки так и чешутся FP4+ экспонировать как 19 DIN, а то и как 17 DIN...
Посмотрел, действительно смешные... А что с рисунком у этих линз? ЕФ Сапоповские стекла мне категорически не нравятся.Категорически рекомендую. Приятная машинка. Много уникальных линз за смешные деньги.
Как вариант.Предлагаю завести отдельную тему, где мы с вами будем пофлуживать на досуге, отдыхая от дел мирских. :P
Ну касаемо FP4+@64 с проявкой в Родинале 1+200 (2.5мл концентрата) часа 2.5-3 - пока интерполяция. Но куда же она денется?..И что, хорошо получается?
И ты...Посмотрел, действительно смешные... А что с рисунком у этих линз? ЕФ Сапоповские стекла мне категорически не нравятся.
Можно конечно и потестировать, но глядя на отпечаток начиная с 15*20 я могу определить, П50/1,4 или Н50/1,4 это снято. В случае если есть разделение планов, конечно, репродукцию все равно чем снимать.Ну какой рисунок может быть в узком формате. Предлагаю подтведить это слепым тестом.
Надо. В следующую субботу планирую поход по комиссионкам и отстрел пленок всеми портретниками 100-135мм, какие найду под пентах или М42. Штук десять наберется, судя по прайсам.Надо смотреть.
Заодно и старые сапопы пощупаю. Так: в принципе без проблем достаются AF-Nikkor 50/1.4, Nikkor SC 50/1.4 non-AI, Rokkor 50/1.4, Takumar 50/1.4 (M42x1).Можно конечно и потестировать, но глядя на отпечаток начиная с 15*20 я могу определить, П50/1,4 или Н50/1,4 это снято. В случае если есть разделение планов, конечно, репродукцию все равно чем снимать.
Что за дискриминация? М39х1 где?!.Надо. В следующую субботу планирую поход по комиссионкам и отстрел пленок всеми портретниками 100-135мм, какие найду под пентах или М42. Штук десять наберется, судя по прайсам. :) Заодно и старые сапопы пощупаю.
Готов. Надо договариваться о дислокации парадной.Black Cat писал(а):Ты готов?
[right][post="2319"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
М39 на Пентакс как ставить? Через два переходника? Впрочем, у меня ФЭД-ы есть, они ведь под М39?Black Cat писал(а):Что за дискриминация? М39х1 где?!.
Десяток... Тоже мне. Почти с десяток это и у меня есть...
[right][post="2319"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
Хорошо, сначала потренируемся на кошечкахГотов. Надо договариваться о дислокации парадной.
Удалено мной, dimdimych80(Модераторам: НЕ УДАЛЯТЬ!!!).М39 на Пентакс как ставить? Через два переходника? Впрочем, у меня ФЭД-ы есть, они ведь под М39?
135 разные?Десяток в комиссионках на настоящий момент. Собственно, меня интересуют Такумары 100, 105, 135 разные и хочу все это дело с Соннаром 135 сравнить.
Получается два переходника, в чем я не прав?Black Cat писал(а):Так же как М39 ставить на М42.
[right][post="2325"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
А разве Takumar 135/2,5 не существует?Black Cat писал(а):135 разные?
Takumar 135/3.5 и CZJ Sonnar 135/3.5 имеются.
[right][post="2325"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
Гад ты... :) Я же русским языком написал: НЕ УДАЛЯТЬ!!!Удалено мной, dimdimych80(Модераторам: НЕ УДАЛЯТЬ!!!).
Кольцо М39->М42 переходником назвать сложно.Получается два переходника, в чем я не прав?
Угу.А разве Takumar 135/2,5 не существует?
Все в разумных количествах.И давайте правил хорошего тона придерживаться? Хорошо?
Да, и до кучи, если ты не в курсе:Надо. В следующую субботу планирую поход по комиссионкам и отстрел пленок всеми портретниками 100-135мм, какие найду под пентах или М42.
Я Юпитером-9 снимаю со времен Зенита-122, мне особых неудобств не доставляет. А какая разница, есть ли прыгалка в принципе или нет?снимать линзой рассчитанной на применение прыгалки на камере где эта прыгалка теряется НЕУДОБНО.
Я уже понял ошибку.А неправ ты мешая в одну кучу М39х1 дальномер и М39х1 зеркало.
Угу, я ведь эту линзу по прайсу Экта-Ф запомнил, а эти ребята вывешивают мягко говоря непроверенную информацию...Black Cat писал(а):Угу.
В природе.
А я про наличные линзы.
Тот еще! Но все вопросы к Филиппу, где он таких модераторов набирает, я не знаю.Гад ты...
И где тебя читать учили?..Я Юпитером-9 снимаю со времен Зенита-122, мне особых неудобств не доставляет. А какая разница, есть ли прыгалка в принципе или нет?
Поздно. :)Я уже понял ошибку.
А я про те, которые имеются у меня.Угу, я ведь эту линзу по прайсу Экта-Ф запомнил, а эти ребята вывешивают мягко говоря непроверенную информацию...
Да, тяжелый случай.Тот еще! Но все вопросы к Филиппу, где он таких модераторов набирает, я не знаю. :blink:
Нет. Разве что у Юпитера диафрагма двумя кольцами настраивается, стопором и "ручной прыгалкой" грубо говоря (не заню, как это по-людски называется). Но я снимал Зенитаром-М с прыгалкой на Пентюхе, предварительно зафиксировав толкатель.Black Cat писал(а):И где тебя читать учили?..
Разницу не представляешь?
Не стоит. Лучше на фото.руBlack Cat писал(а):Да, тяжелый случай.
Но ничего, мы тут у вас Анархию таки построим
[right][post="2334"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
И как?Но я снимал Зенитаром-М с прыгалкой на Пентюхе, предварительно зафиксировав толкатель.
Почему лучше? :)Не стоит. Лучше на фото.ру
Боюсь этот коллаж нельзя назвать не то, чтобы шедевральным, а даже просто удавшимся.dimdimych80 писал(а):Собственно, возвращаясь к теме разговора, первая фотка.
Если бы я хотел снимать быстрое - взял бы сапоп с ЮСМ-ом.Рекомендую попробовать поснимать что-нибудь в меру быстрое на диафрагме хотя бы 5.6.
Особенно когда ты не знаешь о том, что снимаешь коллажи. Мне мои коллажики нравятся, не как худ. произведение конечно, как что-то вроде ломографии.Снять хотя бы просто хороший коллаж - задачка нетривиальная.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
