Месяц назад сам был в Вашей ситуации.После длительного изучения отзывов и снимков для себя сделал вывод, что Tokina 12-24 резче, а Sigma 10-20 имеет более симпатичный рисунок, меньше искажений и лучше держит контровой . Взял Sigma 10-20, поначалу резкость не очень понравилась. При детальном тесте обнаружил небольшой бэкфокус. В сервисном центре вежливо обслужили, неисправность устранили за 15-20 мин.Приехал из-за пробок за полчаса до закрытия, думал не успею и придётся тушку с объективом оставлять до следующего дня. Оказалось есть хорошие ребята. Спасибо Дмитрию.AndreyK писал(а): Здравствуйте уважаемые форумчане!
Прочитал наверное все в форуме о шириках. Остановился на этих двух. Планирую использовать для пейзажей. Что предпочтительнее на D90?
По цене они одинаковы. Планирую одевать полярик, так как 80% будут съемки на море. Прошу поделиться впечетлениями от использования.
Для гарантийного случая это очень нормально.
Сейчас пользуюсь этой сигмой резкость устраивает, радует снимками. По поводу фильтра, купил Marumi DHG super Circular P.L.D. 77 mm , впечатления положительные, неудобно только с надетой блендой вращать полярик, зато крышка лучше надевается.
P.S. Кстати по поводу аналогичных вопросов, созрела в голове давно мысль о создании в клубе раздела "Обмен оптикой", имеется ввиду обмен, прокат на время удобное для участников. Пример у меня есть несколько объективов, пользуюсь в данный момент одним, остальные лежат. Которые лежат, я их выставляю на обмен и пишу какие меня интересуют. Другой одноклубник выставляет свои на данный момент незадействованные стекла и также публикует свой интерес. Далее при очередной встрече в Москве,Питере, Киеве и т.д. происходит взаимовыгодный обмен на время отпуска к примеру. Если кто прочитал, убедительная просьба высказаться
, не забудьте выложить тесты, интересно. 
.