Просто произведение не получится так как 35/1.4 должен быть в два раза лучше, чем 35/2А из чего выводилась эта формула? Или — какой смысл возводить в степень 2.06, если уже произведение фокусного и светосилы можно использовать, как коэффициент?
А, точно.так как 35/1.4 должен быть в два раза лучше, чем 35/2
Так он дальномерный наверно? Нигде не написано что он под байонет F.Это макрушник для богатых. <noindex>Описание</noindex> и <noindex> фотографии. </noindex>
Хм я тоже упоминания об F не нашел,но разве дальномерками снимают макро?А параллакс,и проблема соосности обьектива и видоискателя?Так он дальномерный наверно? Нигде не написано что он под байонет F.
Хм я тоже упоминания об F не нашел,но разве дальномерками снимают макро?А параллакс,и проблема соосности обьектива и видоискателя?
necster писал(а): Сегодня я попробовал вывести некий условный коэффициент комфортности ночной съёмки (КНС) который позволил бы сравнить объективы разного фокусного расстояния и светосилы на предмет удобства съёмки ночного пейзажа с минимальной чувствительностью без шевеленки. Чем коэффициент меньше, тем легче фотать объективом в условиях низкой освещённости. Если стекло «А» имеет коэффициент в два раза меньше, чем у стекла «Б», то выдержку можно ставить на один стоп короче или на стоп уменьшить ISO.
Формула такая : КНС=фокусное*светосила^2.06 (^-обозначает «в степени»). Например КНС: полтинника Гелиос-81Н равен 208.5 (50мм*2^2.06)
Как и ожидалось, самые лучшие стёкла – экспериментальные светосильные, которые не были массовыми. Но, например Мир-24Н 2/35 для ночного пейзажа много лучше Nikkor 20/4.
Вероятно я изобрёл велосипед и этот коэф-нт использовался давно, просто я о нём не знаю. Может быть кто-то найдёт фундаментальную ошибку в формуле.
Эх!!! А я уже весь инет перерыл поиском!особенно порадовал роденшток для рентгеновских лучей - в качестве "ночного" объектива
Я о том, что фотать этим маленьким Чернобылем стрёмно. Он наверняка будет фонить.
Вообще-то фонить там нечему)Оно возникает при воздействии на е,в отличии от гамма излучения которое возникает при воздействии на ядра атомов,и гамма излучение после прекращения испускания потока ядер,тоже бы не оставляло следов,если бы для его получения не использовали нестабильные металлы (радиоактивные) такие как уран-235,уран-238 и оружейный плутоний.Так,что пользоваться можно безболезненноЯ о том, что фотать этим маленьким Чернобылем стрёмно. Он наверняка будет фонить.
Только надо ли? Вообще-то фонить там нечему)Оно возникает при воздействии на е,в отличии от гамма излучения которое возникает при воздействии на ядра атомов,и гамма излучение после прекращения испускания потока ядер,тоже бы не оставляло следов,если бы для его получения не использовали нестабильные металлы (радиоактивные) такие как уран-235,уран-238 и оружейный плутоний.Так,что пользоваться можно безболезненно
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей