Гелиос-40

[lailani]

как логическое завершение, позвольте представить тестовые снимки. если по цвету выглядят страшными, вина только сканера. отпечатанные фото имеют сочные правильные оттенки.

первая - собственой персоной в зеркале (с учётом плёночника и ручной фокусировки сама удивилась что по глазам попала), вторая - те самые завороты боке, и третья - дальность фокусировки(удалось подкоректировать, и это ещё не предел)

[Борис Коло]

Вот что русская женщина может сделать!

На самом деле, в ветке про Гелиос-40 на Фото.ру есть подробный рассказ, как его подточить - чтобы была фокусировка хотя бы метрах на 10...

Я свой экземпляр берегу... до покупки Кэнона 5Д! когда эта камера будет тысяч 30 стоить.

Ну, или на Пентакс поставлю.

[lailani]

мне тут ссылку давали на переделку, так я то кольцо которое подточить надо, просто вынула и без него закрутила. в любой момент вернуть на место можно в целости и сохраности. так что и объектив цел и фокусировка на 10м есть.

[Alessandrino]

У моего знакомого веселее ситуация.

По моему совету он купил кенан 400 под советскую оптику, с прицелом на имеющийся Г-40.

Когда он купил тушку, переходник, накрутил, оказалось, что хоть в видоискателе все резко, на снимке ужасное мыло... Юпитер-9 нормально, Г40 до ф5.6 - невозможно смотреть.

[Alex_Krayts]

У моего знакомого веселее ситуация.

По моему совету он купил кенан 400 под советскую оптику, с прицелом на имеющийся Г-40.

Когда он купил тушку, переходник, накрутил, оказалось, что хоть в видоискателе все резко, на снимке ужасное мыло... Юпитер-9 нормально, Г40 до ф5.6 - невозможно смотреть.

продолжу эту тему. не далее как в пятницу сажал Г-40 на D-300 через один хитрый ЯПОНСКИЙ адаптер с очень приличной линзой. сначала - такая же фигня. наводишь, в видоискателе резко, а даже на встроенном мониторе - сплошное мыло. но! после кадров тридцати как-то приноровился, и дело пошло - все стало резко наводиться. причем Г-44 стал давать резкие снимки где-то после третьего кадра. вот такая фигня. разумеется, в обоих случаях речь идет о максимальной дыре

[VAGUS]

Господи, ну сколько ж можно... Накупят М42, и давай плакать на форумах, "не становится на Никон..."

Родное надо покупать.

Не хотите родное - придётся повозиться, сам Г-40 (или Ю-9 и пр.) в тушку не утопится...

Только недавно обсуждали, я постил фотографии и пр. Г-40 ставится на Никон с бесконечностью за пару-тройку часов. Девушка (автор), я, к сожалению, живу далековато и, опять же, к сожалению, в Нарву не скоро соберусь (как и Вы в Киев), а то я б Вам за вечер переделал бы Гелиос, но, может, Вы найдёте хоть кого-то из мужчин с прямыми руками рядом? Поверьте, там нефиг делать, особенно, при наличии точила.

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...26996&st=20

[Alex_Krayts]

Господи, ну сколько ж можно... Накупят М42, и давай плакать на форумах, "не становится на Никон..."

Родное надо покупать.

Не хотите родное - придётся повозиться, сам Г-40 (или Ю-9 и пр.) в тушку не утопится...

Только недавно обсуждали, я постил фотографии и пр. Г-40 ставится на Никон с бесконечностью за пару-тройку часов. Девушка (автор), я, к сожалению, живу далековато и, опять же, к сожалению, в Нарву не скоро соберусь (как и Вы в Киев), а то я б Вам за вечер переделал бы Гелиос, но, может, Вы найдёте хоть кого-то из мужчин с прямыми руками рядом? Поверьте, там нефиг делать, особенно, при наличии точила.

не надо в очередной раз горячиться. практически все, столкнувшиеся с этой проблемой, пишут, что объективы у них ОСТАЛИСЬ ОТ ТЕХ ВРЕМЕН, КОГДА НА НИХ СНИМАЛИ НА ЗЕНИТЕ. и естественно, что при той ценовой политике, которую ведет никон (с кэноном попроще, они делают очень приличные объективы средней ценовой категории, например, Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM - найдите что-нибудь похожее у никона!!!), народ старается использовать ЛЮБУЮ альтернативу. наши объективы - очень приличный вариант. только садятся оин хреново на байонет Н (опять таки в отличие от кенана). и далеко не каждый будет ломать свой объектив, чтобы там что-то подточить с непонятным результатом. его потом и продать будет, если что - целая история. да, не все самоделкины из гаражей. поэтому и тема не утихает.

[VAGUS]

не надо в очередной раз горячиться. практически все, столкнувшиеся с этой проблемой, пишут, что объективы у них ОСТАЛИСЬ ОТ ТЕХ ВРЕМЕН, КОГДА НА НИХ СНИМАЛИ НА ЗЕНИТЕ. и естественно, что при той ценовой политике, которую ведет никон (с кэноном попроще, они делают очень приличные объективы средней ценовой категории, например, Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM - найдите что-нибудь похожее у никона!!!), народ старается использовать ЛЮБУЮ альтернативу. наши объективы - очень приличный вариант. только садятся оин хреново на байонет Н (опять таки в отличие от кенана). и далеко не каждый будет ломать свой объектив, чтобы там что-то подточить с непонятным результатом. его потом и продать будет, если что - целая история. да, не все самоделкины из гаражей. поэтому и тема не утихает.

Я не горячусь, просто непонятно желание " и рыбку съесть и хорошо выглядеть", ничего при этом не делая. К автору темы - симпатичной юной барышне, это не относится, кстати.

Я путь "альтернативы" точно так же прошёл. Что характерно - за редким исключением (например, те же Г-40 или Ю-9), наши объективы М42 служат только как временная игрушка, до покупки родного... К сожалению, мало кто захочет долго мириться с отсутствием прыгалки, АФ, замера и пр. Ну, правда, нам тут, в Киеве, полегче, у нас переходники М42/Н недороги...

Про отличие от "кенана" - ИМХО, проще пильнуть переходник и объектив для установки его на Никон, чем покупать дорогущий одуванчик на Кенон. Это, конечно, в случае наших старших тушек с подсказкой АФ.

Про "ломать" - в объективе ведь ничего ломать не надо! Точится только переходник плюс уменьшается высота юстировочного кольца. Маленькое отверстие для фиксатора байонета - не в счёт, врядли потом трудно будет продать такой объектив (Кенонисту, например), - неужто ему будет мешать лишнее углубление? А спиленную прокладку не видно вообще, её можно потом обратно нарастить, вырезав дополнительную, если уж так припечёт продать. И "гараж" для этого не нужен, у меня всего-то маленький столик-хламничек для слесарной работы, мне хватает.

[Vol_P]

Я не горячусь, просто непонятно желание " и рыбку съесть и хорошо выглядеть", ничего при этом не делая. К автору темы - симпатичной юной барышне, это не относится, кстати.

Я путь "альтернативы" точно так же прошёл. Что характерно - за редким исключением (например, те же Г-40 или Ю-9), наши объективы М42 служат только как временная игрушка, до покупки родного... К сожалению, мало кто захочет долго мириться с отсутствием прыгалки, АФ, замера и пр. Ну, правда, нам тут, в Киеве, полегче, у нас переходники М42/Н недороги...

Про отличие от "кенана" - ИМХО, проще пильнуть переходник и объектив для установки его на Никон, чем покупать дорогущий одуванчик на Кенон. Это, конечно, в случае наших старших тушек с подсказкой АФ.

Про "ломать" - в объективе ведь ничего ломать не надо! Точится только переходник плюс уменьшается высота юстировочного кольца. Маленькое отверстие для фиксатора байонета - не в счёт, врядли потом трудно будет продать такой объектив (Кенонисту, например), - неужто ему будет мешать лишнее углубление? А спиленную прокладку не видно вообще, её можно потом обратно нарастить, вырезав дополнительную, если уж так припечёт продать. И "гараж" для этого не нужен, у меня всего-то маленький столик-хламничек для слесарной работы, мне хватает.

Ю-9 тоже можно переделать?

[VAGUS]

Ю-9 тоже можно переделать?

Не мона, а нуна!

Ровно точно так же, как и Г-40, Г-44 и пр.