sturchin писал(а): Садизма ради - летом он стоил 19+ в сером варианте, правдаНо летом кризис был далеко в Америке... Сейчас бы я тоже крепко задумался...
Ну и все-таки не "штуку" - <noindex>http://fotoivideo.ru/Search.html?idc=46&am...mp;pricerange=0</noindex>
zinov писал(а): При вашем бюджете, имхо, все же самый рациональный вариант - это D90+16-85. Во-первых, сей аппарат по многим параметрам превосходит все кропнутые камеры, выпущенные ранее, за исключением, пожалуй, D300. И то, превосходство трехсотки касается главным образом ресурса и защищенности. Эргономика D90 вполне на высоте, камера ухватиста, управление комфортно. Я бы не сказал, что после D200 могут быть какие-то проблемы с привыканием к D90. А что касается объектива, то на сегодняшний день Nikkor 16-85 VR, пожалуй, лучшая линза из ряда несветосильных зумов, с отличными оптическими характеристиками и очень практичным диапазоном зуммирования (во всяком случае, для целей, которые вы озвучили). И, кстати, аргументы типа "светосила наше все" уже изрядно поутратили свою силу (простите за каламбур). Ну, скажите, зачем молиться на светосилу, если у вас тушка с абсолютно рабочими ISO до 1600 и даже выше? Можете прибавить сюда и возможности VRII. Конечно, если вам нужен особо благородный рисунок, пластика и чудесное боке, то следует обратить взор на другие никоновские зумы с дыркой 2,8, но, вроде бы, вы не ориентированы на сумму от 70 тыс.руб за линзу? Разумеется, есть вариант с продукцией третьих производителей, но это уже вопрос тщательного отбора из нескольких образцов (и все равно, с достаточно серьезной долей риска). Имхо, конечно...
Успехов!
Gurman писал(а): Резюмируя, хочу сказать следующее. Если бы сегодня я выбирал себе фотоаппарат, я бы приобрёл сначала то, что указано здесь в начале второго варианта,
а затем Nikon P90. Но, к сожалению, никого рядом не оказалось, чтобы дать такой совет. Современная цифровая фотография - это не только тушка и оптика.
Gurman писал(а): Общаюсь с D90 Nikon AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR DX Nikkor болле трёх месяцев. Иногда аппарат глючит. Приходится
переустанавливать объектив и чистить его контакты, так как периодически возникают сбои. Обидно, что если Вы выключите D90
без отключения функции оптической стабилизации (VR), Вам придётся заново переустанавливать объектив, так как может перестать
работать функция автофокуса... Обидно, что корпус не защищён от пыли и влаги, и он пластиковый. Теперь о деньгах. Четыре дня назад
видел его по цене 54 000 рублей, причём с таким же объективом 18-105 mm . Сам покупал за 43 500. Цена очень поднялась, впрочем как
и на большинство потребительских товаров. Скорее всего из-за курса валют. Если решитесь брать D90 берите обязательно с объективом
18 - 200 mm. Он более оправдан в случае такой покупки, но это уже будет дороже.
Теперь по поводу выбора "в целом".
Вариант первый: Вы решили брать фотоаппарат со сменной оптикой. Определитесь с производителем: посмотрите какую оптику и в какую цену
Вам сможет он предложить. Обратите особое внимание на телефотозумы с постоянной и высокой светосилой во всём диапазоне фокусных расстояний.
Теперь посмотрите на всю оптику, предлагаемую производителем, и обратите внимание - много ли он предлагает светосильных объективов вцелом.
Просуммируйте всю оптику, которую Вы подобрали, и саму тушку. Прибавьте сюда: комплект светофильтров на каждый объектив (минимум три на
каждый объектив, так как диаметры, как на зло, совпадают редко; это без учёта творческих фильтров), бленды (для каждого объектива), карандаш
для чистки матриц, фотогрушу, карандаш для чистки оптики и фильтров, сумку, рюкзак, штатив, головку на штатив, чехол штатива, фотовспышку
(скорее всего не одну), запасную батарею, батарейный блок и т. д. Итого получилась, как Вы догадались, кругленькая сумма. Хорошенько подумайте,
надо ли оно Вам. Брать зеркалку, для которой предусмотрена смена объективов, без указанных выше "аксессуаров", глупова-то как-то. Теперь прибавьте
к полученной Вами сумме стоимость монитора (выбирайте сами), принтера (выбирайте сами) и калибраторов (принтера, монитора и, желательно, цифровой
камеры). Сумма станет ещё более круглой.
Вариант второй. Сначала Вы покупаете то, без чего любой цифровой фотоаппарат - молоток без ручки. Сюда следует отнести: хороший монитор, принтер и
набор калибраторов. А затем (внимание, улыбочку), на оставшиеся деньги покупаете всё, что Вам, точнее Вашему кошельку, будет угодно. Если денег много -
смело берите зеркалку с полноразмерной матрицей и всё, что к ней полагается. Если денег осталось мало, не отчаивайтесь, для Вас есть очень хороший вариант.
Присмотритесь к новому фотоаппарату Nikon P90. Он сэкономит Вам массу денег - к нему не придётся больше ничего покупать, объектив у него не сменный.
На ближайшие лет 5 - это ой какая хорошая покупка, да ещё и за такую цену.
Теперь про формат DX. Не за горами то время, когда этот формат исчезнет. Вопрос только в том, насколько времени хватит "совести" у производителя.
Уже скоро сегмент DX заменят на полноразмерный, а сегмент полноразмерных матриц - на более крупные. Не возможно бесконечно уплотнять пикселы на
матрице, да и разрешение в 25 Мп - не ах уж какое (сравните с "Hasselblad"). Больше и дешевле со временем - это девиз современного цифрового рынка.
Горорю это к тому, что покупая парк оптики формата DX (например, для того же D90) Вы рискуете остаться с ним один на один. Ну а если надеяться на то,
что D90 проработает долго, не стоит, это не профессиональный аппарат.
Резюмируя, хочу сказать следующее. Если бы сегодня я выбирал себе фотоаппарат, я бы приобрёл сначала то, что указано здесь в начале второго варианта,
а затем Nikon P90. Но, к сожалению, никого рядом не оказалось, чтобы дать такой совет. Современная цифровая фотография - это не только тушка и оптика.
получается всего 2 варианта в жизни. Или Феррари или Ока?!?!?!?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей