Где найти сводный рейтинг оптики?

[Sunny]

Всем привет. Я впервые на этом форуме.

В связи с утратой горячо любимой Минольты Д7Д (бросилась в пропасть с горнолыжного подъемника) подумал: а не знак ли это свыше, что настало время принять никонианство?

Для начала решил разобраться в системе Никон и какая оптика почем.

Вопрос: есть ли толковая сводная таблица всех линз, новых и старых, родных и неродных, с достоверным рейтингом, подобная той, что есть для Сони-Минольты здесь:http://www.dyxum.com/lenses/resultsAdv.asp



ОФФ с какой тушки лучше начать жизнь в новой системе? Правильно что само оптимальное по цене /качеству это б/у Д200?

[Сталин]

<noindex>http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#180</noindex>

<noindex>http://www.kpopov.ru/lenses/lens-list.htm</noindex>



С регалиями :

<noindex>http://www.photozone.de/active/survey/quer...itar%20AF%27%22</noindex>

[Skavr]

Та же ситуация, переход после Минолты 7Д.

По эргономике ближе всего Д200. Лучше, конечно Д300. Модели попроще вызывают серьёзные вопросы к удобству хвата и количеству колёсиков и кнопок =)



А по объективам... Пожалуй сводные таблицы не помогут. Мне, например, они совсем не пригодились.

На широкий угол 17-50 или 28-75 Тамроны 2,8 (недорогие и вполне качественные)

Дальше Никон 70-200 или 80-200 2,8 (достаточно безальтернативный вариант)

50 1,4 Никон (безальтернативный)

60 или 100 micro (для макро).

Остальное - лучше общаться с владельцами. Я себе голову свернул - практически на любой другой объектив существует минимум 2 различных мнения =)

[EV_Genyi]

Для начала решил разобраться в системе Никон и какая оптика почем.

Вопрос: есть ли толковая сводная таблица всех линз, новых и старых, родных и неродных, с достоверным рейтингом, подобная той, что есть для Сони-Минольты здесь:http://www.dyxum.com/lenses/resultsAdv.asp



ОФФ с какой тушки лучше начать жизнь в новой системе? Правильно что само оптимальное по цене /качеству это б/у Д200?

Поздравляю с вступлением в ряды никонистов



Сводные данные по старой оптике всех систем - <noindex>http://www.cs.wustl.edu/~loui/lenses</noindex>

Фотографии с разных линз для оценки рисунка - <noindex>http://www.pixel-peeper.com/lenses/nikon/</noindex>





D200 хороший выбор

[Sunny]

Та же ситуация, переход после Минолты 7Д.

По эргономике ближе всего Д200. Лучше, конечно Д300. Модели попроще вызывают серьёзные вопросы к удобству хвата и количеству колёсиков и кнопок =)



А по объективам... Пожалуй сводные таблицы не помогут. Мне, например, они совсем не пригодились.

На широкий угол 17-50 или 28-75 Тамроны 2,8 (недорогие и вполне качественные)

Дальше Никон 70-200 или 80-200 2,8 (достаточно безальтернативный вариант)

50 1,4 Никон (безальтернативный)

60 или 100 micro (для макро).

Остальное - лучше общаться с владельцами. Я себе голову свернул - практически на любой другой объектив существует минимум 2 различных мнения =)

Спасибо за подробный совет и за поддержку))



EV_Genyi,

Сталин -

Спасибо за ответы.

[Sunny]

Та же ситуация, переход после Минолты 7Д.

По эргономике ближе всего Д200. Лучше, конечно Д300. Модели попроще вызывают серьёзные вопросы к удобству хвата и количеству колёсиков и кнопок =)

А по объективам... Пожалуй сводные таблицы не помогут. Мне, например, они совсем не пригодились.

На широкий угол 17-50 или 28-75 Тамроны 2,8 (недорогие и вполне качественные)

Дальше Никон 70-200 или 80-200 2,8 (достаточно безальтернативный вариант)

50 1,4 Никон (безальтернативный)

60 или 100 micro (для макро).

Остальное - лучше общаться с владельцами. Я себе голову свернул - практически на любой другой объектив существует минимум 2 различных мнения =)

Интересно, какие первые впечатления от Д200 после Минольты?

И с каких объективов самим начинали?

[Alex_Krayts]

Спасибо за подробный совет и за поддержку))



EV_Genyi,

Сталин -

Спасибо за ответы.

а самое главное, когда выберите себе 5-6 основных объективов (широкий зум; стандартный зум; теле зум; штатник; портретник; макро - шаблонный набор), сравните с кэноном. разница в деньгах будет 50-60 т. и потом решайте.

[ZAV1111]

а самое главное, когда выберите себе 5-6 основных объективов (широкий зум; стандартный зум; теле зум; штатник; портретник; макро - шаблонный набор), сравните с кэноном. разница в деньгах будет 50-60 т. и потом решайте.

Извините, а что решать?

[Маймунов]

Извините, а что решать?

Что нужно плодотворней трудиться.

[Alex_Krayts]

Что нужно плодотворней трудиться.

точно. либо, например, выбирать не никон. вот, кстати, тема: зеркалку от SONY. все объективы от коники-минолты подходят, а кроме того цейс автофокусные объективы для сони делает - тоже плюс

[ZAV1111]

точно. либо, например, выбирать не никон. вот, кстати, тема: зеркалку от SONY. все объективы от коники-минолты подходят, а кроме того цейс автофокусные объективы для сони делает - тоже плюс

а еще можно купить цифромыло со стразиками сваровски

[Alex_Krayts]

а еще можно купить цифромыло со стразиками сваровски

можно, только связи с темой - никакой

[Alex_Krayts]

50 1,4 Никон (безальтернативный)

не соглашусь. вполне на первое время (а может, и не только на первое) подойдет 50 1,8 Никон. и если залезть на рекомендованный <noindex>http://www.pixel-peeper.com/lenses/nikon/</noindex>, то все глаза проглядишь, а сколько-нибудь серьезной разницы между этими двумя стеклами не увидишь. так же как, впрочем, и между 85 1,4 Никон и 85 1,8 Никон. по крайней мере, далеко не в три раза

[ZAV1111]

можно, только связи с темой - никакой

Извините, а какая связь с темой в постах про Canon/Sony? Автор темы склоняется в сторону D200, у Sony и Canon лично я не наблюдаю аналогов этому аппарату. Топовые Nikkor'ы дороги, но нет необходимости брать топ, есть много замечательных линз с достаточно низкой стоимостью.

[Alex_Krayts]

Извините, а какая связь с темой в постах про Canon/Sony? Автор темы склоняется в сторону D200, у Sony и Canon лично я не наблюдаю аналогов этому аппарату. Топовые Nikkor'ы дороги, но нет необходимости брать топ, есть много замечательных линз с достаточно низкой стоимостью.

если уж про кенон говорить - то 40D, и ничем он не хуже. а сони - не знаю, не изучал вопроса. но кроме аппарата (важная, конечно, часть), не менее важна линейка оптики. так вот (и я думаю, что не будете спорить), для аппаратов типа 200/300D ее нет. и приходится выбирать либо из дешевой, темной и пр. (типа 16-85), либо из топовой, которая стоит черт знает сколько, и не нужна на этих аппаратах ни зачем. вот и все. поэтому, пока человек окончательно выбор не сделал, хочется его предостеречь. а Вы что, в отделе продаж никона работаете?

[ZAV1111]

если уж про кенон говорить - то 40D, и ничем он не хуже. а сони - не знаю, не изучал вопроса. но кроме аппарата (важная, конечно, часть), не менее важна линейка оптики. так вот (и я думаю, что не будете спорить), для аппаратов типа 200/300D ее нет. и приходится выбирать либо из дешевой, темной и пр. (типа 16-85), либо из топовой, которая стоит черт знает сколько, и не нужна на этих аппаратах ни зачем. вот и все. поэтому, пока человек окончательно выбор не сделал, хочется его предостеречь. а Вы что, в отделе продаж никона работаете?

Слава богу (а может и к сожалению) не работаю .

Сам недавно стоял перед таким же выбором и чем дальше, тем больше убеждаюсь, что сделал его правильно.

D200 дает отличную картинку (во многих случаях лучше, чем моя D300) а с оптикой проблем вообще не вижу, не обязательно покупать самые современные топы, если необходимо f2,8, можно купить старые серии (как пример 80-200, 28-70) которые сейчас стали значительно дешевле, и Вы ничего не потеряете. А супер топы (14-24, 24-70, 70-200) так дороги еще и потому, что не имеют аналогов у конкурентов по качеству.

К тому же даже дешевые киты у Nikkor хороши.



Кадр снят на дешевый и ужасный 18-200 VR

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3212/zav111...f_6fcbf8b7_orig</noindex>

[Alex_Krayts]

Всем привет. Я впервые на этом форуме.

В связи с утратой горячо любимой Минольты Д7Д (бросилась в пропасть с горнолыжного подъемника) подумал: а не знак ли это свыше, что настало время принять никонианство?

Для начала решил разобраться в системе Никон и какая оптика почем.

Вопрос: есть ли толковая сводная таблица всех линз, новых и старых, родных и неродных, с достоверным рейтингом, подобная той, что есть для Сони-Минольты здесь:http://www.dyxum.com/lenses/resultsAdv.asp



ОФФ с какой тушки лучше начать жизнь в новой системе? Правильно что само оптимальное по цене /качеству это б/у Д200?

и посмотрите по поводу оптики такую ветку на этом сайте: "есть ли у никон аналог кенона 24-105 4 L"

[Alex_Krayts]

Слава богу (а может и к сожалению) не работаю .

Сам недавно стоял перед таким же выбором и чем дальше, тем больше убеждаюсь, что сделал его правильно.

D200 дает отличную картинку (во многих случаях лучше, чем моя D300) а с оптикой проблем вообще не вижу, не обязательно покупать самые современные топы, если необходимо f2,8, можно купить старые серии (как пример 80-200, 28-70) которые сейчас стали значительно дешевле, и Вы ничего не потеряете. А супер топы (14-24, 24-70, 70-200) так дороги еще и потому, что не имеют аналогов у конкурентов по качеству.

К тому же даже дешевые киты у Nikkor хороши.



Кадр снят на дешевый и ужасный 18-200 VR

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3212/zav111...f_6fcbf8b7_orig</noindex>

кадр как кадр



да у меня у самого такая свяка для путешествий D300 + 18-200 VR. я не то что с Вами хочу поспорить, меня никон бесит своим отношением к фотолюбителям (не к профессионалам - здесь все в порядке). взять хотя бы его последнее обновление 50 f/1.4. корпус поменяли - цена в два раза!!! где это видано: за штатник 1.4 - почти штуку баков!!! (впрочем, об этом здесь уже всего много сказано)

[ZAV1111]

кадр как кадр



да у меня у самого такая свяка для путешествий D300 + 18-200 VR. я не то что с Вами хочу поспорить, меня никон бесит своим отношением к фотолюбителям (не к профессионалам - здесь все в порядке). взять хотя бы его последнее обновление 50 f/1.4. корпус поменяли - цена в два раза!!! где это видано: за штатник 1.4 - почти штуку баков!!! (впрочем, об этом здесь уже всего много сказано)

Значи пользуется спросом (цена кстати 730, все таки курс подрос в последнее время)

А вообще, это вопрос к нашим продавцам, к Гонг-Конге он стоит 520 енотов. Думаю и у нас когда-нибудь он будет стоить столько же.

[Alex_Krayts]

Значи пользуется спросом

я думаю, что если их будут продавать одновременно, у G - шансов немного. но скорее, D тут же исчезнет из продажи, тогда хочешь - не хочешь, придется брать. удивительно, что они 1.8 почти даром отдают

[ZAV1111]

я думаю, что если их будут продавать одновременно, у G - шансов немного. но скорее, D тут же исчезнет из продажи, тогда хочешь - не хочешь, придется брать. удивительно, что они 1.8 почти даром отдают

Исчезнет врят ли. ведь до сих пор продаются Аис 50mm f/1.2 и Аис 50mm f/1.4, а этим моделям уже больше четверти века

[Alex_Krayts]

Исчезнет врят ли. ведь до сих пор продаются Аис 50mm f/1.2 и Аис 50mm f/1.4, а этим моделям уже больше четверти века

да? и где конкретно они продаются?

[ZAV1111]

да? и где конкретно они продаются?

Цель найти пока не ставил, но алдусе и на сайте nikon.com есть.

[Julysha]

Значи пользуется спросом (цена кстати 730, все таки курс подрос в последнее время)

А вообще, это вопрос к нашим продавцам, к Гонг-Конге он стоит 520 енотов. Думаю и у нас когда-нибудь он будет стоить столько же.

Почему многие называют такие высокие цены на новый полтинник? Он всего чуть-чуть (на 30-40 евро) дороже, чем старый, т.е. в среднем 350 евро: <noindex>http://www.kieskeurig.nl/objectief/nikon/a...303332/#prijzen</noindex> И это в не самой дешевой стране.

[ZAV1111]

Почему многие называют такие высокие цены на новый полтинник? Он всего чуть-чуть (на 30-40 евро) дороже, чем старый, т.е. в среднем 350 евро: <noindex>http://www.kieskeurig.nl/objectief/nikon/a...303332/#prijzen</noindex> И это в не самой дешевой стране.

В РФ он сейчас стоит 600 евро , про китай я написал старую инфу, возможно сейчас уже дешевле.

[Alex_Krayts]

Почему многие называют такие высокие цены на новый полтинник? Он всего чуть-чуть (на 30-40 евро) дороже, чем старый, т.е. в среднем 350 евро: <noindex>http://www.kieskeurig.nl/objectief/nikon/a...303332/#prijzen</noindex> И это в не самой дешевой стране.

потомо что в первую очередь оперируют ценами из магазина за углом. и уже потом всякими экзотическими вариантами покупки через интернет где-нибудь в сша. в москве самое дешевое предложение, которое вот сейчас есть в интернете - 26 т против 14 т - за страый.

[Sunny]

точно. либо, например, выбирать не никон. вот, кстати, тема: зеркалку от SONY. все объективы от коники-минолты подходят, а кроме того цейс автофокусные объективы для сони делает - тоже плюс

Ну не нравится мне ни одна зеркалка от Сони! ((. Неправильно их делают. Хотя вероятно ностальгия по миниатюрному резкому телевику Минольта 100-200/4,5 и бесплатному стабу в тушке будет мучить еще долго, да и оптика на байонет "А" мне более понятна.

[Sunny]

Всем спасибки ))



В итоге куплены

D90

Tokina 12-24/4.0

Nikkor 35-105/4.5D Macro

Nikor 50/1.8

Пока в раздумьях насчет телевика, склоняюсь к 70-210/4-56.

и посмотрите по поводу оптики такую ветку на этом сайте: "есть ли у никон аналог кенона 24-105 4 L"

+1!