Стоит ли верить DxOMark?

[ARSY]

ДД Nikon D3X на DxOMark шире чем Fujifilm FinePix S5 Pro...

Стоит ли верить DxOMark? Главное не понятно за счет чего??



<noindex>сравнение</noindex>



ну и остальные сравнения - явное превосходство НИКОНА:

<noindex>Д700, 5ДМ2, А900</noindex>

[Владимир Помогаев]

Лично я, не верил бы

И не верю

[landscape]

Стоит ли верить DxOMark?

Нет

[ARSY]

Лично я, не верил бы

И не верю

Володя, ну ты вообще ни чему не веришь....... особено косаемо Fujifilm

[Владимир Помогаев]

Володя, ну ты вообще ни чему не веришь....... особено косаемо Fujifilm

Я верю только тому, что щупал сам. Все остальные "тесты" для меня, не более чем пшик. Ибо наступать на "тестовые" грабли, более нет ни какого желания.

[Добрый_Гений]

ДД Nikon D3X на DxOMark шире чем Fujifilm FinePix S5 Pro...

Стоит ли верить DxOMark? Главное не понятно за счет чего??



<noindex>сравнение</noindex>



ну и остальные сравнения - явное превосходство НИКОНА:

<noindex>Д700, 5ДМ2, А900</noindex>

ну там же все написано:

Код: Выделить всё

Additional details about test data results of Fujifilm super CCD cameras (S5 Pro, S3 Pro…)

The measurements for Fujifilm Super CCD cameras are qualitatively different from those for other DSLRs, given that the Fujifilm Super CCD cameras sensor uses super CCD technology: instead of just one sensor, two sensors (of 6Mpix each) are interleaved on the die.

Each sensor has a Bayer structure, rotated by 45°. However, one has large pixels with sensitivity comparable to any other DSLR sensor, and the other one has smaller pixels with much lower sensitivity (about 4 f-stops). The advantage of this second sensor is that while highlights might be burnt on the large pixels, they still contain some information on the small pixels. This means that a significant gain can be expected in dynamic range.

This special “dynamic boost” mode is available for ISO settings lower than 800.

In order to be able to compare the Fujifilm Super CCD cameras data with that of any other sensor, we had to adapt our standard protocols:

We measured ISO sensitivity on the large pixel sensor (with dynamic boost off). While this is not compliant with ISO standard 12232 at saturation, in this particular case the norm is not adapted and would be very confusing for the user.

We considered the sensor as equivalent to 6Mpix. Under normal shooting conditions, the small sensor is indeed too noisy to provide any details.

We chose the most favorable noise curve: we considered larger pixels for low and mid-tones, and smaller pixels when the large pixels saturate.

We measured SNR 18% at 18% of the large pixel dynamic, which corresponds to equivalent exposure with the other sensors.

Our results showed:

A very large increase of dynamic range below ISO 800 (when dynamic boost is available).

A slight increase of tonal range and color sensitivity below ISO 800.

Unchanged SNR 18%.

если вкратце - то "сравнивать superccd - с остальными смысла никакого нет" чтобы хоть какие то цифры получить ребята фактически исключили вторую матрицу!

а в конце сказали: огромное увеличение ДД на iso ниже 800, небольшое увеличение тонального диапазона и цветоразрешения на исо меньше 800

в общем - где то так:

остальные камеры можно сравнивать по DxO - а вот фуджа стоит особняком - и их результаты показывают только половину реальных результатов фуджи

[ARSY]

я вот после работы на Д700 чувствую прирост ДД после Д200..... про высокое ИСО вообще молчу...



может правда, и без двойных фотодиодов можно Великую Фуджу обойти?

[Добрый_Гений]

кстати если быть до конца честным - то ребята в "подробном описании" показывают реальные цифры

<noindex>D3X</noindex> = 12.84EV на ISO100

<noindex>fuji S5</noindex> = 13.71EV на ISO100







вот этим цифрам я верю!

[ARSY]

ну там же все написано:

если вкратце - то "сравнивать superccd - с остальными смысла никакого нет" чтобы хоть какие то цифры получить ребята фактически исключили вторую матрицу!

а в конце сказали: огромное увеличение ДД на iso ниже 800, небольшое увеличение тонального диапазона и цветоразрешения на исо меньше 800

в общем - где то так:

остальные камеры можно сравнивать по DxO - а вот фуджа стоит особняком - и их результаты показывают только половину реальных результатов фуджи

вторую матрицу это ты о какой такой второй?

[ARSY]

кстати если быть до конца честным - то ребята в "подробном описании" показывают реальные цифры

<noindex>D3X</noindex> = 12.84EV на ISO100

<noindex>fuji S5</noindex> = 13.71EV на ISO100







вот этим цифрам я верю!

что-то преимущество не впечатляет