Стоит ли верить DxOMark?

[fishmonger]

может правда, и без двойных фотодиодов можно Великую Фуджу обойти?

А зачем? Как верно замечено, ДД всегда не хватает только фуджистам, все прочие редко испытывают проблемы с нехваткой этого самого ДД. Не помню случая, чтобы: "Вот тут я не смог снять, потому что камера не позволила".

[Oleg Maddox]

А зачем? Как верно замечено, ДД всегда не хватает только фуджистам, все прочие редко испытывают проблемы с нехваткой этого самого ДД. Не помню случая, чтобы: "Вот тут я не смог снять, потому что камера не позволила".

Очень даже согласен, действительно редко, но бывает. Но в таких случаях и фуджи не тянет по сравнению с хорошей цветной негативной пленкой (не слайдовой, у которой диапазон существенно уже).

[Oleg Maddox]

непонятно почему А900 в овервью имеет ДД больше чем Д700..... с таким то убогим графиком...

А900 имеет больший ДД чем Д700 при съемке в JPG обеими камерами. При съемке в RAW все наоборот.

[ARSY]

А900 имеет больший ДД чем Д700 при съемке в JPG обеими камерами. При съемке в RAW все наоборот.

как то голословно... или это ваше личное мнение?



в любом случае на DxOMark это не отражено... (или там про РАВ и ЖПГ в тексте написано?)

мне лично любопытно откуда берутся данные для овервью? уж какието больно умозрительные...

[Oleg Maddox]

как то голословно... или это ваше личное мнение?



в любом случае на DxOMark это не отражено... (или там про РАВ и ЖПГ в тексте написано?)

мне лично любопытно откуда берутся данные для овервью? уж какието больно умозрительные...

Посмотрите на Dpreview хотя бы. Там и для JPG и для RAW приведены ДД. В сравнении с Д900, и другими. Там по измерениям разница ДД для RAW по сравнению с JPG у д700 достигает 4х ступеней (по ACR maximum). Сам я намерял более примитивными методами 2 ступени... так как на глаз было видно насколько хуже жипег.



А на DXO меряют только в RAW и об этом там написано.

<noindex>http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image...n/(brand2)/Sony</noindex>



Разница по DXO в ДД в RAW у Д700 и А900 - 0,1 ступени





PS. Вообще DxO сам конвертор, который я с дуру купил, уступает по макисмому того, что можно выжать из RAW в ACR и примерно равносилен Nikon Capture NX2. Но в NX, по сравнению с DxO легко получить правильную никоновскую цветопередацу. А в ДхО повозится... Интерфейс у ДхО напоминает Lightroom. Только в ДхО есть возможность автоматом править искажения некоторых распространенных объективов, но не всех, например, что есть у меня...



А про то, как и что они там в своей лаборатории снимают у них написано, но как и все у французов - очень сумбурно, с опечатками и в разных местах сайта.

[Высоцкий]

А вообще-то если вдуматься и внимательно посмотреть результаты - то вполне правдоподобно. К примеру если даже оценить ДД D50 и ее шумность, как впрочем и остальных. Весьма все похоже. И шумность D80 вылазить и так далее. Смущает несколько сравнение D300 и D90. Что-то получается уж очень неплохая камера D90. Ну а по Фуджи, ДД у нее самый высокий что собственно и отмечено.

[ARSY]

А вообще-то если вдуматься и внимательно посмотреть результаты - то вполне правдоподобно. К примеру если даже оценить ДД D50 и ее шумность, как впрочем и остальных. Весьма все похоже. И шумность D80 вылазить и так далее. Смущает несколько сравнение D300 и D90. Что-то получается уж очень неплохая камера D90. Ну а по Фуджи, ДД у нее самый высокий что собственно и отмечено.

меня тоже D90 удивил. ДД на ИСО200 - даже выше немного чем у Д700...... да и в целом график оч.близок...



хотел жене купить Д80, как то скептически относился к видео-камере поначалу...... а теперь призадумался..... можен не только ради видео она на 7.000р дороже?

[NUK]

странный сайтец, и конвертер у них чудаковатый...

[Oleg Maddox]

А вообще-то если вдуматься и внимательно посмотреть результаты - то вполне правдоподобно. К примеру если даже оценить ДД D50 и ее шумность, как впрочем и остальных. Весьма все похоже. И шумность D80 вылазить и так далее. Смущает несколько сравнение D300 и D90. Что-то получается уж очень неплохая камера D90. Ну а по Фуджи, ДД у нее самый высокий что собственно и отмечено.

Вообще Д90 на мой взгляд много лучше, чем Д80... А для Д300 там приведены параметры до последней прошивки. Последняя прошивка убирает горб шумов на 400-640 ISO.

Им там было бы полезно мерять ДД и пр после изменений, вносимых периодически производителями камер и писать для какой версии firmaware произведены измерения.

[Oleg Maddox]

меня тоже D90 удивил. ДД на ИСО200 - даже выше немного чем у Д700...... да и в целом график оч.близок...



хотел жене купить Д80, как то скептически относился к видео-камере поначалу...... а теперь призадумался..... можен не только ради видео она на 7.000р дороже?

По-моему видео в Д90 это бонус, а не фича... Главное в процессоре, матрице и отличном высокого разрешения VGA экране, как у старших моделей. В общем машинка - бестселлер по миру. особо девочки ее и покупают на западе. Впрочем, мужики тоже не остают.

Видел на западе, как один продавец впендюривал уцененный Кенон 40Д девуше, которая упорно просила ей дать подержать и включить Д90... продавец в итоге дал... и дал еще скидку на ЕОС, но она была непреклонна и купила Д90... Надо было видеть ее лицо, когда она посмотрела только что снятое изображение на экране Д90...