зависимость детализации от пиксельности и размера матрицы.

[Mike_P]

Есть такое дело. Смотрю чужие снимки с D200 и тихо радуюсь своему D50.

Меня после Д70 Д200 порадовал, даже 28-105 стал лучше работать на 105 мм.

[multiformat amateur]

Ну это верно. О мертвых или хорошо или ничего.

Вы удивитесь, но пленка еще живет.

А лаборатории делают инвестиции в технику для ее обработки. За последний год я знаю минимум две лабы, что поставили себе барабанники и обучили персонал. А это недешевое удовольствие. И не было бы смысла если бы ни было бы спроса. Налицо определенный реннесанс в части фотопленки... Хотя соглашусь, что он для довольно узкой группы пользователей. Но слухи о смерти пленки сильно преувеличены. Даже Агфа начинает реинкарнироваться.

[rusdady]

По ходу дискусии... я как-то в свободное от всего время, интереса ради, попробовал проверить свою "технику" на вопрос разрещающей способности матрицы (d70s) и линз по технологии описанной <noindex>здесь</noindex>

Так вот что вышло (коротенько) самые худшие линзы как то AF Zoom-NIKKOR 70-300mm f/4-5.6D ED, МС 3М-5СА 8/500(USSR) и AF-S Zoom-NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED (кстати, достаточно резкое стекло) на диафрагме 8 давали 50-60 л/мм, а те, что получше - AF Zoom-NIKKOR 80-200mm f/2.8D ED, AF-S Zoom-NIKKOR 17-35mm f/2.8D IF-ED и AF Micro-NIKKOR 60mm f/2.8D - на той же диафрагме давали 60-67 л/мм. При этом разрешение по вертикали и горизонтали было хуже чем по диагонали.

Сама матрица вносила искажения на крайних значениях линий в виде перпендикулярных полосок.

[hum@no.id]

зависимость детализации от пиксельности и размера матрицы., Где правда?

Вот голая правда:



Плотность пикселей - ДА

Качество оптики - ДА



Размер матрицы - НЕТ... не влияет на высокую отрисовку тонких деталей...



На примере никанов:



Плотность пикселей:

у D40 и у того же D3, плотность примерно одинакова и оба этих концепта вообщем неприхотливы к качеству оптики (любое мало-мальски хорошее стекло выдаст приличную отрисовку тонких деталей)...



у D90 и D3x - плотность также примерно одинакова, но для получения хорошей отрисовки тонких деталей оба концепта придирчивы к качеству оптики... хотя в последнем случае владелец D3x вряд ли будет пользоваться фуфлом...



*в данном случае разрешением является большее количество полезной информации на каждый принимающий, например, квадратный сантиметр...

[Hater]

эти рассуждения на грани высшей математики, конечно, хороши, но мало интересны людям, кто в этой математике не разбирается. Можно перевести разговор в более практическое русло? Как это сделал гражданин rusdady.



Тоесть "светлые" объективы заранее выигрышнее тёмных? А как же мнение, что "новые объективы, которые выпущены уже в цифровую эпоху, оптимизированы по отражению от матрицы (более качественное просветление с тыльных сторон линз) и по падению лучей на матрицу с максимально малым отклонением от нормали."



(Цитата ©Oleg Maddox из темы "Nikon 16-85 и Canon EF-S 17-85, и боке")

[hum@no.id]

Hater



Вопрос адресован мне?

[Hater]

hum@no.id

в принципе нет, он общий)

[serg dp]

эти рассуждения на грани высшей математики, конечно, хороши, но мало интересны людям, кто в этой математике не разбирается. Можно перевести разговор в более практическое русло? Как это сделал гражданин rusdady.



Тоесть "светлые" объективы заранее выигрышнее тёмных? А как же мнение, что "новые объективы, которые выпущены уже в цифровую эпоху, оптимизированы по отражению от матрицы (более качественное просветление с тыльных сторон линз) и по падению лучей на матрицу с максимально малым отклонением от нормали."



(Цитата ©Oleg Maddox из темы "Nikon 16-85 и Canon EF-S 17-85, и боке")

"Cветлые объективы заранее выигрышнее темных" во многом по причине принадлежности к про-классу.

По техническим характеристикам как правило "новые светлые" лучше "старых светлых", а "новые темные" лучше "старых темных" именно благодаря "оптимизации"...

[rusdady]

Вот <noindex>здесь про матрицу, пиксели, dpi</noindex>.. там есть еще таблица сравнительная по плотности пикселей через полноформатный размер матрицы. Наверное, то чего и хотел автор...

[Hater]

rusdady

большое спасибо за ссылку! теперь всё гораздо понятнее!)