Стоит ли верить DxOMark?

[multiformat amateur]

Получается, что его (источника) целевая аудиториия - инженеры, люди с техническим образованием и въедливостью к техдеталям из серии "как оно работает".

Такой публике он может быть показан. Остальным (гуманитариям, художникам, блондинкам) - нет.

[Oleg Maddox]

.... а остальных, не понимающих тонкости и детали (или не желающих вникать) он вводит в заблуждение

Однозначно. В том числе и того именитого Михаила.

[Oleg Maddox]

Получается, что его (источника) целевая аудиториия - инженеры, люди с техническим образованием и въедливостью к техдеталям из серии "как оно работает".

Такой публике он может быть показан. Остальным (гуманитариям, художникам, блондинкам) - нет.

Из моего опыта общения с огромной массой людей разного возраста и образования на моих собственных форумах, я пришел давно к выводу, что людям надо объяснять на косвенных кореллирующих с основной темой примерах, которые легко понятны каждому. Или все объяснять на базе общих начальных знаний даже довольно сложные вещи. Бывает очень сложно это сделать, но нужно, чтобы понимал и 15 летний, и 70-летний.



DxO делают в общем-то все правильно, но их объяснений "русским" языком недостаточно, что и как надо сравнивать.

И их главная ошибка - вывод своего собственного общего коэффициэнта (формулы) обобщения данных, который(я) на самом деле не может отражать "лучшести" одной или другой камеры в целом.

[awo]

.... а остальных, не понимающих тонкости и детали (или не желающих вникать) он вводит в заблуждение

Тех, кто не понимает, и вводить никуда не надо, они там и так пребывают.

Вот в том-то и дело... что синтетические тесты и оценки у конкретных фотографов уже вызывают недоумение.

поскольку по ДхО "камера 1" лучше, чем "камера 2" по параметру.

А человек снимает этими камерами и у него прямо противоположное впечатление.

При этом практика фотграфа, очевидно, является критерием в последней инстанции

Т.е. субъективизм вечен и непоколебим, ибо у разных практикующих фотографов зачастую и мнения разные.

[multiformat amateur]

Тех, кто не понимает, и вводить никуда не надо, они там и так пребывают.

Есть люди, которые могут не вникать в детали, но быстро схватывать выводы (при условии что эти выводы методически для них корректны).

Часто художники и вообще творческие - из их числа...

Т.е. субъективизм вечен и непоколебим, ибо у разных практикующих фотографов зачастую и мнения разные.

Естественно. Поскольку, в конечном итоге, все определяется итоговой картинкой. Полученной через "путь изготовления" конкретного художника фотографа.

И для такого фотографа имеют смысл зависимости и корелляции, которые влияют на результат именно его воркфлоу, с его сюжетами... остальное попросту не имеет значения. На мой взгляд, тех.данные для выбора инструментов для таких людей должны быть по-иному структурированы...

[marktim]

меня тоже D90 удивил. ДД на ИСО200 - даже выше немного чем у Д700...... да и в целом график оч.близок...



хотел жене купить Д80, как то скептически относился к видео-камере поначалу...... а теперь призадумался..... можен не только ради видео она на 7.000р дороже?

И меня то же В90 удивил, и не пперстает удивлять в цветовой чувствительности...

[ARSY]

еще вопрос от художника-блондина:

что такое КОЛОР СИНСИТИВИТИ?

Хотелось бы услышать не просто дословный перевод, а легенду, так сказать...

[Добрый_Гений]

еще вопрос от художника-блондина:

что такое КОЛОР СИНСИТИВИТИ?

Хотелось бы услышать не просто дословный перевод, а легенду, так сказать...

легенда: способность разделять близкие оттенки...

фактически определяется плотностью цветных фильтров RGB в байеровской решетке

палка о двух концах - чем плотнее фильтры - тем лучше цветочувствительность - но тем хуже светочувствительность и больше шумов...

каждый производитель выбирает "свою" золотую середину

[multiformat amateur]

легенда: способность разделять близкие оттенки...

фактически определяется плотностью цветных фильтров RGB в байеровской решетке

Кстати, я с ходу не нашел.... а есть ли численные оценки (индексы) по камерам относительно именно этого КОЛОР СЕНСИВИТИ?

Дело в том, что меня в цифре преимущественно именно это интересует. А шумы и макс. чувствительность - дело десятое для моих условий. Хотелось бы увидеть численное сравнение тонкого разделения оттенков цвета в разных камерах.

Такое есть в природе?





 

[Добрый_Гений]

Кстати, я с ходу не нашел.... а есть ли численные оценки (индексы) по камерам относительно именно этого КОЛОР СЕНСИВИТИ?

Дело в том, что меня в цифре преимущественно именно это интересует. А шумы и макс. чувствительность - дело десятое для моих условий. Хотелось бы увидеть численное сравнение тонкого разделения оттенков цвета в разных камерах.

Такое есть в природе?

ну так у них (dxo) так это и называется

закладка "color sensitivity) - шкала логарифмическая (по основанию 2)