На самом деле не вполне так.M@estro писал(а): Это обратное отражение от матрицы на используемый Вами светофильтр (существенно реже - на заднюю линзу некоторых моделей объективов).
Как вариант, поменяйте светофильтр (совсем снимите), или немного прикройте диафрагму.
Это не тот случай - обратите внимание на то, что отражённый "рисунок" симметричен относительно оптической оси объектива, то есть он "вернулся" от матрицы в зеркально перевёрнутом виде.
1. Если посмотреть повнимательнее, то можно заметить, что форма цепочки ложных огней ("зайцев") не зеркально перевернута, а является (с точностью да масштаба) центрально симметричной оригиналу.
2. Получить четкое действительное изображение, имея лишь плоские зеркала (поверхности матрицы и плоского фильтра) невозможно. Необходимо иметь еще какую-то фокусирующую систему. В этой роли здесь, скорее всего, выступает какая-то поверхность одной из линз объектива (какая конкретно - по одному такому снимку сказать невозможно).
В принципе, возможны разные варианты, но наиболее вероятен следующий путь света: наружный источник -> поверхность 'a' одной из линз (либо выпуклая внутренняя, либо вогнутая наружная) -> поверхность 'b' фильтра или другой линзы -> матрица. Попросту говоря, как бы получился дополнительный еще один зеркально-линзовый объектив. Причем заметим, что фокусное расстояние у этой поверхности линзы очень "удачно совпало" с де-факто получившимся эффективным расстоянием до матрицы, в результате чего ложные огни оказались сфокусированными. Если в качестве поверхности 'b' выступает фильтр, то убирание его приведет и к убиранию таких "зайцев".
На самом деле таких "дополнительных объективов" возникает множество, но из-за того, что их эффективные ФР оказываются не совпадающими с расстояниями до сенсора, то их действие проявляется либо как пятна-"зайцы" (в том случае, когда ЭФР оказывается сравнительно близко эффективному расстоянию), либо в виде некоторой общей слабой засветки (в случае сильного несовпадения расстояний).
