"Свердловск-4" vs Sekonic Twinmate L-208

[Andrew_74]

Коллеги, назрела необходимость в бюджетном экcпонометре. В том смысле, что дорогой для моих любительских забав не нужен. Экспонометр с флешметром в одном стакане тоже не требуется. У меня в коллекции есть несколько разных "Ленинградов", "Свердловск-6" и даже РАПРИ где-то должен валяться. Но все не то: селеновым нет доверия, "Свердловск-6" тоже брехливый, а для РАПРИ глаз-алмаз нужен. Варианта, собственно, два - либо "Свердловск-4", где-то рублей за 800-1600, либо вот такой <noindex>Sekonic Twinmate L-208</noindex>, но в два-три раза дороже. Что из себя представляет "четверка", я знаю не по наслышке - пользовал несколько лет, а вот Sekonic видел только на картинках. Есть ли смысл заплатить больше и взять сей девайс?

[kondak]

Мне Свердловск 4 оч нравился.

На негатив или слайд оч и оч.

думаю, это хороший выбор.

[Vol_P]

Пользуюсь иногда Свердловск 4,единственный минус проблемно с батареями.Я вставил в него CR2 ,тем самым решил проблему с батареей .

[Barns]

Ленинград 6 очень удобен - аналог ленинграда-4, НО:

1. Не селеновый.

2. есть зеркальный видоискатель.



Л-6 мне понравился больше С-4 как раз за счёт стрелки, поэтому и использую его.

[multiformat amateur]

Коллеги, назрела необходимость в бюджетном экcпонометре...

Из советских:

Ленинград-6 мне нравился больше, чем Свердловск-4, поскольку:

(а) видоискатель "Ленинграда-6" сделан удобнее, и сразу виден диапазон яркостей сюжета по колебаниям стрелки.

(б) Свердловск в режиме замера падающего очень зависим от точности направления экспонометра.

(в) Поле замера свердловска (в моем экземпляре) в реальности было шире, чем указано в рамках видоискателя. Проверяется замером голой лампочки.





Я не пользовался упомянутым Вами Секоником. Однако рассматривал его кк Backup-экспонометр для себя.

По ряду косвенных признаков, в сравнении с советскими, у Секоника 208 скорее всего будет (а) меньшая зависимость от точности ориентации экспонометра при замере падающего, если этот метод замера важен, то это преимущество Секоника для начинающих. (б) скорее всего он будет недоэкспонировать на полступени в сравнении с советскими. Поскольку константы калибровки современных секоников - 12,5% а не 18%. При этом регулировочного резистора или ввода экспопоправки в этой, самой младшей, модели скорее всего нет.

[Andrew_74]

Ленинград 6 очень удобен

Ленинград-6 мне нравился больше, чем Свердловск-4

Да, я слышал про этот экспонометр, но последний раз его видел в продаже в советские времена. Тогда значит уже три варианта.

[gruzdev_f]

секоник габаритами в два раза меньше свердловска и в 3 раза легче

и секоник имеет лапку на брюхе чтобы ставить его в горячий башмак

что явно способствует оперативности

навёл камеру, нажал кнопку экспонометра, на 15 секунд он стрелку зафиксировал



а со свердловском либо камера в руках либо экспонометр.



вот инструкция к секонику кстати

<noindex>http://amd-photo.ru/instruction_sekonic/sekonic_L208.pdf</noindex>



сам давно размышляю но чото пока денег жалко.

если купите, сфотайте его как он на камере сидит если не сложно

[Andrew_74]

если купите, сфотайте его как он на камере сидит если не сложно

С боку. Колодка на Mamiya RB67 на левом боку. Собственно, можно и Nikon D80 с собой таскать в качестве экспонометра, но как-то тяжело. А инструкцию я сразу скачал.

[Barns]

Да, я слышал про этот экспонометр, но последний раз его видел в продаже в советские времена. Тогда значит уже три варианта.

На молотке:

<noindex>http://molotok.ru/search.php?string=%D0%BB...0%D0%B0%D0%B4-6</noindex>



в частности:

<noindex>http://molotok.ru/item582312154_leningrad_...tareechnyj.html</noindex> - продавец дважды проверенный мной

[Andrew_74]

Barns, спасибо.