Макро (линзы, объективы)

[Andrew_74]

PS. При переворачивании 50 мм объектива с помощью упомянутого здесь переходника, все равно потребуются кольца.

При всем уважении... Куда их девать? Или я что-то неправильно прочитал?

[Oleg Maddox]

При всем уважении... Куда их девать? Или я что-то неправильно прочитал?

Между переходником и камерой Я использовал в таком случае до 4х колец, чтобы снять во весь кадр игольное ушко с продетой ниткой (на пленку).

То есть переходник вставляется в уже одетые кольца на камере.

[Andrew_74]

Я использовал в таком случае до 4х колец, чтобы снять во весь кадр игольное ушко с продетой ниткой (на пленку).

Мнится мне, что это уже не макро. Просто камера+кольцо+полтос дает чуть ли не 1:1. Но за «ушко» во весь кадр - снимаю шляпу.

[Oleg Maddox]

Мнится мне, что это уже не макро. Просто камера+кольцо+полтос дает чуть ли не 1:1. Но за «ушко» во весь кадр - снимаю шляпу.

Спасибо. Но на цифре я так еще не делал. Делал на Зените АМ с превернутым зенитаром 1,7/50 и пентаксовкими кольцами.

Но сделаю и на цифре (колmца+150/2, . У меня есть Кенковские кольца и я уже примерялся. Нет времени занятся именно этим... то есть все время знаю, что это не убежит.









Наврал-опечатался. Снимок этот был сделан без пентаксовских колец. Они появились у меня позже и применялись и так тоже, как написал выше. Но именно этот снимок был сделан так: Зенит АМ + переходник 42/К + зенитовские кольца 42mm из двух комплектов(точное количество не помню) + оборачивающее кольцо 52/42 + перевернутый Зенитар 50/1,7

[Andrew_74]

Делал на Зените АМ с превернутым зенитаром 1,7/50 и пентаксовкими кольцами.

Вы и так мой кумир практически... Еще пара постов и у меня кончатся шляпы... Я на полном серьезе, между прочим.

[nankapavich]

Как старый макрушник - советую пользоваться в вашем случае кольцами.

т.к. я абсолютный профан в вопросе техники и внутренности, то вы меня простите, еще подробней, значит беру кольцо kenko и как я поняла переходник, да?!

а если макро объектив, то лучше какой?







ну хочется человеку снимать ради души примерно такие фотографии, ну что делать?!

[Oleg Maddox]

Вы и так мой кумир практически... Еще пара постов и у меня кончатся шляпы... Я на полном серьезе, между прочим.

Я покраснел. Но право доволен Cпасибо! Всегда поделюсь тем, что умею или знаю.

[Oleg Maddox]

т.к. я абсолютный профан в вопросе техники и внутренности, то вы меня простите, еще подробней, значит беру кольцо kenko и как я поняла переходник, да?!

а если макро объектив, то лучше какой?

Лучше макро объектив. Однозначно. Кольца и/или более длиннофокусный макро объектив - по мере надобности, если не хватает масштаба увеличения. У меня 4 макро объектива. И с самым большим я иногда еще использую и телеконвертор. (один макро правдо выставил на продажу... потому как у меня два их на 105 мм)



Такое увеличение, что у вас на снимке можно получить на кропнутой зеркалке с помошью 105-150 мм макро объектива или 105+1,4х телеконвертор.



Однако этот снимок сделан скорее мыльницей, чем зеркалкой. В определенных случаях мыльница дает даже лучший результат по глубине резкости (которой никогда не хватает в макро съемке) если не требуются более крупные отношения масштабов. Но это отдельная песня (масштабы 2 к 1 и крупнее на мыльнице) и нужны мастеровые руки и еще один какой-нибудь советский 50мм объектив в перевернутом положении закрепленный перед объективом мыльницы. Но общее качество (шумы и разрешение) будет к сожалению мыльничное. Но игра иногда стоит свеч, если снимаем неподвижные объекты (не насекомых)





Перворачивать объектив - это если нет возможности купить макро объектив. На самом деле это все же удел профи в прошлом, когда вообще не было макро объективов или их невозможно было найти днем с огнем.



Мой вам совет. Самый универсальный макро объектив - 105 мм (даже на кропе). Однако все зависит от того, что именно вы хотите снимать... Для стрекоз во весь кадр - может не хватить... а для монет и часов и 60 мм макро 100% достаточно.



Ну и самый дешевый и хороший по соотношению цена/качество способ - все же как я написал в первом своем посте выше. В этом случае ставите объектив в положение 50-70 мм. В небольших пределах зумом все же можно пользоватся, хотя это обычно уже и не надо.

[sturchin]

Самый дешевый вариант - купить макролинзы. Из форумчан макролинзы использует Julusha, она вас, думаю, сможет проконсультировать касательно специфики их применения.



Насчет "задом наперед" - вы невнимательно читали. Для создания подобной конструкции вам потребуется два объектива. Да и применяется она для съемок в масштабах, больших, чем 1:1.

С одним полтинником как раз и будет ~1:1. А если полтинник совокупить с телевиком типа 200 мм cоединительным кольцом морда-морда - то будет 1:4.

[Kirill Parfenof]

Коллега, на счет «задом на перед» Вы невнимательно читали: есть оборачивающее кольцо - с одной стороны - байонет F, с другой резьба 52 мм. Его делали даже в СССР. Называлось сие кольцо - КО-Н/52. В данном случае используется один (!) объектив.

Ну, дык я пытался расшифровать фразу "объектив поставить задом на перед с помощью макро линзы" в меру своей испорченности Всегда пользовался либо честным макрушником 1:1, либо конструкциями из двух объективов, когда масштаба не хватало. А насчет одного объектива, действительно, совсем из головы вылетело, что и такой вариант существует. Andrew_74 и MadFox, спасибо, что поправили