объектив подмыливает на 1.4/1.6, а с 1.8 выглядит вполне пристойно. Собственно как у Вас?
. Но все равно я его люблю, т.к. если уж удалось снять на 8, то это просто высший класс.
А на кой тогда ему светосила такая?Подмыливает - не то слово! Просто мыло! На мой взгляд только с 5,6 начинается хорошая резкость. И заканчивается на 11
А на кой тогда ему светосила такая?
ну звенящая не обязательно, но хотя бы такую он выдаёт картинку?
. Что-то мне такие тесты напомнили слова оного начинающего фотолюбителя, когда я представил снимки свежекупленного обьетива. Снимал дворик симпотичный, реку Москву, листочки зелёные. Он сказал, что не надо фоткать что попало, надо фотографирывать кирпичную стену!Вот пять листов натестировал
это я свою фотомодель снимал AIS35/1,4 на 1,4
это я свою фотомодель снимал AIS35/1,4 на 1,4
В фотомастерских РСУ лежит АI версия. Состояние "5". 550$. Не знаю, хуже или не хуже она чем AIS.AIS35/1,4 Без комментариев. Сам мечтаю
В РСУ видел. А вот за Фотофрейм спасибо
Только не найду у них расшифровку состояния "4". Я понял, что расшифровка состояния в Фотофрейме это конкретно состояние линз. Но может быть я ошибаюсь, можно позвонить, узнать.
А на кой тогда ему светосила такая?
А если в АФ режиме , то хотя бы видно КУДА попал там все есть и шахматы и портреты - я же написал -5 листов ( а не 5 картинок - там внизу страницы - обратите внимание на цифирки)Конечно пейзаж от дырки 1,4 требовать не стоит, но а портрет?
Ой, извините, сейчас посмотрютам все есть и шахматы и портреты - я же написал -5 листов ( а не 5 картинок - там внизу страницы - обратите внимание на цифирки)
А что же Вы поперечные линии тестового листика (линейки) не перпендикулярно к азимуту оптической оси объектива сориентировали? Замер же неточный будет...Вот пять листов натестировал
http://www.mir.com.my/rb/photography/compa.../wides/35mm.htmИ всё таки надо узнать, одинаковая ли оптическая схема у AIS и АI.
Может, интересно будет, вот предел возможностей 50/1.4 - максимальная резкость на диафр.8
А мне он показался заметно "нежнее" 17-55/2.8 и 60/2.8 Micro... Я поставил бы его (по жёсткости) рядом с 85/1.4Из имеющейся у меня оптики он самый резкий, даже жесткий..наверное не только на 8 но и на 11.0
Из имеющейся у меня оптики он самый резкий, даже жесткий..наверное не только на 8 но и на 11.0
july писал(а): Из Вашей - наверно... а вот если безотносительно Вашей, то именно по жесткости, я бы вперед поставил бы 50/1.8д... вот уж где жесткость, так там...
кстати, по резкости(ежели смотреть графики MTF, то с ним наверно может поспорить 28/2.8 Ai-s, который есть у Вас.. Ваше мнение? Именно эта 28-ка у меня есть.. но вот полтинника уже нет - не могу сравнить для себя...
так какой лучше брать 50/1,4 или50/1,8
Я, посмотрев тесты Кена по резкости, взял себе 50/1.4 AIS в добавление к 50/1.8 AIS (новая версия). Но я на f/1.4 не снимаю.
Мылить не буду, выложу картинку на своем сайте, ссылку сюда положу.
Если фото представляет для невесты определенное "ценное руководство", то почему камеру не сместить влево и не использовать вертикальный кадр?это на дивишнике примерка макияжа и прически. Невеста просила прическу запечатлеть на память. Может после свадьбы по памяти и восстановит
sergeych писал(а): В целом и вообщем у меня вопрос (тема) возник т.к. объектив сделан в китае и 1.4 у него вообще не рабочее. Если взглянуть на лепестки диафрагмы, то они не симметрично лежат. Короче, как он сделан не внушает доверия совсем. Просмотрев кучу форумов, прослеживается одна закономерность - если сделан в китае, то на 1.4 мыло-мылом, если не китайский, то картинка вполне приличная. Вот собственно и все.
P.S. Сдал я этот объектив в сервис-центр, посмотрим, что выйдет. Хотя, скорее всего, вернут в первоначальном состоянии
Я не понял. Кто-то тестировал AF 50/1.4 на резкость на разных дырках? Что, действительно он самый резкий на 8? Мне казалось на 11 резче
Прошу меня простить.Я не имел желания чем либо Вас обидеть.Вы всегда отвечаете вопросом на вопрос?
Теоретически это можно сделать просто. Берете какую-либо тестовую миру (у меня штриховые, склеены 2 вместе, распечатаны на формат А4), кладете ее например на пол и со штатива снимаете со вспышкой (лучше снимки продублировать мало ли что), соответственно все тестовые снимки в одном масштабе, но на разных диафрагмах. Штатив, чтобы аппарат не ушел из плоскости резкости, вспышка, чтобы гарантировать отсутствие какой-либо шевеленки, вибрации пола и т.п. помех. Я ради интереса так проверял объектив AIS 28/2.8 на диафрагме 2.8 и 11, на 2.8 получилось резче. Поэтому ниже 8 на этом объективе стараюсь не снимать. Камеру брал 10 Мпк -Д200 и на большом увеличении гонял взал-вперед снимки на мониторе камеры и разглядывал. Мне было этого вполне достаточно, чтобы определиться. Разумеется, что снимки делал на "мах" размер матрицы. Рассматривать ес-но можно и на мониторе ком-ра с большим размером диагонали и разрешением.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
