D80 и Adobe Raw Convertor: как настроить ARC на правильное воспроизведение цветов

[ishuchudes]

То, что NX2 лучше, и даёт те цвета что и на мониторе фотоаппарата- в этом нет никаких сомнений. Встроенные профили ACR(CS4) не дают такой цветопередачи(убивается цвет напрочь).

Поэтому чтобы получить максимум качества я открываю фото в NX2 провожу минимальные изминения, сохраняю в TIFF, открываю в ACR, здесь работаю с экспозицией,Clarity(четкостью) и др., затем довожу до ума в самом редакторе. B NX2 добавляю резкость(работает заметно лучше чем где-либо),и убирает хром. абберации тоже лучше. А вот с балансом белого надо долго возиться, очень замысловата организована она в нем, в этом ACR удобнее.

[_roland_]

То, что NX2 лучше, и даёт те цвета что и на мониторе фотоаппарата- в этом нет никаких сомнений. Встроенные профили ACR(CS4) не дают такой цветопередачи(убивается цвет напрочь).

Поэтому чтобы получить максимум качества я открываю фото в NX2 провожу минимальные изминения, сохраняю в TIFF, открываю в ACR, здесь работаю с экспозицией,Clarity(четкостью) и др., затем довожу до ума в самом редакторе. B NX2 добавляю резкость(работает заметно лучше чем где-либо),и убирает хром. абберации тоже лучше. А вот с балансом белого надо долго возиться, очень замысловата организована она в нем, в этом ACR удобнее.

спасибо за описание Вашего подхода!

[kwn1447]

У адобе как раз более правильные цвета получаются, а в каптуре - более насыщенные, чем в реальности (по умолчанию).

Профили для разных камер были на сайте Adobe раньше.

И вообще ACR работает почти по всем параметрам лучше, чем Capture NX2, когда осваиваешь и то и другое и понимаешь сам разницу.

Все-таки писали программу люди с огромным стажем, а не новички, нанятые Никоном. Хотя справедливости ради надо сказать, что есть хорошие инновационные идеи в Capture...

снимки, сделанные на Д-80, обрабатываю Capture NX2, и по поводу насыщенности скажу следующее - чтобы они не получались, цитирую "более насыщенные, чем в реальности (по умолчанию)" - надо просто в настройках самого аппарата выставить или средние или минимальные, тогда все будет нормально, в противном случае -цвета будут насыщенные и даже очень, и при корректировке в Capture NX2 цвета легче усиливать чем убавлять, похоже - это его особенность.

[hum@no.id]

Для Adobe Camera RAW и Lightroom, в принципе можно самому профиль своей камеры сделать...



Они в конце прошлго года выпустили утилиту DNG Profile Editor. Теоритически (т.к. не занимался этим шаманством) можно сделать следующие: сходить к знакомым в фотостудию (или же у себя) снять парник RAW/JPEG с "макбета", и на основе джипежного исходника выстроить профиль для RAW, который предварительно нужно сконвертироватьт в DNG... <noindex>http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles:Editor</noindex>



*вообщем, что-то такое близкое к истине...

[Oleg Maddox]

снимки, сделанные на Д-80, обрабатываю Capture NX2, и по поводу насыщенности скажу следующее - чтобы они не получались, цитирую "более насыщенные, чем в реальности (по умолчанию)" - надо просто в настройках самого аппарата выставить или средние или минимальные, тогда все будет нормально, в противном случае -цвета будут насыщенные и даже очень, и при корректировке в Capture NX2 цвета легче усиливать чем убавлять, похоже - это его особенность.

Лучше я все же буду ACR пользоваться. Легко и просто. И лучше результат при умении.

[Oleg Maddox]

То, что NX2 лучше, и даёт те цвета что и на мониторе фотоаппарата- в этом нет никаких сомнений. Встроенные профили ACR(CS4) не дают такой цветопередачи(убивается цвет напрочь).

Поэтому чтобы получить максимум качества я открываю фото в NX2 провожу минимальные изминения, сохраняю в TIFF, открываю в ACR, здесь работаю с экспозицией,Clarity(четкостью) и др., затем довожу до ума в самом редакторе. B NX2 добавляю резкость(работает заметно лучше чем где-либо),и убирает хром. абберации тоже лучше. А вот с балансом белого надо долго возиться, очень замысловата организована она в нем, в этом ACR удобнее.

Я бы никогда не сравнивал цвета на хоть и хорошем, но все же _экранчике_ Д300-Д3Х с цветами что мы получаем при конвертации и смотрим на более качественном мониторе с большим цветовым охватом и разрешением.

При умении, встроенные профили и не нужны.

Все что вы перечислили - все делается лучше, с минимальным потерями в деталях именно в АCR. В том числе и уборка хроматизма (причем принципиально лучше по методу-алгоритму!). NX иногда делает даже резрешалку хуже для сторонних производителей оптики. Шумы NX убирает так круто, что даже смешивает границы цветов, а голубые глаза почему-то становятся серыми...



А то как вы используете два редактора по сравнению с тем, что можно все это получить и одним - приводит к снижению качества конечноного результата, а не его улучшению. Особо когда вы начинаете уже в Тифе менять что-то, а не Раве... Конечно параметр приемлего качество у каждого свой.

[Oleg Maddox]

Узнаю себя года оплтора назад



Вот сейчас только ACR и пользуюсь - только в нем могу в значительной мер добиться того, чего хочу

Согласен 200% - именно того, чего хочу (в ARC), а не тем, чем меня ограничивают (в NX2).

[_roland_]

Для Adobe Camera RAW и Lightroom, в принципе можно самому профиль своей камеры сделать...



Они в конце прошлго года выпустили утилиту DNG Profile Editor. Теоритически (т.к. не занимался этим шаманством) можно сделать следующие: сходить к знакомым в фотостудию (или же у себя) снять парник RAW/JPEG с "макбета", и на основе джипежного исходника выстроить профиль для RAW, который предварительно нужно сконвертироватьт в DNG... <noindex>http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles:Editor</noindex>



*вообщем, что-то такое близкое к истине...

спасибо Вам за совет и идею, попробую!

[Владимир Помогаев]

Согласен 200% - именно того, чего хочу (в ARC), а не тем, чем меня ограничивают (в NX2).

Олег, я уже полностью отказался от NX как конвертера С моим выбором конвертеров, я могу подобрать заметно более лучший инструмент конвертирования, чем NX Но вот как редактором, пользуюсь NX-ом часто и с удовольствием

[Oleg Maddox]

Олег, я уже полностью отказался от NX как конвертера С моим выбором конвертеров, я могу подобрать заметно более лучший инструмент конвертирования, чем NX Но вот как редактором, пользуюсь NX-ом часто и с удовольствием

Володя, привет!



Касаемо твоих возможностей, опыта и количества конверторов - ты естественно впереди планеты всей (Советую всем посмотреть на этот счет блоги Владимира).

А то, что в NX есть приятные возможности, так я это не отрицаю Однозначно есть. И не только для редактирования.