Компактная вспышка и студийный софтбокс

[_roland_]

Добрый день, терзаюсь в сомнениях насчет выбора света для домашней мини студии.. склоняюсь к компактному решению на основе вспышек от Nikon: SB 900 и пары SB-600, которые от D80 прекрасно управляются дистанционно (жалко, что не 3 группы как в SB-900).

Со студийной съемкой серьезного дела не имел. Есть вопрос насчет принципиальной возможности использования студийных софтбоксов с такими типами вспышек. Как я понимаю, возникают проблемы крепления, насчет мощности вспышки тоже сомнения будет ли ее достаточно для софтбокса 60х90 ведь он рассчитан на в разы мощный свет от студийной аппаратуры.. во общем, какие варианты возможны (по креплению, размерам софтбокса) и стоит ли эта "овчинка выделки".. если нет или результат спорный, то какие возможные альтернативные варианты, основанные на компактных вспышках еще есть? есть специальные насадки, как я знаю, сторонних производителей крепятся прямо на вспышку, но их миниатюрные размеры смущают, наводя на мысль, что не бывает всего. сразу и много за недорого - это я насчет попытки компактными вспышками заменить студийный свет..

Спасибо, что дочитали до конца, буду признателен любому мнению.

[Kirill Parfenof]

Вот самый популярный вариант: <noindex>http://www.poiskfoto.ru/RUSSIAN/studia-na-...yh-vspyshek.htm</noindex> Там же можно купить стойки, зонты и вспышечные головки. Для бесхитростной предметной съемки небольших объектов, а так же погрудного портрета, возможностей такой системы вполне достаточно.



Самый большой недостаток - отсутствие пилотного света. Хотя отдельные умельцы умудряются решать и этот вопрос: <noindex>http://alna.spb.ru/photo/articles</noindex>



PS А вообще, эта тема уже неоднократно обсуждалась. Пройдитесь по форуму поиском - почерпнете много интересного

[_roland_]

PS А вообще, эта тема уже неоднократно обсуждалась. Пройдитесь по форуму поиском - почерпнете много интересного

спасибо за Ваш ответ и советы. Форум читал, но как-то все разбросано было, конкретно такой темы или сходной по смыслу не нашел, но может и пропустил ...

[sh-wolf]

Пропустили кенечно



Дам вам кой-чего из личных закладок почитать:



<noindex>http://www.photoscape.ru/index.cfm?tid=366</noindex> - это что касательно сабжа



А тут касательно съемки с off-camera flash вообще:



<noindex>http://community.livejournal.com/strobist_ru/</noindex>



<noindex>http://strobist.ru/</noindex>



Наслаждайтесь

[optik]

Вот самый популярный вариант: <noindex>http://www.poiskfoto.ru/RUSSIAN/studia-na-...yh-vspyshek.htm</noindex>

Вот интересно, по поводу такого варианта. Как свет будет отражаться от отражателя софтбокса, если весь импульс вспышки направлен вперед на рассеиватель? Какой тогда смысл в такой конструкции? Или я чего то недопонимаю? Как мне кажется софтбокс здесь не несет полезного в создании ровного рассеяного света и зонтик на отражение будет куда лучше.

[Kirill Parfenof]

Вот интересно, по поводу такого варианта. Как свет будет отражаться от отражателя софтбокса, если весь импульс вспышки направлен вперед на рассеиватель? Какой тогда смысл в такой конструкции? Или я чего то недопонимаю? Как мне кажется софтбокс здесь не несет полезного в создании ровного рассеяного света и зонтик на отражение будет куда лучше.

Вспышку нужно перевести в широкоугольный режим и выдвинуть пластиковый рассеиватель (если таковой есть).



Насчет конструкций от Поиск-Фото - разумеется, софтбокс будет засвечен неравномерно. В принципе, это вариант для людей, располагающих свободным временем, и готовых подключить к доработке покупки голову и руки. Можно смастерить дополнительный полупрозрачный рассеиватель и поместить его по центру такого софтбокса, прямо напротив вспышки. Будут потери в мощности, но поверхность будет светиться более равномерно.



Насчет зонтов - свет они дают довольно жесткий. Нужно иметь кучу разноцветных зонтов на отражение, просветные зонты, плюс ворох отражателей и рассеивателей. По деньгам получится не дешевле софтбокса, а светопотерь будет больше. Это для портрета. А организовать с зонтами предметную съемку и вовсе архисложно, особенно, если речь идет о предметах с блестящими/зеркальными поверхностями...



Понятно, что подобные варианты далеко не идеальны - если требуется стабильность результата и высокое качество света - нужно покупать моноблоки. Если мало денег и есть время/желание повозиться с доводкой оборудования до ума - дерзайте.

[Владимир Помогаев]

Насчет зонтов - свет они дают довольно жесткий.

Это если только зонты на отражение и зеркальные. Но это только один тип зонта.

Нужно иметь кучу разноцветных зонтов на отражение, просветные зонты, плюс ворох отражателей и рассеивателей.

Зачем???

По деньгам получится не дешевле софтбокса, а светопотерь будет больше.

Насчёт светопотерь очень сомневаюсь. А комбинированный зонт, позволяющий работать и на просвет и на отражение, стоит дешевле и компактнее софтбокса.

А организовать с зонтами предметную съемку и вовсе архисложно, особенно, если речь идет о предметах с блестящими/зеркальными поверхностями...

По опыту съёмки именно зеркальных предметов (в течении нескольких лет), скажу вам что и софтбоксами на портативных пыхах реализовать это будет крайне геморройно.

Понятно, что подобные варианты далеко не идеальны

Иметь надо и зонты, и софтбоксы. Разные задачи - разный свет.



P.S. Стоит ещё иметь ввиду и такой фактор, как скорость разворачивания "студии". И по этому параметру, зонты далеко впереди софтбоксов. Конечно, если это софтбоксы не от Lastolite. Но Lastolite влетит вам в хорошую копеечку, и по скорости разворачивания всё равно будет уступать зонтам.

[_roland_]

Пропустили кенечно



Дам вам кой-чего из личных закладок почитать:

спасибо большое за помощь, читал темы по свету, вспышкам, зонтам с Вашим участием. внимательно посмотрю Ваши ссылки.

[Alex Duskman]

Вот интересно, по поводу такого варианта. Как свет будет отражаться от отражателя софтбокса, если весь импульс вспышки направлен вперед на рассеиватель? Какой тогда смысл в такой конструкции? Или я чего то недопонимаю? Как мне кажется софтбокс здесь не несет полезного в создании ровного рассеяного света и зонтик на отражение будет куда лучше.

Вот только хотел написать что в комплексе с компактными вспышками лучше всего зонты на просвет и на отражение, лайтдиск хорошо помогает. Софтбокс действительно не так актуален.

[Kirill Parfenof]

По опыту съёмки именно зеркальных предметов (в течении нескольких лет), скажу вам что и софтбоксами на портативных пыхах реализовать это будет крайне геморройно.

Я к тому, что зонт (вместе с прибором) будет отражаться в поверхности, и выглядеть это будет отвратительно. В то время, как провозившись полдня с софтбоксами без пилотов, на выходе все же можно получить удобоваримый результат. Понятно, что для предметной съемки лучше использовать моноблоки или галоген. Хотя, может быть, автор топика и вовсе не собирается снимать предметку.



Насчет остального - я не люблю комбинированные зонты. А под кучей зонтов имел ввиду золотой, серебряный, и два белых - на просвет, и на отражение. Это уже вопрос вкуса и творческих задач, на мой взгляд.