D80 и Adobe Raw Convertor: как настроить ARC на правильное воспроизведение цветов

[sh-wolf]

сохраняю в TIFF, открываю в ACR

CS3 или CS4? Вроде бы CS3 не умеет открывать TIFF... или я чего-то не знаю?

[Varyag]

CS3 или CS4? Вроде бы CS3 не умеет открывать TIFF... или я чего-то не знаю?

Что вы вкладываете в "... CS3 не умеет открывать TIF" ?!!!

[sh-wolf]

Извиняюсь, модуль ACR в CS3 (последняя версия 4.6 если не ошибаюсь) не умеет открывать TIFF файлы

[Varyag]

Извиняюсь, модуль ACR в CS3 (последняя версия 4.6 если не ошибаюсь) не умеет открывать TIFF файлы

Если выбрать не просто "Открыть", а "Открыть как...", при этом выбрать тип файлов "Camera RAW...", то открываются, практически все графические типы файлов, через ACR.

[sh-wolf]

Спасибо за науку!

[kwn1447]

Лучше я все же буду ACR пользоваться. Легко и просто. И лучше результат при умении.

начинал с русифицированного Capture NX, через пару месяцев нашел в инете Capture NX 2, установил, - так-же все легко и просто, программа стала умнее, позволяет проводить более тонкую обработку чем первая версия и позволяет вытянуть фотки до нормы которые первая версия вытянуть не могла.

единственный минус - грузит комп и память кушает (Р-4, 3000, память 2х1024).

но за конечный результат это можно простить.

[sh-wolf]

но за конечный результат это можно простить

сомнительный конечный результат - ACR куда более гибкий инструмент, и то, что он не может распознать все заложенные производителем камеры "фички" с лихвой компенсируется широкими возможностями коррекции и при этом без "тормозов"

[gOuTM]

сомнительный конечный результат - ACR куда более гибкий инструмент, и то, что он не может распознать все заложенные производителем камеры "фички" с лихвой компенсируется широкими возможностями коррекции и при этом без "тормозов"

CaptureNX/NX2 - даёт отличный результат. У CaptureNX можно найти множество недостатков: это и большие системные требования, и странная логика коррекции, и неудобная организация потоковой обработки, но никак не результат.



ACR, безусловно, работает быстрее. А Lightroom в плане скорости и удобства работы просто бесподобен - чего стоит только возможность двигать гистограмму мышкой. Но вот с цветом ACR работает хуже. Да и детализация не всегда на высоте. Ну вот лично у меня такие ощущения.



А вообще странно, что никто не вспомнил про Capture One Pro 4 - по-моему замечательный конвертер. Может не такой удобный как Lightroom/ACR, но очень хороший в плане детализации и подавлении шума.

[Barns]

CaptureNX/NX2 - даёт отличный результат. У CaptureNX можно найти множество недостатков: это и большие системные требования, и странная логика коррекции, и неудобная организация потоковой обработки, но никак не результат.



ACR, безусловно, работает быстрее. А Lightroom в плане скорости и удобства работы просто бесподобен - чего стоит только возможность двигать гистограмму мышкой. Но вот с цветом ACR работает хуже. Да и детализация не всегда на высоте. Ну вот лично у меня такие ощущения.

DxO Optics Pro 5.3.0 - цвета NX, скорость и удобство лайтрума

[gOuTM]

DxO Optics Pro 5.3.0 - цвета NX, скорость и удобство лайтрума

Не знаю как сейчас, но раньше он ооочень сильно поднимал насыщенность цвета, и это ничем не убиралось.



А так - хороший конвертер, да. Только я бы не сказал, что он быстрее Лайтрума.